心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果及满意度分析

邓永梅

摘要：目的：分析急性重症胰腺炎患者护理中实施心理护理干预的效果，以及对其护理满意度的影响。方法：选取我院收治的60例急性重症胰腺炎患者，随机均分为常规组、观察组，常规组给予常规护理干预，观察组以常规组为基础实施心理护理干预，对比二组护理效果。结果：观察组心理状态评分低于常规组，护理满意度高于常规组，P值<0.05。结论：心理护理干预在急性重症胰腺炎患者护理中应用能有效改善患者焦虑、抑郁等负面情绪，有利于护理满意度的提高，具有临床应用价值。

关键词：心理护理干预;急性重症胰腺炎;护理效果;满意度

【中图分类号】  R657.5+1【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）14--01

急性重症胰腺炎是临床中常见的急腹症，该病具有发病率高、并发症发生率高、预后差等特征[1]，疾病患者治疗后临床症状得到有效改善，但仍会存在不同程度的胰腺功能不全，进而对患者生理健康、心理健康产生一定的负面影响。故而积极采取心理护理干预十分重要。鉴于此，我院为探究心理护理干预效果，特选取60例患者参与研究，现汇报如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取在我院接受治疗的急性重症胰腺炎患者60例，治疗时间段起始于2020年3月，截止于2022年3月，采用随机均分方式分为观察组、常规组，观察组共有30例患者，男、女例数分别为17例、13例，年龄上限为82岁、年龄下限为38岁，均值为（57.93±3.15）岁;常规组共有30例患者，男、女例數分别为16例、14例，年龄上限为81岁、年龄下限为37岁，均值为（57.91±3.07）岁。对比二组患者临床资料无明显差异，数据相似，P值>0.05，有可比性。

1.2方法

常规组给予常规护理，评估患者病情，给予健康宣教，为患者制定饮食计划，给予用药指导等基础护理。

观察组以常规组为基础，实施心理护理干预，具体内容如下：（1）加强沟通：患者入院后，护理人员应热情接待患者，并与家属进行沟通，了解患者性格、学历等基本信息，进而为其制定针对性心理疏导方案。（2）心理疏导：评估患者心理状态，并主动向患者介绍科室内环境，了解治疗方法以及各类仪器使用目的与效果，进而缓解患者因周边环境改变而引起的焦虑、不安等心理状态;并为患者举例以往急性重症胰腺炎患者成功救治案例，帮助患者树立康复信心;引导患者说出自己内心的真实想法，并耐心引导减轻患者抑郁情绪。（3）健康宣教：积极向患者讲述急性重症胰腺炎疾病的发病原因，耐心解答患者提出有关疾病的问题，并对治疗目的进行讲述，同时介绍相关药物的作用、使用剂量、服药周期，进而消除患者内心不良情绪。

1.3观察指标

对二组患者心理状态改善情况进行统计和比较，使用SAS评分量表和SDS评分量表对患者护理干预前后焦虑、抑郁的心理状态进行评估，量表分数最高为100分，分数最低为0分，分数与患者心理状态呈负相关。

对二组患者护理工作的满意情况进行统计和比较，使用专业调查表[2]进行评估，该调查表满分为100分，其指标分为：非常满意（90-100分）、较满意（75-89分）、不满意（0-74分）。

1.4统计学分析

使用SPSS24.0统计学软件进行分析和整理，计量数据的表述方法和核查方法分别为（x±s）和t值，计数数据的表述方法和核查方法分别为[（n）%]和X2值;组间数据差异性由P值评定，即P值<0.05，数据有显著差异，统计学意义存在。

2 结果

2.1 心理状态

干预前二组患者心理状态评分间不存在显著差异，P值>0.05;干预后，二组评分均有所降低，但观察组评分明显低于常规组，P值<0.05，详情可见表1数据。

2.2 满意度

观察组与常规组相比护理满意率更高，P值<0.05，详情可见表2数据。

3 讨论

急性重症胰腺炎是临床中常见急腹症，具有发病率高、发展速度快的特征[3]，由于该病治疗时间长、短期疗效差，患者长期住院导致焦虑、抑郁情绪进一步加重，不仅会使药物疗效降低，还会影响患者治疗依从性。心理护理干预是以患者心理状态为基础，通过采取针对性心理疏导，最大程度改善患者不良情绪，提高依从性和护理满意度，进而促进患者康复。本次研究中，观察组与常规组相比，心理状态评分较低，护理满意度较高，P值<0.05。

综上，在急性重症胰腺炎治疗中给予心理护理干预，护理效果显著，建议临床推广应用。

参考文献：

[1]杨爱菊. 重症急性胰腺炎ICU护理中心理干预的效果及对减轻患者的焦虑和抑郁的作用评价[J]. 中国保健营养，2021，31（24）：163.

[2]田华丹. 重症急性胰腺炎患者肠内营养联合心理护理干预的临床效果分析[J]. 医药前沿，2021，11（23）：151-152.

[3]潘明繁. 心理护理干预在重症急性胰腺炎（ SAP）围手术期的临床应用价值分析[J]. 家有孕宝，2020，2（8）：156-157.