山地茶园不同控草技术效果比较

2022-05-22罗集丰方怡然黄崇才邹鹏儒杨培新

南方农业·上旬 2022年4期

关键词：杂草

罗集丰方怡然黄崇才邹鹏儒杨培新

摘要以山地茶园杂草自然生长为对照，设间种白三叶草、五节芒茎秆覆盖、防草布覆盖3种不同措施控草，研究不同控草措施的效果。结果表明：五节芒茎秆覆盖处理效果最好，防草布覆盖处理效果较好，间种三叶草处理有一定控草效果。综合比较，山地茶园杂草防控效果为五节芒茎秆覆盖>防草布覆盖>间种白三叶草。五节芒茎秆覆盖处理对山地茶园杂草防控效果最佳，可在当地茶园大力推广应用。

关键词山地茶园;杂草;生态防控;广东省揭西县

中图分类号：S451;S571.1 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.07.027

茶园杂草种类多、生长快，对茶叶生产影响大。茶园杂草防控是生产管理的重要环节，其投入是继采摘和肥料投入之后的主要投入[1]。近年来，科研工作者研究了我国茶园杂草种类、发生规律、危害评估及防控策略，开展了防草布或地膜覆盖、稻草覆盖、间种三叶草或豆类、喷施除草醋等杂草防控技术研究，结果显示：不同地域气候条件和不同控草技术作用下，茶园发生的杂草种类和数量存在明显差异[2-10]。

广东省揭西县地处亚热带季风气候区，年平均气温21.1 ℃，年均降水量2 114.8 mm，雨热同期，茶园杂草发生量大。在生态茶园建设成为我国茶园发展主流的背景下，实现茶园杂草的生态防控意义重大。通过设计间种白三叶草、五节芒茎秆覆盖、防草布覆盖3种控草措施，对比研究了不同措施的防控效果，为山地茶园杂草的生态防控提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验茶园位于广东省揭西县五经富镇新仓村生态茶叶种植基地，地理坐标为东经115°59.725′、北纬23°38.740′，海拔800 m。茶树品种为无性系梅占，树龄3年。土壤类型为黄壤，肥力中等。

1.2 试验设计

试验设3个处理和1个对照。处理P1：间种三叶草，三叶草播种量6.0 g·m-2;处理P2：五节芒茎秆覆盖，五节芒茎秆覆盖量为1.5 kg·m-2，杂草取自茶园的五节芒，不带种子;处理P3：防草布覆盖，覆盖量为0.4 m2·m-2，用园艺地钉固定;CK：不做任何处理，让杂草自然生长。每个处理重复3次，小区面积为20 m2（20 m×1 m），小区随机排列。试验于2021年6月19日进行，试验前将区域内茶园杂草统一清除干净，试验期间各小区的水肥管理保持一致。

1.3 调查方法

2021年8月29日开展调查，每小区选取3个杂草长势均匀的样点，采用0.24 m2（0.3 m×0.8 m）小样方取样，现场测量记录杂草种类、数量、株高等数据，并称取杂草地上部分鲜重。

1.4 数据处理

调查数据采用Excel 2010软件进行计算，用SPSS 22.0软件进行数据分析。

2 結果与分析

2.1 不同控草措施对茶园杂草种类和数量的影响

试验区域茶园共出现杂草7科16属16种，分别为莎草科（水蜈蚣、碎米莎草）、菊科（假臭草、泥胡菜、拟鼠麹草、小蓬草、野茼蒿、一点红及翅果菊）、伞形科（积雪草）、禾本科（荩草、马唐、牛筋草）、堇菜科（如意草）、蓼科（水蓼）及茄科（少花龙葵），其中优势杂草种类有马唐、假臭草、水蜈蚣、积雪草、一点红等共4科5种。由表1可以看出，不同控草措施对茶园杂草种类的影响具体表现为：P1的杂草种类共9种，与CK相比，杂草种类减少3种，其中5种优势草种减少2种，杂草总数减少193株，减幅41.33%;P2的杂草种类共7种，与CK相比，杂草种类减少5种，其中5种优势草种减少3种，杂草总数减少355株，减幅76.02%;P3的杂草种类共11种，与CK相比，杂草种类减少1种，其中5种优势草种都没有减少，杂草总数减少236株，减幅49.46%。

2.2 不同控草措施对茶园杂草密度的影响

由表2可知，不同控草措施对茶园主要杂草密度有不同程度的影响，其中水蜈蚣在P1和P2措施下均表现为被完全抑制;假臭草在不同措施下均表现为被抑制，抑制率为19.76%～100.00%;一点红只有在P2措施下表现为抑制作用，抑制幅度为21.44%;积雪草在不同措施下均表现为被抑制，抑制率为53.69%～100.00%;马唐在不同措施下均表现为被抑制，抑制率为25.65%～82.56%。结果表明，对水蜈蚣抑制效果最好的是P1和P2措施，均能获得100.00%的防控效果;对假臭草抑制效果最好的是P1，抑制率为100.00%;对积雪草抑制效果最好的是P2，抑制率为100.00%;对马唐抑制效果最好的是P3措施，获得82.56%的防控效果，其次是P2，获得78.46%的防控效果。

2.3 不同控草措施对茶园杂草防效的影响

从不同控草措施对茶园杂草的平均株数及株防效、平均鲜重及鲜重防效的影响结果来看，3种控草处理措施对茶园主要杂草均有不同程度的控制效果，其中五节芒茎秆覆盖措施的总体防效最好（见表3）。五节芒茎秆覆盖措施下的茶园杂草平均株数和平均鲜重均显著少于CK（P<0.05），其株防效和鲜重防效分别达到75.76%和83.95%。间种三叶草和防草布覆盖措施下的茶园杂草在平均株数上虽也少于CK，但效果不显著，但这2种措施下的杂草平均鲜重均显著少于CK（P<0.05）。

2.4 不同控草处理对茶园主要杂草株高的影响

不同控草处理措施对不同杂草株高均有影响。由图1可以看出，不同控草处理措施对茶园主要杂草的株高影响最大的为P1处理，该处理下的主要杂草平均株高只有4.71 cm，P2和P3处理下的影响程度依次递减，其中P1、P2和P3处理措施下的主要杂草平均株高间均无显著差异，但3者均显著低于CK（P<0.05）。不同处理对马唐的株高均呈现抑制作用，其中P1、P2和P3处理下的平均株高分别为CK处理的41.18%、49.36%和46.75%（见图2）。

3 讨论

本试验采用的3种控草措施中，五节芒茎秆覆盖处理效果最好，对茶园主要杂草总数、杂草的平均株数及株防效、平均鲜重及鲜重防效的总体防效最佳，处理后茶园主要杂草株高显著低于CK（P<0.05）。试验中发现，五节芒茎秆覆盖的厚度对杂草发生数量有一定影响，覆盖较薄的区域，杂草生长量较大。可能是五节芒茎秆覆盖后，土壤表面的杂草种子未能得到足够的光照，抑制了发芽生长。生产应用时，可适当加大五节芒茎秆覆盖数量，提高控草效果。

防草布覆盖处理效果较好，但试验中发现，个别茶树生长不良，可能是夏季高温干旱天气下，防草布覆盖影响了茶树根系透气所致。应将防草布铺设于茶树根系两边，中间留有透气间隙。

间种三叶草处理有一定控草效果。但在山地茶园播种三叶草，其发芽率受到降雨和气候条件影响较大，控草效果存在不确定性。

茶园杂草具有不同于其他农田杂草的特殊性，其在茶园生态系统中有保持水土、改良土壤、栖息天敌等多重功能[11-12]。试验区域茶园杂草共16种，参照《茶园杂草危害评价与分级标准》[13]可分为3类：恶性杂草6种（假臭草、小蓬草、野茼蒿、翅果菊、少花龙葵及牛筋草），一般杂草4种（碎米莎草、荩草、马唐、水蓼），无害杂草6种（水蜈蚣、拟鼠麹草、一点红、泥胡菜、积雪草及如意草）。对于假臭草、小蓬草等恶性杂草，优先采用五节芒茎秆覆盖措施进行防控，生产中可就地取材，将大量分布在茶园路边及园边的五节芒在其开花前割除，作为覆盖材料防控杂草。茶园中的水蜈蚣、积雪草等无害杂草，对茶树生长影响甚微，可由其自然生长，降低人工控草成本[14-15]。

4 结论

五节芒茎秆覆盖处理对茶园杂草的种类、数量、株高的抑制作用明显，具有成本低、效果佳、无污染等优点，是山地茶园杂草防控的理想措施，可在当地茶园大力推广应用。

参考文献：

[1] 林威鹏，郜礼阳，凌彩金，等.广东省茶叶主产区杂草防控技术及成本研究[J].广东农业科学，2019，46（12）：147-152.

[2] 郭胡津，曾小燕，蔡烈伟，等.我国茶园杂草研究进展与展望[J].长江大学学报（自然科学版），2017，14（6）：8-12.

[3] 王勇，姚沁，任亚峰，等.茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨[J].中国农学通报，2018，34（18）：138-150.

[4] 林威鹏，凌彩金，郜礼阳，等.茶园杂草防控技术研究进展[J].中国茶叶，2020，42（1）：20-28.

[5] 蒋慧光，张永志，朱向向，等.防草布在幼齡茶园杂草防治中的应用初探[J].茶叶学报，2017，58（4）：189-192.

[6] 肖润林，向佐湘，徐华勤，等.间种白三叶草和稻草覆盖控制丘陵茶园杂草效果[J].农业工程学报，2008（11）：183-187.

[7] 郑旭霞，毛宇骁，吴嘉璠，等.盛夏覆盖对幼龄茶园土壤温湿度和杂草生长的影响[J].土壤，2016，48（5）：918-923.

[8] 黎健龙，涂攀峰，陈娜，等.茶树与大豆间作效应分析[J].中国农业科学，2008，41（7）：2040-2047.

[9] 孙永明，李小飞，俞素琴，等.茶园不同控草措施效果比较[J].南方农业学报，2017，48（10）：1832-1837.