屈光参差性弱视儿童治疗前后视网膜微血流状态变化及其与疗效的相关性

陈 杰 刘永华 李晓燕 渠晓梨

屈光参差性弱视是眼科常见病之一，多发于成长期青少年，发病率为2%～4%[1]。儿童屈光参差性弱视通常由用眼不规范导致两眼屈光状态不一致而形成，其临床症状主要表现为视力障碍，是引起儿童视觉受损的重要疾病之一[2]。相关调查显示，我国弱视患者约有4000万以上，其中25%为儿童患者。由于认知和治疗水平的落后，多数弱视患儿在幼年时未受到足够的重视，在成年后才确诊，错过了最佳治疗时机，给患者的正常生活造成极大不便[3]。既往研究表明，视网膜血流动力学变化在眼底退行性病变和眼底组织结构改变中扮演重要角色，可用于评估视网膜及黄斑相关疾病[4]。目前临床上治疗儿童屈光参差性弱视的主要手段包括传统遮盖疗法和视觉综合训练法，可有效改善患儿视力[5]。在以往弱视诊断及治疗中，视力变化是人们关注的重点，近年来随着OCTA技术的普及应用，针对弱视患儿的视网膜及黄斑结构研究逐渐增多，但有关弱视眼的视网膜微血管报道仍相对较少，而屈光参差性弱视儿童视网膜微血流状态变化与临床疗效的相关性分析更鲜有报道。鉴于此，本研究采用OCTA技术检测屈光参差性弱视儿童治疗前后视网膜微血流状态变化，分析其与疗效的相关性。

1 资料与方法

1.1 一般资料选取2017年12月至2019年12月我院眼科收治的单眼屈光参差性弱视患儿150例(弱视眼150眼)作为研究对象，其中，男78例，女72例，年龄4～14(9.12±1.16)岁。纳入标准：(1)根据患儿临床表现及验光检查结果确诊为屈光参差性弱视；(2)患儿均为单眼弱视，另一眼正常，其中，4～5岁患儿最佳矫正视力(BCVA)<0.6，6～7岁患儿BCVA<0.7，8～14岁患儿BCVA<0.8，且两眼BCVA相差≥2行；(3)入组前3个月未经过任何弱视相关治疗；(4)均无眼部器质性疾病及全身疾病；(5)OCTA检查图像质量评分≥5分[6]。排除标准：(1)诊断为屈光不正性弱视或废用性弱视者；(2)合并斜视、眼球震颤、视网膜脱离、先天性眼球发育异常或先天性白内障者；(3)既往进行过眼部手术或眼部疾病治疗者；(4)患有影响微血管血流状态疾病者；(5)存在OCTA检查禁忌证者；(6)检查、治疗均无法配合者。将屈光参差性弱视患儿的弱视眼纳入弱视眼组(150眼)，非弱视眼为对侧眼组(150眼)；另选取60例正常视力儿童右眼(60眼)作为正常对照组，其中，男35例，女25例；年龄5～13(9.12±1.12)岁。弱视眼组与正常对照组受试者性别构成和年龄组间比较，差异均无统计学意义(P=0.406、0.426)。本研究取得医院伦理委员会同意，遵循《赫尔辛基宣言》所要求的伦理学原则，患儿监护人均签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 眼部常规检查由同一位眼科医师采用国际标准视力表检查所有受试者BCVA，采用裂隙灯生物显微镜检查受试者眼前节、眼后段，非接触性气动眼压计测量眼压，蔡司IOLMaster500光学生物测量仪检测眼轴长度，复方托吡卡胺散瞳验光检查屈光度，同时进行眼底照相、眼位、眼球运动等眼部常规检查。

1.2.2 OCTA检查所有受试者均于托吡卡胺散瞳后进行OCTA检查。将德国海德堡OCTA仪调整至合适高度，受试者下颌置于下颌托上，眼睛注视镜头内蓝色固定光标，对入选眼黄斑区行3 mm×3 mm黄斑扫描及4.5 mm×4.5 mm视盘扫描，经ImageJ图像处理软件获得受试者浅层视网膜毛细血管丛血流密度(SCP)(SCP图像扫描区间为内边界低于内界膜3 μm，外边界低于内丛状层15 μm)和深层视网膜毛细血管丛血流密度(DCP)(DCP图像扫描区间为内边界低于内丛状层下方15 μm，外边界低于内丛状层下方71 μm[7])、视盘及视盘旁血流密度、黄斑中心凹无灌注区(FAZ)面积和黄斑中心凹厚度(CMT)(CMT测量范围为内界膜到视网膜色素上皮层之间)。

1.2.3 治疗方法所有患儿入院后均在屈光矫正、遮盖健眼的基础上对弱视眼进行视功能训练治疗。患儿均由专业验光师配镜进行屈光矫正，每天遮盖健眼的小时数约为患儿年龄。在此基础上由眼科医师根据患儿视觉表现的初始状态设计视功能训练方案，主要训练内容为视觉生物信息刺激训练，如红闪、光栅、具有正弦对比敏感度变化的黑白或彩色条栅、人脸、镜片排序、特殊概念物体、偏振、棋盘格翻转、红绿卡片等，每周1次，每次1 h，10次为1个疗程，1个疗程后门诊复查。随访时间为治疗后3个月和6个月。

1.3 观察指标(1)视网膜微血流状态参数：比较各组受试者SCP、DCP、视盘及视盘旁血流密度、FAZ面积和CMT的差异。(2)临床疗效：比较患儿治疗前和治疗后3个月、6个月的SCP、DCP、视盘及视盘旁血流密度、FAZ面积和CMT、BCVA及立体视差异。立体视检查使用Titmus立体视图谱和偏振光镜片进行，检查距离为40 cm，根据患儿所看到的视标是否有凹凸感、远近深浅的感觉来判断有无立体视及确定立体视大小。(3)视网膜微血流状态变化与BCVA及立体视差异的相关性：采用Pearson相关分析探讨视网膜微血流参数与BCVA及立体视的相关性。

2 结果

2.1 各组受试者临床资料比较三组受试者临床资料比较结果见表1。弱视眼组受试者等效球镜度均大于对侧眼组和正常对照组，且对侧眼组等效球镜度大于正常对照组，差异均有统计学意义(均为P<0.05)；弱视眼组受试者BCVA较对侧眼组和正常对照组差，差异均有统计学意义(均为P<0.05)，而对侧眼组BCVA与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)；弱视眼组和对侧眼组受试者眼轴长度均短于正常对照组，差异均有统计学意义(均为P<0.05)，而弱视眼组受试者眼轴长度与对侧眼组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

表1 三组受试者临床资料比较结果

2.2 治疗前各组受试者视网膜微血流参数、FAZ面积及CMT治疗前弱视眼组受试者SCP、DCP、视盘血流密度均小于对侧眼组和正常对照组，差异均有统计学意义(均为P<0.05)，而对侧眼组和正常对照组受试者SCP、DCP、视盘血流密度比较，差异均无统计学意义(均为P>0.05)；弱视眼组、对侧眼组和正常对照组受试者视盘旁血流密度、FAZ面积、CMT组间比较，差异均无统计学意义(均为P>0.05)(表2)。

表2 治疗前三组受试者视网膜微血流参数、FAZ面积及CMT对比结果

2.3 弱视眼组患儿治疗后视网膜微血流参数、FAZ面积及CMT弱视眼组患儿治疗前SCP、DCP、视盘血流密度均低于治疗后3个月和治疗后6个月，且治疗后3个月SCP、DCP、视盘血流密度均低于治疗后6个月，差异均有统计学意义(均为P<0.05)；治疗前、治疗后3个月、治疗后6个月患儿视盘旁血流密度、FAZ面积、CMT组间比较，差异均无统计学意义(均为P>0.05)(表3)。

表3 患儿治疗前后视网膜微血流参数、FAZ面积及CMT

2.4 弱视眼组患儿治疗前后BCVA及立体视变化弱视眼组患儿治疗后3个月和治疗后6个月BCVA均优于治疗前,且治疗后6个月BCVA优于治疗后3个月，差异均有统计学意义(均为P<0.05)；弱视眼组患儿治疗后3个月和治疗后6个月立体视均低于治疗前，且治疗后6个月立体视低于治疗后3个月，差异均有统计学意义(均为P<0.05)(表4)。

表4 弱视眼组患儿治疗前后BCVA及立体视

2.5 患儿视网膜微血流参数与BCVA及立体视的相关性相关分析结果显示，患儿SCP、DCP、视盘血流密度均与BCVA呈正相关(均为P<0.05)，与立体视呈负相关(均为P<0.05)；视盘旁血流密度、FAZ面积、CMT均与BCVA和立体视无相关性(均为P>0.05)(表5)。

表5 患儿视网膜微血流参数与BCVA及立体视的相关性分析结果

3 讨论

屈光参差性弱视是儿童视觉发育关键期常见的眼科疾病，由多种因素综合作用所导致。多项研究[8-10]表明，弱视的发生发展通常伴随着视网膜、神经节细胞、下丘脑外侧膝状体、视皮质异常和大脑皮层神经元及突触数量、结构以及功能变化，并且弱视患者脑部解剖及眼部结构均与正常人存在差异。弱视常导致患者视力严重受损，本研究中弱视眼组患儿等效球镜度、BCVA、眼轴长度均存在改变，与正常眼之间有较大差异。以往常根据患儿弱视严重程度采用框架或隐形眼镜、遮盖健眼以及综合视觉训练进行治疗。然而，即便接受了规范治疗，仍有部分儿童患眼视力无法恢复至正常水平。研究人员推测患儿对传统治疗方式不敏感可能与潜在的无临床表现的视网膜病理变化有关[11]。近年来，人们使用OCTA技术检测患儿弱视眼的视网膜，发现其结构存在细微改变，以往这些改变被认为是正常的。弱视眼视网膜结构是否正常至今仍存在争议，未达成共识[12]。因此深入研究弱视儿童视网膜结构或功能的改变对于正确选择治疗方式以及控制患儿弱视进一步发展尤为重要。

既然视网膜或脉络膜微血管血流密度与弱视的发生发展关系密切，那么经过相关专业治疗是否能使其产生变化呢？我们不禁提出相关疑问并进行了相应研究。本研究结果显示，弱视患儿经过屈光矫正、遮盖健眼以及视功能训练治疗后3个月、6个月，SCP、DCP、视盘血流密度、BCVA均有所改善，立体视有所下降。这说明弱视患儿经过相关专业治疗可以在一定程度上改善患眼视网膜或脉络膜微血管血流密度，进而提高视力。相关性分析结果显示，患儿SCP、DCP、视盘血流密度均与BCVA呈正相关，与立体视呈负相关，而视盘旁血流密度、FAZ面积、CMT均与BCVA、立体视无相关性，提示屈光参差性弱视眼的发生及治疗效果与患眼视网膜或脉络膜微血管血流密度改变存在一定关系，而与FAZ面积和CMT的改变关系不大，但具体机制仍有待进一步研究。

综上所述，屈光参差性弱视儿童弱视眼与对侧眼之间的视网膜微血流状态存在差异，视网膜微血流状态变化可能与临床治疗效果存在一定关系。本研究尚存在以下不足：纳入样本量及随访时间有限，未对视盘的血流改变与临床疗效之间的具体作用机制进行深入探讨，后续应扩大样本量，延长随访时间，深度揭示屈光参差性弱视眼视盘血流改变与临床疗效之间相互影响的作用机制，从而为屈光参差性弱视患儿的临床治疗提供更加丰富的参考资料。