下一个核大国可能是谁

早在乌克兰战争之前，韩国渴望拥有核武器的野心就已经扎根。它为何迫不及待地想要拥有核武器？它会像朝鲜那样遭到国际孤立吗？它会给日本带来示范效应吗？世界上还有哪些国家渴望拥有核武器？这场“核武大戏”结局会如何？

长久以来，美国一直试图反对扩大核国家俱乐部的企图。但动荡困扰着国际社会，美国自己的一两个盟友可能试图制造属于自己的核弹。

几十年来，韩国和日本一直生活在美国核武库的保护下。然而现在，韩国正重新审查其核战略。这标志着亚洲安全局势的重大转变，也标志着一直试图在全球范围内控制此类大规模杀伤性武器的不扩散制度的重大转变。

敲响核不扩散努力丧钟

美国陆军军事学院国家安全和战略系助理教授拉米·金表示，“韩国对美国具有重要的战略重要性，话虽如此，韩国人却一直担心美国放弃自己，乌克兰的局势加剧了这种担忧。我认为，这将加强他们发展核武器的野心”。

这种野心在乌克兰战争之前就已经扎根。这一点在今年2月21日芝加哥学会公布的一项民调中得到了反映。当时，多达71%的韩国人支持发展核能力，只有略多于一半（约56%）的韩国人赞同在他们国家的领土上部署美国的核武器。如果被迫在二者之间作出选择，只有9%的人会接受美国的核武器，支持建立独立核武库的人占67%。

拉米·金说：“如果美国未能阻止韩国获得核武器，那就将为国际社会的不扩散努力敲响丧钟。日本有可能仿效，发展自己的核武器。如果美国接受甚至推动其盟友拥核，那么美国认为伊朗和朝鲜等其他国家不应拥核的观点就没有任何分量。”

马里兰大学研究生院院长、副校长史蒂夫·费特说，眼下欧洲的冲突如何影响韩国和日本的核讨论，取决于乌克兰战争的结果。北约若能成功帮助乌克兰对抗俄罗斯，这或许可以缓解人们的担忧;但如果北约做不到，就只会增强这种担忧，激发他们寻求独立的核选项的意愿。

曾在美国众议院军事委员会供职的威廉·金说：“我认为，乌克兰战争，再加上朝鲜最近试射的洲际弹道导弹，这些都对韩国信念的增强产生了间接影响，即韩国需要通过核手段提高其战略威慑力。”

他说，韩国民众对核选项的支持“得到了加强”，还有一个原因是“支持美国将战术核武器重新部署到韩国”的保守派领导人尹锡悦当选。在当前的世界安全大环境下，这更有可能会强化尹锡悦的信念，即通过核手段增强韩国的防御能力。

法律上的核灰色地带

30年前，随着美国撤走了自上世纪50年代末以来部署在其盟友领土上的核武器，朝韩两国在一份联合声明中就朝鲜半岛无核化达成一致。当时，朝鲜和韩国都是1968年达成的《不扩散核武器条约》的缔约国，该条约试图阻止核武器扩散。但朝鲜在2003年退出了该条约，3年后进行了首次核试验。

哥伦比亚大学韩国研究中心主任罗正浩说，谋求发展核武器的决定使得朝鲜1992年发表的联合声明“在法律上不再有效”。虽然有不扩散条约，但国际法院1996年发表的关于核武器的咨询意见裁定，没有任何法律明确禁止拥有甚至使用核武器。

由于美国对直接与核大国较量的承诺越来越不确定——乌克兰战争可以证明。这些都推动了“韩国对核自给自足的要求”。

罗正浩说：“今年发生的事情直接反映了这个两极分化的世界。1945年后成立的法律机构和建立起法律秩序的联合国基本上都遭到了削弱。”

不过，罗正浩认为，韩国寻求发展核武器的可能性远远小于作为核共享协议的一部分把美国核武器重新部署到韩国的可能性。美国与无核北约盟国也有类似的协议——这是另一个法律上的核灰色地带。

核武器大戲结局难料

目前，只有9个联合国成员国拥有核武器。这些国家包括俄罗斯和美国（这两个国家拥有全世界90%的核武库）、法国、德国、中国、印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列。

其他尝试拥核的国家包括实行种族隔离制度的南非、萨达姆·侯赛因统治时的伊拉克（萨达姆·侯赛因因声称他拥有大规模杀伤性武器而被美国推翻）和卡扎菲统治时的利比亚。在与北约达成协议终止核项目以改善与西方的关系后，卡扎菲在北约支持的叛乱中被赶下台。另一个处于核辩论中心的国家是伊朗，该国拥有先进的核计划。

现在，随着乌克兰战争继续，就连俄罗斯的盟友白俄罗斯也修改了法律，可能允许接受俄罗斯的核武器。

乌克兰在苏联时期也曾拥有大量核武器。苏联解体时，作为1996年协议的一部分，这些武器被运回俄罗斯，以换取经济和安全保证。尽管基辅从未控制过核武器，但许多人今天以这一点为例，说明放弃核武器没有什么好处。

塔夫茨大学弗莱彻学院助理教授、金九基金会韩国研究教授李承润表示，最近的国际现实意味着，我们生活在一个“非常不同的世界”，与此前限制此类核行动的世界完全不同。看起来除了用核武器武装自己之外，韩国几乎没有其他合理的选择了。但韩国能成为负责任的核国家吗？这部韩国核武器的大戏是一个谁都不知道结局的故事。

（《参考消息》）