基于主体功能区的保定市乡村地域功能分区及障碍因素研究*

徐爽，徐磊，朱永明，兰健

(1. 河北农业大学国土资源学院，河北保定，071001； 2. 保定市自然资源和规划信息中心，河北保定，071001)

0 引言

主体功能区是基于国土空间基础性、管制性功能区划，其目的在于构筑国土空间的有序发展格局，形成区域发展优势互补、土地高效利用及人与自然和谐的发展秩序。乡村地域是国土空间的重要组成部分，而乡村地域系统在发展中呈现的不同职责促使了乡村地域功能形成[1]。《乡村振兴战略规划》中认为乡村是具有自然、社会、经济特征的地域综合体，兼具生产、生活、生态、文化等多重功能。探究不同乡村地域的功能差异性是实施乡村振兴战略的基础，也是实现农村现代化的必要条件。基于主体功能区对乡村地域功能进行研究，能够在区域主体功能的基础上细化乡村地域的功能，突出不同区域发展中乡村的价值，合理定义乡村转型方向，推动“三农”问题的解决。

已有乡村地域功能的相关研究多数集中于县域[2-4]，对概念内涵[5-6]、类型划分[7-8]、分异特征[9-10]、驱动机制[11-12]等方面进行探讨。对乡村地域功能的分类主要有两大类，一是基于土地的利用方式的功能，如耕地生产功能[13]、居民点生活功能[14]等；二是基于人类可持续社会活动的功能，强调乡村地域的农业生产功能、经济发展功能、生态服务功能等[15-16]。随着乡村地域功能研究不断深入，基于地域功能评价对乡村地域分区研究越来越多[17-18]。在分区方法上，以聚类分析为主[19]。研究数据来源多集中于社会经济数据及土地利用数据等[20-21]，当部分学者将尺度缩小至村域时[22]，数据获取难度增大，出现缺乏对乡村生活基础设施、产业布局等信息描述数据的问题。兴趣点(Point of interest，POI)数据是一种能够能详尽描述地理实体空间和属性信息的数据[23]，且能够在乡镇等小范围获取，在对乡村地域的研究中不断得到应用[24]。

近来“乡愁”观念提出，使乡村地域的文化功能得到了更多注意，但以往研究中涉及较少。乡村的社会经济发展在不断使乡村地域功能多样化的同时，不断强调社会生产和环境资本，使得乡村地域功能发展受到一定的抑制[25-26]。而多数研究在分析功能格局形成的驱动机制时，仅对影响因素进行识别，忽略了功能发展过程中的障碍因素。本研究以乡镇为研究单元，结合土地利用数据、社会经济数据、POI数据等数据，基于主体功能区对保定市乡村地域多功能进行评价分区，并识别各区功能格局形成的障碍因素，为保定市乡村地域的功能定位、发展规划提供新思路。

1 研究区域概况及数据来源

1.1 研究区概况

保定市地处京、津、石三角腹地，与雄安新区联系紧密，是京津冀一体化的关键区域、北京的主要卫星城。地貌类型上包括平原、丘陵和小部分中低山区，并且乡村地域具有典型华北地区乡村特征，是京津冀未来乡村振兴发展的重点区域。地属暖温带大陆性季风气候区，冷暖干湿四季分明，具有良好的粮食种植条件，是河北省重要的粮食、经济作物产区。拥有丰富的矿产资源，是全国重要的交通枢纽，拥有汽车、新能源、纺织、食品和建材等引导工业发展的五大主导行业，工业发展基础较好。保定市历史悠长久远，文化旅游资源丰富，拥有A级旅游景区42个。截至2019年末，保定市农村人口占常住人口的45.310%，二、三产业发展迅速。本研究将雄安新区、城区及各建制镇剔除，得到含146个乡镇在内的保定市乡村地域范围，并以此做为研究区。

1.2 数据来源与处理

研究所需2018年土地利用数据主要提取自Landsat-8遥感数据，空间分辨率为30 m；DEM数据来源于地理空间数据云平台；道路河流矢量数据及县市乡镇行政区边界数据来源于国家地理信息中心1∶100万基础地理信息数据(2018版)。农村社会经济发展数据主要来自于2019年《河北农村统计年鉴》《中国县域统计年鉴(乡镇卷)》及各市县级2019年的统计年鉴等，其中工业总产值取自2016年《中国县域统计年鉴(乡镇卷)》。POI数据爬取自2018年百度地图。

2 研究方法

2.1 乡村地域多功能评价指标体系构建

保定市是国务院命名的中国历史文化名城，乡村地域有深厚的文化底蕴，坐落众多风景名胜区，且拥有多数非物质文化遗产。从古至今保定市始终是我国重要的交通枢纽，是沟通北京的重要贸易中心。在参考已有研究对乡村地域功能分类的基础上[27]，结合保定市乡村地域的特殊性，对其商贸服务功能及文化旅游功能进行分析。因此，本研究从农业生产功能、工业发展功能、商贸服务功能、生活保障功能、文化旅游功能及生态保育功能六个功能的角度构建乡村地域多功能评价指标体系，对研究区乡村地域功能进行评价。

其中，a1、a4、a6、i1、i4、b4利用各乡镇统计数据根据计算公式计算得到各乡镇指标值；a3根据各乡镇内采样点平均耕地有效土层确定；a2、i5及b3则是利用保定市乡镇边界数据对道路数据进行分割，提取各乡镇内不同等级道路里程得到；a5、i3、l1、e1、e4及e5是利用各乡镇内土地利用数据得到各土地利用类型面积，然后根据计算公式计算得到；e2则依据根据谢高地等[27]核算的各地类面积功能值进行计算，并根据不同省份农田生态系统生物量因子进行修正得到；e6是利用河流水系数据、DEM数据进行流域分析，得到保定市河流流域分布情况，并计算各乡镇内流域面积占比得到；e3是由区域NVDI数据得到；b1、b2、b5、l2、l3、l4、c1、c2、c5都是在各乡镇POI数据中不同兴趣点类型的数量上，根据其计算方式计算得到；c3来自《河北省主体功能区规划》，c4来自《河北省国家级非物质文化遗产名录》及《河北省省级非物质文化遗产名录》。

2.2 熵权法

由于涉及多项指标且数据单位无法统一，因此利用极差法对数据进行归一化，消除其量纲影响，然后采用熵值法计算指标权重和各功能评价值，能够在一定程度上消除主观偏差，增强评价结果的客观性[28]。其计算过程如下。

1) 数据归一化。

(1)

(2)

2) 计算熵权。

(3)

3) 计算指标差异系数。

Hj=1-Ej

(4)

4) 对指标差异系数Hj进行归一化处理，得到权数

(5)

5) 计算各子功能的得分Zi。

(6)

式中：xij——各指标数据；

yij——标准化后的指标数据；

Ej——各指标的信息熵；

Hj——各指标差异系数；

Wj——各指标权重；

Zi——各功能评价值。

将各指标数据进行归一化然后利用熵权法计算得到各指标及功能的权重(表1)。

表1 乡村地域功能评价指标体系及权重Tab. 1 Evaluation index system and weight of rural area function

2.3 乡村地域多功能分区模型

在聚类过程中，将每个乡镇作为聚类的对象，将聚类结果作为分区的主要依据。重复二分聚法可以通过递归的二分进行聚类，是一种可以以较小的计算量完成高质量聚类的方法[29]。gCLUTO软件提供重复二分聚法，且利用bootstrap抽样使得聚类结果更加稳定及可靠。本研究在运行过程中选择Cosine函数作为相似度函数，I2函数作为聚类准则函数。

(7)

(8)

式中：di，dj——包含两个对象属性的矢量，属于Si的两个对象；

di′——di的转置；

‖di‖——di的模；

‖dj‖——dj的模；

k——聚类个数；

Si——第i个类。

2.4 障碍诊断模型

乡村地域多功能障碍诊断模型对各区乡村地域功能障碍度进行识别与分析，识别其障碍因素，为不同功能区的功能优化调控路径和措施制定提供科学指向[30-32]。

(9)

式中：Wij——因子贡献度，第i个类型功能j指标对乡村地域多功能的贡献度，用指标权重表示；

Iij——指标偏离度，表示第i个类型功能j指标与最佳理想值之间的差距，Iij=1-Xij；

Xij——第i个类型功能j指标标准化数值；

Oij——障碍度，表示第i个类型功能j指标对乡村地域多功能的障碍程度。

3 结果分析

3.1 乡村地域多功能空间格局

3.1.1 乡村地域多功能空间分异特征

将各指标值标准化并根据表1中的权重进行加权求和，得到各乡镇乡村地域功能值，利用GIS将其空间化得到各乡村地域功能空间分布图(图1)。由图可以看出，乡村地域功能值的空间分布具有差异性。(1)农业生产功能值在0.050～0.628间，最高值为肖村乡，最低值为其中口乡，高值区域分布于东部及南部平原地域，由东南向西北功能值逐渐减小，呈现功能值大小与地势高低负相关的规律。望都县、安国市及博野县内乡镇全部属于高值区域，其中望都县奶牛养殖业及蔬菜种植业发达，平均粮食商品率达到89.3%；安国市则以药材种植为主，是全国最大的中药材集散地，地均农林牧渔业产值641.6万元/km2；博野县瓜、果、菜、肉、禽、奶和副食加工兴旺发达。(2)工业生产功能值在0.001～0.630之间，最高值为晋庄乡，最低值为牛岗乡，围绕中心城镇分布，主要乡镇包括要庄乡、晋庄乡、东墟乡、小王果庄乡、于家庄乡、庞家佐乡及南店头乡。其中，要庄乡拥有丰富的河砂资源，以建材为主要的工业，地均工业总产值达到7 424.029万元/km2；晋庄乡、东墟乡在改革开放后形成乡镇产业特色；于家庄乡拥有较好的区位优势，工业企业密度达到2.555个/km2。(3)商贸服务功能在0.026～0.509之间，最高值为桥头乡，最低值为大台乡，整体分布呈现东南角及西北角功能值较低，东北部分到西南部分高值及较高值分布较多，研究区整体功能都偏低。(4)生活保障功能值在0.003～0.702之间，高值乡镇包括要庄乡、孙村乡、桥头乡、刁窝乡及正村乡，大都分布于所在城关镇周围，医疗及教育资源丰富，其中要庄乡和孙村乡的生活服务设施密度高达到2.183个/km2及2.063个/km2。(5)文化旅游功能在0.005～0.560之间，北部呈现高值聚集，其中18个高值乡镇地属易县，拥有清西陵、狼牙山等风景名胜，拥有省级以上文化自然遗产数量13个。(6)生态保育功能值在0.006～0.668之间，高值分布呈现由西北向东南递减的特征，高值及较高值乡镇集中分布于阜平县、涞源县、易县及涞水县内，靠近太行山山麓，森林覆盖面积大，且河流密度高，其中阜平县森林覆盖率达到35.66%，涞源县达到45.09%。低值区域则广泛分布于东部平原人口密度高且经济发达地区。

3.1.2 各主体功能区乡村地域多功能分析

由图2可知，农产品主产区主要位于研究区中部及东南部，农业生产功能均值为0.365，都属于高值或较高值；工业发展功能均值为0.178，同涵盖大部分工业高值区，具有发展现代农业建设区的良好基础,；商贸服务功能均值及文化旅游功能均值分别为0.163及0.151，处于中等水平；生活保障功能均值口生态保育功能均值分别为0.096及0.054，总体偏低。优化开发区位于研究区东北角，沟通北京市及雄安新区，农业、工业、商贸、生活及文化功能均值都是主体功能区最高，分别为0.366、0.106、0.265、0.241及0.141，整体发展基础好；生态保育功能均值较低，为0.051 2，需要注意生态保护。重点开发区域位于研究区中部地区，即保定市中心城区周围，农业、工业、商贸、生活及文化功能均值都仅次于优化开发区，分别为0.335、0.103、0.192、0.177及0.122，但是生态保育功能均值最低，为0.038，生态修复保护刻不容缓。重点开发区是未来保定市城镇化的主要区域，农村人口不断转化为城镇人口，需要合理规划城市布局，对于文化遗产和生态用地加以保护。重点生态功能区主要分布于研究区西部、冀西太行山山区，农业、工业、商贸、生活功能值分别为0.177、0.063、0.112及0.093，都为最低值；生态保育功能均值为0.240，是各主体功能区最高值；文化旅游功能均值不高但是空间上呈现高值聚集，自然旅游景点分布较多。

图1 保定市乡村地域功能空间分异图Fig. 1 Spatial differentiation map of rural area function in Baoding City

图2 保定市乡村地域主体功能区分布图Fig. 2 Distribution map of main functional areas in rural areas of Baoding City

3.2 乡村地域多功能分区

3.2.1 各主体功能区聚集结果

研究将各乡镇乡村地域功能值作为分区的指示变量，通过gCLUTO软件进行聚类，得到不同主体功能区下的分区结果。定义各主体功能区为Ⅰ级功能区，以Isim(类内相似性)大于0.8为检验标准划分为Ⅱ级功能区。利用软件中的“descriptive”(类内特征描述百分比)及乡村地域功能作为参考，识别不同功能区各乡村地域功能的贡献特征，得到不同主体功能区下对应的Ⅱ级功能区(表2)。

表2 不同类别对应的功能区名称、含乡镇个数及其Isim值Tab. 2 The names and number of functional areas corresponding to different categories, and their Isim values

3.2.2 各主体功能区乡村地域多功能分区及特征

如图3所示农产品主产区下的Ⅱ级分区包括：(1)重点工业发展区。包括10个乡镇，Isim值为0.914，平均工业发展功能值达到0.407。主要位于保定东南部区域，靠近中心县城，区位条件较好，工业发展功能突出，主要位于博野县、安国市、蠡县及定兴县，拥有机械制造、纺织、制药等成熟产业，可以鼓励企业加强技术研发，提高工业生产的科技水平，集约发展优势产业，形成工业特色园区。生态保育功能较弱，需要限制建设用地扩张对生态用地的占用及生产过程中的废气污水排放，切实保护生态环境。(2)重点农业生产区。包括6个乡镇，Isim值为0.808，平均农业生产功能值达到0.447。主要位于东部的中部地区，地势平坦开阔，农业生产功能突出，主要分布于高阳县、蠡县，部分地属博野县及满城区，是保定市农产品的主要产区，以小麦和玉米作为主要粮食作物，农作物商品率较高。实现农业现代化是该区未来发展的重要发展目标，在此过程中需要重点提高农业机械化程度，学习高效率农业生产技术，建立特色农业基地。(3)农业生产—商贸服务区。包括8个乡镇，Isim值为0.923，农业生产和商贸服务均值分别达到0.351及0.214。主要位于东北部地区，商贸服务功能较好，商业贸易活动较多，农业生产、工业发展及生活保障功能都较好，主要位于满城区及定兴县，受到邻近城区影响较大，可以在现有发展基础上，逐步发展为农产品加工交易中心及商品零售中心。(4)农业生产—生活保障区。包括6个乡镇，Isim值为0.815，农业生产和商贸服务均值分别达到0.285及0.245。主要在中部地域零分布，农业生产功能及生活保障功能较高，主要位于定兴县，部分位于高阳县和博野县，居住所需基础设施较完善，教育医疗资源丰富，但工业基础较弱，需要在发展中加强引导二、三产业发展，提高经济水平，为居民提供就业机会。

图3 各Ⅱ级功能区空间分布图Fig. 3 The spatial distribution of each level II functional area

优化发展区下的Ⅱ级分区包括：(1)综合发展区。包括3个乡镇，Isim值为0.818，农业生产、商贸服务及生活保障功能突出，功能值分别达到0.378、0.229及0.210。主要位于保定市东北边界地域分布，区各个功能发展相对平均，农业生产功能较好，可以建立以北京及雄安新区农产品需求为市场的农作物“生产—加工—交易—流转”的产业线，对接京津、雄安新区及河北的农产品交易市场，同时推动高新技术产业、养老服务等环境友好型产业发展，在保护环境的同时实现经济增长。(2)重点商贸服务功能区。包括10个乡镇，Isim值为0.914，商贸服务功能均值达到0.306。主要位于保定市东北边界，与综合发展区相邻，商业贸易功能突出，多数位于保定市边界，与北京市接壤，可以承接北京溢出产业，发展对接北京市及雄安新区的物流中心等，需要不断完善包括道路、电力在内的基础设施，并且进行科学的产业规划。

重点开发区下的Ⅱ级分区包括：(1)农业生产—工业发展区。包括13个乡镇，Isim值为0.818，农业生产及工业发展功能均值达到0.366及0.223。主要位于保定市东半边的中部地区，农业生产功能及工业发展功能较好，主要位于清苑区、望都县及徐水区，部分乡镇紧邻雄安新区，农业产业化经营率高，拥有良好的农产品加工业及建材制造业基础，通过扶持农业品及建材市场建设，使该区成为未来雄安新区的农产品、建材供应地。(2)重点文化旅游区。包括10个乡镇，Isim值为0.880，较其他Ⅱ级区文化旅游功能值最高，为0.164。呈带状跨越保定南部和中部，文化旅游功能较高，距中心城区较近，主要位于定州市及清苑区，部分位于徐水区。定州市旅游景点较多，且人口众多，应加强对旅游产业的帮扶，塑造保定市旅游休闲中心区，带动其余乡镇发展酒店、特色餐饮等相关产业发展。(3)农业生产—生态保育区。包括5个乡镇，Isim值为0.891，农业生产及生态保育功能均值达到0.271及0.064。部分在保定市中部集聚分布，部分在南部零散分布，农业生产功能及生态保育功能较好，主要位于徐水区、定州市及清苑区，其中徐水区的东釜山乡、瀑河乡及义联庄乡都位于山地地区，北王力乡内有唐河穿过，需要预防森林过度砍伐及水环境污染等问题，避免农用地对生态用地的过量占用。

重点生态功能区下的Ⅱ级分区包括：(1)重点生态保育区。包括34个乡镇，Isim值为0.909，生态保育功能均值达0.408，与其他Ⅱ级区有显著差异。集中分布与保定西部地区，生态保育功能突出，多数乡镇位于阜平县、涞源县、易县及涞水县，部分位于唐县及曲阳县。大部分区域属于保定市西部山区，是沙河、唐河等河流上游地区及拒马河的发源地，是重要的水源涵养地，应当严格限制生态用地开发，全力改善水生环境。(2)生态农业生产区。包括40个乡镇，Isim值为0.830，农业生产功能均值达到0.237。空间分布呈带状分布与重点生态保育区东南部，主要位于曲阳县、唐县、顺平县、易县，涞水县及阜平县也有少量分布，是保定市丘陵地貌的主要分布区，农业生产功能较好，畜牧及果树种植业较发达，但是生态保育功能却较弱，应通过水土保持、退耕还林等方法增加生态用地数量。另外，生态农业生产区的旅游资源丰富，人文景观较多，拥有发展旅游业的基础条件。

3.3 乡村地域多功能发展障碍因素

本研究利用障碍诊断模型对乡村地域多功能的准则层及指标层进行障碍度的测算，并将各乡镇在准则层的障碍度最高值所代表的功能作为其障碍功能，并统计在不同Ⅱ级功能区以不同功能为障碍功能的乡镇数占其总乡镇数的比例，得到乡村地域功能准则层障碍统计图(图4)。在对指标层的障碍度测算后，以乡镇前10%的障碍度所代表的指标作为该乡镇的障碍因素，并统计不同Ⅱ级功能区各指标出现的频率，得到乡村地域功能指标层障碍统计图(图5)。

图4 保定市乡村地域功能准则层障碍统计图 图5 保定市乡村地域功能指标层障碍统计图

3.3.1 准则层障碍度分析

由准则层障碍度分析可以得出，在重点工业发展区中有9个、重点农业生产区中10个、农业生产—生活保障区中7个、重点商贸服务区中7个、农业生产—工业发展区中12个、重点文化旅游区中9个、生态农业生产区15个乡镇的障碍功能为生态保育功能，使得生态保育功能出现的频率最高，占比也较大，成为各个Ⅱ级功能区的共同障碍功能。这表明环境破坏、生态用地占用等行为在研究区经济发展过程中依旧存在，生态环境保护及区域发展之间的矛盾并未得到化解。另外在生态农业生产区中有15个、及重点生态保育区中34个乡镇的障碍功能都是农业生产功能，这表明在生态保护区，农业生产效率低、产品化率低及农用地扩张等原因使得农业生产功能抑制了生态保育功能。

在注重生产力发展的生态农业生产区、农业生产—工业发展区、农业生产—生活保障区及重点工业发展区的部分乡镇，以文化旅游功能及商贸服务功能为障碍功能，表明这些乡镇商业化程度不足，且需要提高对保护及继承乡村文化传统重视。工业基础差及建设用地扩张则成为工业发展功能的频繁出现的主要原因。

3.3.2 指标层障碍度分析

从乡村地域功能的障碍因素角度分析可知，垦殖系数是保定市乡村地域农业生产功能的主要障碍因素，以它障碍因素的乡镇有51个，占34.93%；高速、国道、省道和县道里程是工业发展功能的主要障碍因素，以它为障碍因素的乡镇有23个，占15.75%；街道道路里程是商贸服务功能的主要障碍因素，以它为障碍因素的乡镇有28个，占19.18%；受教育条件是生活保障功能的主要障碍因素，以它为障碍因素的乡镇有27个，占18.49%；所在县拥有省级及以上非物质文化遗产数量是文化旅游功能的主要障碍因素，以它为障碍因素的乡镇有47个，占32.19%；河流流域覆盖面积占比则是生态保育功能的主要障碍因素，以它为障碍因素的乡镇有41个，占28.08%。

从功能区的角度看，大部分因素都在不同程度上对各Ⅱ级功能区的乡村地域功能存在一定的障碍作用。其中垦殖系数是所有障碍因素中涵盖乡镇数目最多的，来自重点生态保育区有33个、生态农业生产区有14个，耕地数量少成为生态保护区农业生产功能较弱的主要原因。街道道路里程成为所有的功能区的共同障碍因素，表示道路设施不足可能抑制未来研究区工业发展。

从乡镇数量及各个障碍因素涵盖的功能区类型数量上看，保定市乡村地域主要的障碍因素包括平均耕地有效土层厚度、垦殖系数、高速国道省道及县道里程、街道道路里程及河流流域覆盖面积比，由此可知加强耕地质量建设、基础道路设施建设及对河流水系的保护是研究区重要任务。

4 结论

1) 保定市乡村地域农业生产功能最高值为0.628，高值集中分布于研究区东部及南部平原区域，功能值由东南向西北逐渐降低；工业生产功能最高值为0.630，高值区主要围绕县区中心城镇分布；商贸服务功能及生活保障功能最高值分别为0.509、0.702，高值区分布于县城关镇周围；文化旅游功能最高值为0.560，高值区集中于北部地区；生态保育功能最高值为0.668，高值区主要分布于研究区西北部山地区域。农产品主产区内，农业及工业功能突出；优化开发区农业、工业、商贸、生活及文化功能最高，均值分别为0.336、0.106、0.265、0.241及0.141，生态保育功能值较低；重点开发区农业、工业、商贸、生活及文化功能较高，生态保育功能均值最低，为0.038；重点生态功能区内，生态保育功能均值最高，为0.240。所有功能的最高值都小于0.8表明保定市整体乡村地域功能水平较低，且商贸服务功能及文化旅游功能最高值低于0.6，功能间发展不平衡。

2) 基于主体功能区划，将保定市乡村地域依据多功能空间分异特征划分为11个二级区，农产品主产区分为重点工业发展区、重点农业生产区、农业生产—生活保障区、农业生产—商贸服务区；优化开发区划分为综合发展区、重点商贸服务区；重点开发区下划分农业生产—工业发展区、重点文化旅游区、农业生产—生态保育区；重点生态功能区划分重点生态保育区及生态农业生产区，并依据各类型区发展目标和要求，提出科学开发乡村地域空间的初步建议，为促进乡村振兴与乡村转型发展提供参考。

3) 垦殖系数是51个乡镇的障碍因素，成为保定市乡村地域农业生产功能的主要障碍因素；高速、国道、省道和县道里程是23个乡镇的障碍因素，成为工业发展功能的主要障碍因素；街道道路里程是28个乡镇的障碍因素，成为商贸服务功能的主要障碍因素；受教育条件是27个乡镇的障碍因素，成为生活保障功能的主要障碍因素；所在县拥有省级及以上非物质文化遗产数量是47个乡镇的障碍因素，成为文化旅游功能的主要障碍因素；河流流域覆盖面积占比是41个乡镇的障碍因素，成为生态保育功能的主要障碍因素。说明研究区其存在耕地质量较低、基础道路设施及文化资源不足的问题。

针对保定市乡村地域实际情况建立乡村地域多功能评价体系，从六个功能的角度对各主体功能区乡村地域多功能进行了评价分析，并基于功能特征细化分区，将研究区划分为11个Ⅱ级功能区，然后分析各功能区障碍因素。随着乡村振兴战略的提出及社会各界对乡村生产、生活、生态的不断重视，乡村地域空间功能内涵得到不断丰富。深入认识乡村地域原有的功能特性，摸清乡村地域各方面功能开发潜力，也成为乡村振兴的首要环节。本研究在主体功能区划基础上，实现乡村地域功能分区，为保定市未来乡村空间科学规划、综合发展提供重要理论基础。受到数据资料可获取性的限制，乡村地域多功能评价时仅考虑了单一年份的县域尺度，在乡村地域时空多尺度分异特征探究方面有待进一步研究。