蠢话是蠢才的“专利”

李景阳

眼下，有种说话可视为一种社会现象。即是，一些人能说出“惊掉下巴”之语，而其身份还不是街道老大娘，却是顶着个什么头衔的。

这类话，各位有所耳闻，我还是浪费点笔墨，拉个单子。譬如说腐败和贿赂是润滑剂，是改革的成本费;说低工资可以刺激劳动者的积极性;说房价过低不利于年轻人奋斗;说个税起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉;说丁克家庭要额外纳税;等等。

我倒不在意这些话有多荒谬，因为那是秃子头上的虱子，显而易见。我更想搞清楚的是，世界上怎么会有这么怪怪的思维，是什么类型的脑袋瓜才能生产出这样的“土特产”来。我好久找不出答案，终于有一天若有所悟，于是写在这里，见教于各位。

我依稀觉得，这些话不会出自思维正常者，只有特定的人群才能“原创”出这些奇葩来，思维正常者，你打死他也吐不出这样的“象牙”来。于是，我把奇谈怪论的探源转向了“身份考察”。

我揣想，这特定人群，應是那些并非走正路混进文场或官场的人士。正常的选拔人才的途径应是“唯才是举”，而这些人是从门缝里钻进来的。钻进来之后，他们便顶着堂皇的头衔信口雌黄，于是就造成了一种假象，仿佛那些连三岁童都能戳破的胡言是从社会精英口里说出来的。

须注意，这些人要让他们的谬论进入舆论场，得先完成一个“身份转换”。他们得先像个什么人物，才能获得公众场合的发言权，咱们也才有机会领教他们的高论。有了这“身份”，他们才能上讲坛，或发文，或在学术场合夸夸其谈、胡诌八咧。

现今的状况是，有太多的漏洞可被“转换身份”者所利用，或说，好多地方的门没关严。有熟人有亲友有老同学老战友的或啥都没有手捏大把钞票的，都可混上个啥头衔。专家之头衔，只要有一纸学历证书、几篇白纸黑字的论文再加“关系学”运作，即唾手可得，不管那证书是咋来的，也不管论文是代写还是抄袭。或许那证书是一抬脚就踩上的标以“办证”的“城市牛皮癣”的产物，也没准。获得身份的旁门左道，还少不了人类与动物都有的“异性相吸”，一张漂亮的脸蛋堪可成为考察加分的因素，若再有点“献身精神”，那当然更是青云直上。如此，转换了身份的人物们就堂而皇之地挤进精英队伍，就像没买票的也能混进戏园子一样。

但如此这般，就留下了一个后遗症：从旁门左道挤进来的人在能力上一定“先天不足”。那学历证书本就与真才实学不相吻合，来路蹊跷者大发宏论时缺乏底蕴支撑就很自然了。空洞乏味算是好的，一不小心，就要“偶尔露峥嵘”，破绽百出。

吾邦历来有天才、庸才、蠢才的划分。天才之千虑未必没有一失，但总不至于说蠢话;庸才因其平庸，说话难免走板，但其言大半属平淡乏味、毫无建树一类;只有蠢才才批量地盛产蠢语，时不时地让人瞠目结舌。

还得说，蠢才之蠢，另有一个侧面。有道是“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，才禀低下者未必不会“巧算计”。他们的蠢话固然根源于底蕴不足，却也可能因了某种动机的驱使。或说，“居心叵测”，堪可令言语变形。譬如巧意奉承，就可能使赞辞言过其实，趋时跟风，也可能使言语夸张得离谱。因此，蠢话并不一定完全出于低智商，往往也是“心术不正”的产物。

目下要解决蠢话频出让世人咧嘴的问题，就得想办法解决蠢才“鱼目混珠”的问题，或说，得解决精英队伍鱼龙混杂的问题。说起这良莠不齐的“混杂”现象，古人早就颇有心得。“牛骥同皂”，说的是牛马混用一个槽子;“驽骥同辕”，说的是驽马与千里马一起拉车;“凤枭同巢”，说的是凤凰与枭“同居”;“瓦玉集糅”，说的是瓦片与玉石共处。如此，老祖宗就给我们提供了一把钥匙，即：追踪“奇葩”现象，须盯住人群中的“混混”“异象”一定出自那些不纯成分或曰杂质。这么一想，我就觉得我“锁定”特异人群，专盯住那些鱼目、驽马、枭鸟和瓦片之类，这思路对了。

然而，在举荐人才的通道上如何阻塞漏洞，在下的多嘴多舌实在没啥用处。只希望，那文场、官场的门把得严一些，后门、侧门、旁门、便门也都锁紧，“引车卖浆者流”进不了场子，也就顶多在家里自言自语，众位就不至于把下巴惊掉，咱们的舆论场也就不至于变成垃圾场了！