不同药剂对附子主要病害的防治效果研究

刘勇 曾华兰 叶鹏盛 何炼 华丽霞 孙小芳 蒋秋平 何晓敏 王明娟 张敏

摘要：为有效防治附子病毒病、霜霉病、白绢病和根腐病，筛选出高效、低毒、无公害的防治药剂，选用枯草芽孢杆菌可湿性粉剂（1000亿cfu/g）、异菌脲悬浮剂（500 g/L）、咯菌腈悬浮种衣剂（25 g/L）、22.5%啶氧菌酯悬浮剂、47%春雷·王铜可湿性粉剂、60%唑醚·代森联水分散粒剂、6%寡糖·链蛋白可湿性粉剂和吡唑醚菌酯乳油（250 g/L）8种药剂进行田间药效试验。结果表明：6%寡糖·链蛋白WP 对病毒病的田间防效最优，为71.03%～72.98%;250 g/L吡唑醚菌酯EC对霜霉病的防效最好，为70.97%～73.89%;500 g/L异菌脲SC对白绢病的防效最理想，为61.07%～69.80%;25 g/L咯菌腈FSC对根腐病的防效最佳，为61.26%～66.18%。试验筛选出防治附子主要病害的4种有效药剂，可在四川省附子种植区推广应用。

关键词：药剂;附子;病害;发病率;病情指数;田间防效

中图分类号： S435.67     文献标志码：A     论文编号：cjas2020-0192

The Control Effects of Different Fungicides on Main Diseases ofAconitum carmichaeli

LIU Yong， ZENG Hualan， YE Pengsheng， HE Lian， HUA Lixia， SUN Xiaofang， JIANG Qiuping，HE Xiaomin， WANG Mingjuan， ZHANG Min

（Industrial Crop Research Institute of Sichuan Academy ofAgricultural Sciences/

Chengdu Comprehensive Test Station of Chinese Herbal Medicine Industry Technology System， Chengdu 610300， Sichuan， China） Abstract： The paper aims to effectively control the virus disease （Cucumber mosaic virus， CMV）， downy mildew disease （Peronospora aconiti）， southern blight disease （Sclerotium rolfsii） and root rot disease （Fusarium solani） of Aconitum carmichaeli. The field control effects of eight fungicides， including Bacillus subtilis （100 billion cfu/g） WP， iprodione SC （500 g/L）， fludioxonil FSC （25 g/L）， picoxystrobin 22.5% SC， kasugamycin · copper oxychloride 47% WP， pyraclostrobin · metiram 60% WG， oligosaccharins · chain protein 6% WP， and pyraclostrobin EC （250 g/L）， were evaluated. The results demonstrated that oligosaccharins ·chain protein 6% WP was the most effective fungicide against the virus disease， the field control efficacy was 71.03%-72.98%. Pyraclostrobin EC （250 g/L）， iprodione SC （500 g/L）， and fludioxonil FSC （25 g/L） were highly effective to the downy mildew， southern blight， and root rot， respectively. The field control efficacy was 70.97%-73.89% ， 61.07%-69.80%， and 61.26%-66.18%， respectively. The four effective fungicides were screened out in the experiment， which could be applied to A. carmichaeli cultivating area in Sichuan.

Keywords： fungicide; Aconitum carmichaeli; disease; incidence rate; disease index; field efficacy

0引言

附子（Aconitum carmichaeli）又名烏头或附片，是毛茛科植物乌头根的子根，具强心、镇痛、抗炎、降低血糖、局部麻醉的作用，并且能够抗肿瘤、抗衰老和回阳救逆[1-2]。附子主要化学成分为毒性很强的乌头碱、中乌头碱、次乌头碱、去氧乌头碱双酯类生物碱和苯甲酰乌头胺、乌头胺等[3]。附子分布广泛，长江中下游各省，秦岭、山东北部均有野生，四川江油、安县一带和陕西汉中地区为人工栽培附子主产区[4]，其中四川江油为道地产区，已有1900多年的种植历史。附子的繁殖方式为块根无性繁殖，易积累病虫害，导致产量下降和品质退化。已有一些研究报道了附子的病害种类、病原物和发生发展规律[5]，唐莉等[6]和戴维等[7]报道四川江油产区附子的主要病害有黄瓜花叶病毒（Cucumber mosaic virus）引起的病毒病、乌头霜霉菌（Peronospora aconiti）引起的霜霉病、齐整小核菌（Sclerotium rolfsii） 引起的白绢病、腐皮镰孢（Fusarium solani）引起的根腐病和乌头壳针孢（Septoria aconite）引起的叶斑病等，其中根腐病、白绢病、霜霉病严重影响附子的产量和品质，病毒病发生较为普遍，这几种病害往往相互交叉影响，造成主产区减产50%以上，严重时甚至造成植株全株枯死[8]。环境条件适宜时，附子病害大面积发生，所以药剂防治仍然是重要措施，但农药残留量又是人们对附子生产最基本的安全考量，选用高效低毒的药剂成为附子病害绿色防控的关键。目前，尚无附子病害药剂防治方面的报道，本研究筛选8 种不同剂型的药剂进行田间防效试验，并对其药效进行准确评价，以期为大面积推广应用提供科学依据。

1材料与方法

1.1 试验材料

供试作物为江油附子。防治对象为附子病毒病、霜霉病、白绢病和根腐病。供试药剂有8种，详细信息见表1。

1.2 试验地概况

试验地位于四川省江油市太平镇普照村，地处四川盆地西北部，属亚热带季风性湿润气候，土壤肥力中等，年降雨量1100 mm，年无霜期280天，年平均气温16.2℃。

1.3 试验设计

试验共设8个药剂处理，以清水为空白对照，喷施量均为1500 kg/hm2。4种病害各3 次重复，小区面积20 m2，共设置试验小区108个（9×3×4）。试验于2019年各病害的发病高峰期进行，附子病毒病、霜霉病、白绢病、根腐病施药时附子分别处于茎叶生长块根膨大期、块根形成期、块根膨大期和块根膨大期[9]。每种病害各施药2次，4种病害的施药时间及天气见表2，药后24 h 内均未降水。喷药器械为农用背负式手动喷雾器，病毒病和霜霉病防治小区采用均匀茎叶喷雾，白绢病和根腐病小区调整大雾滴，以喷淋根茎基部为主，每小区用液量1500 kg/hm2。

1.4 调查方法

采用样方对角线法5点取样，每点定点调查6株，共 30株。分别于喷药前（4月 9日、5月20日、5月 24 日、6月3日），第2次喷药后7、14天共3次定点调查各处理4种病害发病率[式（1）]、病情严重度，计算病情指数[式（2）]，试验结果采用Excel、SPSS软件进行数据统计分析，评价防效[式（3）]。目测法调查药害和植株活力，观察各处理对附子及其他生物的影响。

参照李昊[10]的标准将病毒病严重度分为6 级。0级，无任何感病症状;1 级，明脉、叶片轻黄化;3级，叶片黄化、边缘上卷;5 级，叶片重黄化、皱缩、少数叶片畸形;7 级，叶片重黄化、畸形缩小，植株明显矮化;9 级，叶片严重畸形缩小，植株严重矮化，甚至枯死。

参照方中达[11]和戴维等[12]的标准将附子霜霉病严重度分为5 级。0级，无病斑;1 级，霉面积占叶面积≤1/4;2级，1/4<霉面积占叶面积≤1/2;3级，1/2<霉面积占叶面积≤3/4;4级，霉面积占叶面积>3/4。

白绢病和根腐病是影响附子产量的主要根系病害，这2种病均表现出茎叶枯萎，且茎叶枯萎程度与病情严重程度呈正相关。

按茎叶枯萎程度将白绢病茎叶病情分为4级[2]。0 级，无病叶;1级，病叶数量小于总叶片数的50%;2级，病叶数量为50%～100%（不含），但茎秆未枯萎;3级，病叶数量为100%，茎秆枯萎。

参照方中达[11]和李佳穗[13]的標准，考虑到根状茎为附子的药用部位，其腐烂程度与药材产量损失直接相关，以根状茎的褐变程度为判定病变程度依据，将附子根腐病严重度分为5级。

0级，无任何根腐病症状;1级，须根或根状茎出现病斑，根状茎的受害部分在25%以下;2 级，根状茎的受害部分在25%～50%（不含）;3级，根状茎的受害部分在50%～75%（不含）;4级，根状茎的受害部分在75%～100%。

2结果与分析

2.1 不同药剂对附子病毒病的防治效果

8种供试药剂中，6%寡糖·链蛋白WP使附子病毒病发病率连续降低，药后7天和14天小区病毒病的发病率均最低，分别为8.33%和7.72%，较对照组分别降低28.34和36.11个百分点（表3）。其他7种药剂处理小区药后7 天和药后14天病毒病的发病率均高于10%，但都低于对照组，较对照组分别降低8.22～25.04和 8.83～28.75个百分点，说明这7 种药剂对附子病毒病均有一定的防治作用。

对附子病毒病药后7天和14天的防治效果进行方差分析，结果表明，6%寡糖·链蛋白 WP 1000倍液1500 kg/hm2对附子病毒病的防效显著优于其他处理，药后7天和14天防效分别为72.98%和71.03%，47%春雷 ·王铜WP 防效次之，500 g/L异菌脲 SC对附子病毒病防效最差。

2.2 不同药剂对附子霜霉病的防治效果

对附子霜霉病的防治，8种供试药剂药后7天和14天的发病率均低于药前，250 g/L吡唑醚菌酯EC 处理小区药后14天的发病率最低，为11.33%，较对照组降低29.64个百分点（表4），其他7种药剂处理小区药后14天的发病率较对照组降低10.82～26.05个百分点，且病情指数均高于药后7天，说明药剂对于附子霜霉病的防治具有一定的时效性。

8种供试药剂药后7 天和14天的防效经方差分析，250 g/L吡唑醚菌酯EC 1000倍液1500 kg/hm2对附子霜霉病的防效处理显著优于其他处理，7天和14天防效分别为73.89%和70.97%，1000亿 cfu/g枯草芽孢杆菌 WP 1000倍液1500 kg/hm2和 6%寡糖·链蛋白 WP 1000倍液1500 kg/hm2对附子霜霉病的防效较差，其他5 种药剂对附子霜霉病防效为45.33%～65.24%，差异不显著。

2.3 不同药剂对附子白绢病的防治效果

8种供试药剂中，500 g/L异菌脲SC药后7天和14天的发病率最低，分别为7.61%和6.65%，较药前分别降低6.56和7.52个百分点，较对照组分别降低9.22和13.51个百分点（表5）。其他7种药剂药后7天和14天的发病率均低于对照组，分别降低1.74～9.03和 3.44～11.16个百分点。

各供试药剂针对附子白绢病药后7天和14天的防效经方差分析，500 g/L异菌脲SC 1000倍液1500 kg/hm2对附子白绢病的防效最高，7天和14天防效分别为69.80%和61.07%，显著高于1000亿 cfu/g枯草芽孢杆菌 WP、25 g/L 咯菌腈 FSC、60%唑醚·代森联 WG 和250 g/L 吡唑醚菌酯EC 处理，其余3 种药剂处理无显著差异。

2.4 不同药剂对附子根腐病的防治效果

对附子根腐病的防治，25 g/L咯菌腈FSC 使其发病率连续降低，药后7天和14天的发病率较对照组分别降低8.33和14.24个百分点，病情指数较药前分别降低4.36和2.75（表6）。

各供试药剂药后7天和14天的防效经方差分析，25 g/L咯菌腈FSC 1000倍液1500 kg/hm2对附子白绢病的防效最佳，药后7天和14天的防效分别为66.18% 和61.26%，显著高于除500 g/L异菌脲SC和250 g/L吡唑醚菌酯EC外的其余5个处理。

3结论与讨论

本试验结果表明，对附子病毒病、霜霉病、白绢病和根腐病4种主要病害防效最优的分别是6%寡糖·链蛋白WP、250 g/L吡唑醚菌酯EC、500 g/L异菌脲SC 和25 g/L 咯菌腈 FSC，施用量均为1000倍液1500 kg/hm2。

8种药剂防治4种附子病害在药后14天的防效大多低于药后7天的防效，表明8种供试药剂在防治4种附子病害方面具有明显的时效性，药后14天其防效会有所下降，这与其他学者研究结果一致[14-16]。在附子种植和病害管理上，可选用寡糖·链蛋白、吡唑醚菌酯、异菌脲、咯菌腈等药剂对附子病毒病、霜霉病、白绢病和根腐病进行防治，但是在防治过程中应注意药剂的时效性、混用等问题。

为有效防治附子病害，国内外学者对不同药剂进行了毒力测定和筛选[3-4，6]，结论各有不同。对附子病毒病的防治，目前国内学者暂无药剂筛选方面的报道，而是通过检测病毒外壳蛋白基因序列、荧光定量检测 CMV病毒在附子不同部位的表达量并进行理化性质分析，利用组织培养培育无病毒植株或筛选抗病品种[1]。对附子霜霉病的防治，戴维等[12， 17]的研究表明，50%多菌灵800倍液可用于预防附子霜霉病，而50% 烯酰吗啉WP 或50%烯酰吗啉225 g+25%异菌脲对附子霜霉病防治效果最好;李代永[18]则通过药剂室内测定和田间小区试验得出，波尔多液1：1：100倍、40%乙磷铝0.5%、65%代森锌300倍+尿素0.5 kg、50%退菌特300倍这3种药剂对霜霉病的抑制效果达100%，防治效率为71.8%。对附子白绢病的防治，戴维等[17， 19]利用综合防治方法得出，30%戊唑醇225 g+40%菌核净900 g+30%噁霉灵225 g兑水675 kg对附子白绢病等根部病害的防效超60%，亦可在5月之前进行修根，减少白绢病侵染概率;贺勋[20]认为附子白绢病发病初期用70%托布津可湿性粉剂800～1000倍液防治效果及持续控制作用较好。对附子根腐病的防治，张玲玲[21]的研究表明用藥剂浸种、拌种对附子根腐病的防效达88%～100%，12 h瑞拉菌素200倍液浸种处理可有效减轻附子根腐病的发生且对附子是安全的;张梅芳等[22]则认为在病株栽植穴四周用50%退菌特WP 300倍液加石灰15 kg淋灌可防止病情蔓延。本研究认为造成这些研究结果不一致的原因可能是附子病害发生的复杂性、病原菌的生理生化特性不同及各地区的气候条件不同[4，23]。

本研究主要进行了附子病毒病、霜霉病、白绢病和根腐病的药剂防治筛选，国内外针对药剂对其他中药材病害的防治研究有很多[24-26]，而国内对附子的研究还较少。本研究结果可为附子种植生产和管理提供依据，为田间附子病害的防治提供有针对性的科学合理的用药指导，防止盲目用药，提高防治效果，也可为发展中药材产业和病害防治提供参考。

参考文献

[1] 何静.江油附子乌头花叶病毒分子检测的研究[D].绵阳：西南科技大学，2018.

[2] ZHOU G， TANG L， ZHOU X， et al. A review on phytochemistryand pharmacological activities of the processed lateral roo of Aconitum carmichaelii Debeaux[J]. Journal of ethnopharmacology， 2015， 160：173-193.

[3] 李玉龙.生防菌对两种作物病害的防治作用及机理[D].杨凌：西北农林科技大学，2019.

[4] 陈芳.附子病虫害的发生发展规律及防治研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2007.

[5] 陆家云.药用植物病害[M].北京：中国农业出版社， 1995：70-74.

[6] 唐莉，梁丽娟， 叶华智，等.附子常见病害的调查研究[J].现代中药研究与实践，2004（6）：29-32.

[7] 戴维， 陈杰，赵丹，等.2015年江油附子病害情况调查[J].安徽农业科学，2015，43（30）：17-19.

[8] 郭生祯.药用植物栽培学[M].西安：陕西科学技术出版社， 1983：161-164.

[9] 李勇冠.附子生物学特性研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2006.

[10] 李昊.许昌市襄城县大田烟草病虫害发生与防治情况调查[D].郑州：河南农业大学，2016.

[11] 方中达.植病研究方法[M].北京：中国农业出版社， 1998：1-20.

[12] 戴维， 叶坤浩，王涛，等.江油附子霜霉病防治研究[J].农业科技通讯，2017（11）：154-155.

[13] 李佳穗.川芎根腐病调查与病原菌的鉴定研究[D].成都：成都中医药大学，2016.

[14] ADEE E， DUNCAN S. Timing of strobilurin fungicide for controlof top dieback in corn[J]. Plant health progress，2017， 18（2）：129-135.

[15] ACHARYA B， OQUINN T N， EVERMAN W J， et al. Effectivenessof fungicides and their application timing for the management of sorghum foliar anthracnose in the Mid- Atlantic United States[J].Plant disease，2019， 103（11）：2804-2811.

[16] GAO Y， LI X， HE L， et al. Effect of application rate and timing onresidual efficacy of pyraclostrobin in the control of pepper anthracnose[J]. Plant disease，2020， 104（3）：958-966.

[17] 戴维， 叶坤浩，王涛，等.附子病害综合防治技术[J].农业灾害研究，2017，7（8）：50-51，54.

[18] 李代永.乌头霜霉病的防治研究[J].中草药， 1985， 16（2）：28-31.

[19] 戴维，陈杰，赵丹，等.修根对江油附子产量和白绢病发生的影响[J].中国现代中药，2016， 18（9）：1177-1179.

[20] 贺勋.地道中药材附子的高产栽培技术[J].四川农业科技，2008（1）：40-41.

[21] 张玲玲.瑞拉菌素浸种处理对附子种根生长的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2010.

[22] 张梅芳，张金莲，段彦君，等.附子根腐病的发生及防治[J].云南农业，2016（6）：87-88.

[23] 高继海，王伟，谢晓芳，等.附子品种的抗病性及根表真菌多样性研究[J].世界中医药，2017， 12（11）：2563-2567.

[24] TOMA I， DAHIRU D， MADUSOLUMOU M A. PreliminaryPhytochemical Analysis and In vitro Antimicrobial Study of the Root and Stem Bark Extracts of Ficus sycomorus Linn.[J].European journal of medicinal plants，2019，28（3）：1-10.

[25] 李樹江，周雪林，杨友联.太子参叶斑病病原菌鉴定及防治药剂筛选[J].植物保护，2018，44（3）：182-185.

[26] 刘欣然.东北地区人参锈腐病菌分子鉴定及药剂筛选[D].沈阳：沈阳农业大学，2019.