APP下载

某复杂地形氧化铝厂原矿堆场的结构方案比选及优化

2022-05-03王洁斌

中国科技纵横 2022年7期
关键词:原矿堆场皮带

王洁斌

(沈阳科维润工程技术有限公司,辽宁沈阳 110166)

0.引言

近年来,随着国民经济和科技水平的不断提高,我国钢结构建筑种类也出现得越来越多,尤其是大跨度钢结构建筑的种类和形式更是层出不穷[1]。大跨度空间钢结构从以往的体育场馆为主,扩展到会展中心、航站楼、机库及单层工业厂房等[2],带来了空间钢结构发展的空前繁荣。另外,随着国家对环保要求的日益严格,近几年,大跨度的堆场封闭将是钢结构发展的另一个局势[3]。对于堆场封闭,需要根据生产工艺条件、堆取料机布置形式和使用功能等方面[4],选用合理的结构方案,使堆场使用功能得到满足,结构的安全性、经济性得到合理的均衡,显得越来越重要。本文以某氧化铝厂原矿堆场封闭方案为例,选取几种不同的结构方案,并采用专业计算软件对几种设计方案进行计算优化和比选,选择出具有高安全性与经济性的设计方案[5]。

1.项目概述

某氧化铝厂位于重庆市某产业园区,场内设有1座原矿堆场,主要用于堆存未破碎几内亚铝土矿粗矿,堆料高度约为12m,总储存量约为55万t。港口来料经皮带输送机送于原矿堆场堆存,然后采用汽运送入卸矿站,再经皮带输送机送入破碎及筛分工序。

建设原矿堆场长度为243m,宽度为210m,建筑面积约为5万m2,呈六边形分布。该建场地为山丘地貌,地形非常复杂,经过人工开挖平整后其场地为南高北低、西高东低,地面高程在335.00m~358.500m,最高点位于西南角,地面高程为358.50m。南侧地面从西向东为斜坡状,相对高差为13m,西侧地势从南向北为台阶状,最大高差为23.5m。另外,为了满足生产工艺需要,在堆场内设有一条皮带输送机,安装高度为26.5m。图1为原矿堆场的工艺平面布置图。图2为原矿堆场的现有地形图。现需要结合现有地形、工艺布置和运输条件,对堆场进行封闭,在国内类似项目较少见到。因此,有必要从经济、安全及实用性之间找到一个平衡点,从而实现建筑性能综合最优。

图1 工艺平面布置图

图2 现有地形图

2.方案比选

2.1 设计方案

原矿堆场主体选用钢结构,经过充分考虑生产工艺条件、皮带输送机布置位置和堆料方式,以及经过实地的现场踏勘和业主的交流,采用以下3种方案对堆场进行封闭。

2.1.1 双坡三跨

本方案采用双坡空间管桁架结构形式,中间布有2排树状柱,将料棚分为3跨,跨度分别为66m、78m和66m,料棚总高度为51m,边柱的柱距均为12m,中柱采用钢管混凝土柱,柱距为24m。皮带输送机位于第二跨,而且皮带输送机支架进行单独设计。建筑效果图和剖面图如图3和图4所示。

图3 双坡三跨建筑效果图

图4 双坡三跨建筑剖面图

2.1.2 三拱三跨

本方案采用三拱三跨的桁架拱结构形式,设有2排空间桁架将3个拱连为整体,切角的位置采用单坡屋面跟空间桁架连接。3个桁架拱的跨度度分别为66m、78m和66m,料棚总高度为46m,边柱的柱距均为12m,中柱采用钢管混凝土柱,柱距为30m。皮带输送机位于第二拱中,而且皮带输送机支架进行单独设计。建筑效果图和剖面图如图5、6所示。

图5 三拱三跨建筑效果图

图6 三拱三跨建筑剖面图

2.1.3 三拱三跨+皮带廊

本方案采用三拱三跨的桁架拱结构形式,设有2排空间桁架将3个拱连为整体,切角的位置采用单坡屋面跟空间桁架连接。3个桁架拱的跨度度分别为89.35m、69.15m和51.5m,料棚总高度为51.5m,边柱的柱距均为9m,中柱采用钢管混凝土柱,柱距为36m。其中靠南侧的空间桁架也是皮带输送机的支架。建筑效果图和剖面图如图7和图8所示。

图7 三拱三跨+皮带廊 建筑效果图

图8 三拱三跨+皮带廊 建筑剖面图

2.2 荷载工况及组合

根据工程所在地的自然条件,结构设计上主要的荷载有恒荷载、活荷载、风荷载和地震作用等。屋面恒荷载包括结构自重和屋面恒荷载,其中屋面恒荷载为0.1kN/m2;屋面活荷载为0.30kN/m2;基本风压为0.35kN/m2(重现期100年);抗震设防烈度为6度,设计基本地震加速度值为0.05g,设计地震分组为第一组,场地类别属于Ⅱ类。

选取的主要荷载组合包括:恒+活、恒+风、恒+活+风、恒+地震等,具体组合系数按荷载规范的有关规定选取。

2.3 计算结果对比

分别采用3D3S结构设计软件建立不同方案的有限元模型,并进行计算分析计算和优化。

2.3.1 钢构件应力结果

在所有荷载作用下,选取最不利组工况组合,得到各方案的应力分析结果如表1所示。

表1 强度及稳定应力比分析结果

由表1可知,3种方案的强度和稳定应力比均满足规范要求。

2.3.2 整体变形结果

由于堆场料棚属于大跨度结构,变形对结构有较大影响,在最不利组合工况下,整体结构的变形情况如表2和图9~图11所示。

表2 结构最大变形(mm)

从表2和图9~图11可以看出,3种方案水平侧移度差距不显著,但是三拱三跨和三拱三跨+皮带廊的竖向挠度明显优于双坡双跨结构。

图9 双坡三跨

图10 三拱三跨

图11 三拱三跨+皮带廊

2.3.3 支座反力结果

支座反力也是影响结构设计的一个重要因素,尤其是大跨度拱形结构产生的水平推力,会使混凝土短柱和基础的混凝土用量增多,经过计算,3种方案的最大支座反力如表3所示。

表3 最大支座反力

由表3可以看出,3种方案中柱的支座反力最大,尤其是双坡三跨方案,弯矩值是其他2种方案的2~3倍,相比而言,三拱三跨+皮带廊的支座反力最小。同时,三拱三跨+皮带廊方案减少了皮带输送机支架的基础,大大减少了混凝土的用量。

2.4 工程造价估算

用钢量直接和工程造价相关,在上述杆件应力、结构变形、抗震性能和支座反力等满足规范的情况下,3种方案的用钢量如表4所示。

表4 用钢量对比表

由表4可知,双坡三跨方案的钢材用量最多,三拱三跨+皮带廊的钢材用量最少。三拱三跨+皮带廊方案比双坡三跨、三拱三跨方案节省钢材量分别为450t和200t,直接减低工程造价约450万元和200万元。

3.结论

根据以上分析对比,可以得到如下结论:

(1)从使用功能上来说,3种方案均满足生产工艺和堆料要求,但三拱三跨+皮带廊方案空间更大,更方便于物料的堆存和运输。

(2)从安全性上来说,3种方案的刚度和强度能均满足现行规范要求,但是三拱三跨和三拱三跨+皮带廊方案的刚度优于其他2种方案。

(3)从支座反力上来说,三拱三跨+皮带廊方案的支座反力最小,有利于基础和混凝土短柱的设计,而且减少了输送皮带支架的基础,所以混凝土用量少于其他2种方案。

(4)从用钢量上来说,三拱三跨+皮带廊方案的钢材量最少,工程造价最低。

综合上述可知,三拱三跨+皮带廊方案的结构不仅在使用功能上还是在安全性、工程造价上均优于其他2种方案,为本工程的优选方案。

猜你喜欢

原矿堆场皮带
4月份全国铁矿石产量同、环比双降
6月份我国铁矿石原矿产量为9871.1万t 同比增长9.2%
轧花厂棉花堆场防雷接地系统设计
张福荣原矿彩釉作品欣赏
原矿土钻井液室内评价与应用
考虑码头内外堆场竞争的集装箱堆存定价模型
松紧带和皮带
集装箱码头堆场布置形式比较
集装箱码头堆场作业系数优化策略
皮带运输机皮带撕裂原因及防治探析