橡胶树优良品种大丰95在云南的生产适应性试验研究

刘忠亮，何素民，和丽岗*

（1.云南省热带作物科学研究所，云南景洪 666100；2，云南农业大学热带作物学院，云南普洱 665099）

橡胶树优良品种大丰95由海南大丰农场于1962年从人工授粉橡胶苗中通过刺检茎干选育出来，亲本为PB86×PR107［1］，分别于1987—1989年全国橡胶树优良品种推荐为广东省植胶区小规模推广级品种［2］，1991—1993年全国橡胶树优良品种推荐会中推荐为中规模推广品种［3］，2001—2003年推荐为海南南部重风区中规模推广级品种/中部微寒偶发重风区和粤西地区大规模推广级品种。其性状特点为：1）高产、稳产且高产期早；2）抗风、抗病、抗寒、抗旱能力均比较强；3）生势快，可提早开割；4）树干圆直，分枝均匀；具干胶含量高，不长流、无早凝、皮脆好割胶等优良特点［4］。云南省热带作物科学研究所（简称云南省热作所，下同）于1985年引进该品种，翌年5月份在江南试验队建立生产适应性系比区，经过29年的产胶量、生长量、抗性及主要的副性状观察测定，大丰95在云南适应能力强，性状稳定，表现优良，现将试验结果报道如下。

1 材料和方法

1.1 试验材料

1985年引入的大丰95，1986年与其它11个品种在云南省热作所江南试验队建立生产适应性系比试验区，裸根芽接桩苗上山定植。

1.2 试验方法

1.2.1 生产性系比试验

试验采用配对法设计，其中大丰95种植面积0.51 hm2，248株，对照RRIM600为0.15 hm2，70株。株行距2 m×4 m×12 m，双行篱笆式种植。定植后按生产常规管理，1994年正式开割，割后测量记录每刀次胶乳产量，每月上、中、下旬测定干胶含量。开割头1—3年采用S/2 d/2，第4—6割年采用S/2 d/3+ET0.5%，第7—10割年采用S/2 d/3+ET0.8%，第11—15割年后为S/2 d/4+ET1.0%，第15—20割年为S/2 d/4+ET1.5%，20割年后为S/2 S/4↑d/4+ET2.0%。每年11—12月测定离地150cm处的茎围并调查树位死皮情况。

1.2.2 树皮生长情况观测

选取15株大小一致的植株，测量时间选择在年初3月下旬。测量原生皮，标记测量点，用数显游标卡尺于次年测量2、4、6割年再生皮的厚度，计算出树皮的生长情况。

1.2.3 白粉病观测

2006—2010年的1月下旬至4月初，对生比区白粉病发病情况进行调查，测算出为害级别，统计发病率、病情指数。调查方法参照《橡胶树育种技术规程》［5］。计算方法：

发病率%=感病叶片数之和÷调查叶片总数×100%

病情指数=∑「（病级叶片数×该病级值）/（调查总株数×最高病级值）」×100

1.2.4 抗寒性鉴定

2010年6月，在以辐射型寒害为主的普洱市云南农业大学热带作物学院（简称普洱热院，下同）和以平流型寒害为主的河口县云南省红河州热带农业研究所（简称红河所，下同）建立抗寒前哨试验苗圃。试验采用随机区组法设计，设3次重复，每重复种植5株，株行距1.0 m×1.0 m×2.0 m，用已知抗寒力梯度的云研77-4＞GT1＞RRIM600品种为对照。同年11月建立人工气象观察点，进行12月和次年1月、2月、3月气象要素的观测收集。每年11月和翌年4月进行冬前冬后苗木的生长、越冬寒害情况调查，计算出受害率和寒害均级。计算方法：

受害率=受害株数/调查株数×100%

受害均级=∑（各级受害级株数×寒害级值/调查总株数）

1.3 数据处理

生长量、株产、单位面积产量、干胶含量等数据用两组平均数t测验；抗寒试验差异分析用随机区组统计，采用Duncan’s新复极差检验法；死皮病指数、白粉病情况指数用卡平方（K.pearson）测验，数据绘图采用Microsoft Excel制作，所有数据采用DPS 6.55软件处理。

2 结果与分析

2.1 生长量

大丰95植后第8年离地100 cm处年平均茎围为45.8 cm，为对照RRIM600（42.8 cm）的107.01%，经配对t值检验，呈极显著性差异（t=9.831＞t0.01=3.707，D.f=n-1=6，P=0.0001）。大丰95在幼树期生长量较对照RRIM600快；林相整齐，开割率为77.3%，较对照RRIM600高10.6个百分点（表1）。

表1 幼树期生长量比较

开割后由于林内光照不足，林间温度低，橡胶树生长变缓，加之高产品种在胶乳合成中消耗的养分较中低产品种大，大丰95割后生长变缓，植后第29年离地150 cm处年平均茎围为78.1 cm，为对照RRIM600（88.4 cm）的88.35%，经配对t值检验，呈极显著性差异（t=7.453＞t0.01=2.831，D.f=n-1=21，P=0.0001）；年 均 增 粗1.40 cm，较 对 照RRIM600低0.57 cm（表2）。

2.2 产量

在生比区中，大丰95品种1—22割年平均株产干胶2.66 kg，为对照RRIM600（5.75 kg/株）的46.36%，经配对t检验，差异极显著；单位面积产量856.62 kg/hm2，为对照RRIM600（1 764.13 kg/hm2）的48.56%，达极显著差异（表2）。

1—22割年的产量鉴定结果表明，大丰95在云南省热作所生比区的产量中等，极显著低于对照RRIM600，这与刘作基等在大丰农场高比区测定的1—13割年株产5.24 kg、每公顷1 644 kg的产量［1］差距较大。说明大丰95在本试验区产量表现较差，高产潜力没表现出来。

2.3 主要副性状

2.3.1 干胶含量

大丰95在生产适应性系比区1—22割年平均干胶含量为32.01%，比对照RRIM600（29.14%）高2.87个百分点，达极显著差异（t=8.419＞t0.01=2.831，D.f=n-1=21，表2）。

2.3.2 树皮生长

在生产适应性系比区中，大丰95原生皮厚度为0.58 cm，RRIM600为0.66 cm。对第2、4、6割年再生树皮测量结果表明：在割后第5年（6割年），两个品种的树皮生长才能恢复至原生皮厚度；5年平均生长厚度，大丰95为0.11 cm，低于对照RRIM600（0.13 cm）；两个品种在割后第3—4年生长速度较快，第5年生长减缓；经配对t值检验，大丰95极显著低于对照RRIM600（t=12.50＞t0.01=9.925，D.f=n-1=2），见表3。

表3 树皮生长情况 cm

2.3.3 死皮

在生比区中第22割年，大丰95死皮发病率为44.1%，较对照RRIM600（53.45%）低9.35个百分点；单位面积停割株为166.6株/hm2，较对照RRIM600高；发病指数为42.67，比对照RRIM600（44.83）低2.16个百分点。经卡平方检验，差异极显著，见表4。

表4 第22割年死皮调查结果

2.3.4 刺激效应与耐刺激能力

在试验区未施用ET刺激时，大丰95与对照RRIM600产量随着割龄增加平稳上升；施用ET刺激后，二者产量变化差异较大。大丰95刺激效应不明显，第4割年施用ET0.3%后有一小增幅，第5、6割年产量以较小的增幅持续上升；第7、8、9、10割年增加刺激浓度到0.8%后，增产幅度不大；第11割年持续增加刺激浓度到1.0%，增产效果也不明显，反而出现产量急剧下降；增加到ET 1.5%时，干胶产量又有小的增幅，到第18割年出现第二个峰值，但随后产胶量下降。对照RRIM600刺激效应较显著，在施用ET 0.3%后增产效果明显，增幅较为剧烈，第5、6割年增产处于平稳；加大ET 0.8%后，第8年产胶量急剧上升，增幅较大；第11割年提高到1.0%时，和大丰95一样，产量下降；在施用ET 1.5%后产量急剧上升，到第18割年上升到最高值。两个品种在施用ET 2.5时产量提升不明显。从产量的增幅剧烈程度来看，大丰95刺激效应不明显，RRIM600刺激反应强烈，见图1。

图1 各刺激年份的单位面积产量比较

乙烯利使用得当可以增加产胶量，但过度无节制的施用会导致橡胶树过度排胶而死皮［6］，橡胶树的死皮状况反映出品种对乙烯利的耐刺激能力。在试验区中，随着割龄和刺激浓度的增加，死皮病指数也相应增加，两个品种有显著差异。在未施用和施用＜ET 1.0%刺激时，死皮病指数＜10%；施用ET 1.0%后，死皮病指数持续增加，大丰95增幅比较平稳，第18割年出现第1个峰值，随后随着部分死皮株的复割，死皮病指数有所下降，但幅度不大；在施用ET 2.0%后，死皮病指数急剧上升。对照RRIM600在第15割年急剧增加，达到最高峰值，而后随着死皮株数的复割，施用ET 1.5%后，死皮病指数有所减缓，施用ET 2.0%持续刺激后，死皮病指数又急剧增加，出现第2个峰值。从死皮病指数的增幅剧烈程度来看，大丰95对乙烯利刺激的耐受浓度强于对照RRIM600，见图2。

图2 各刺激年份的各刺激年份死皮情况

2.4 抗性

2.4.1 大田白粉病情况

5年的大田白粉病调查结果显示：大丰95平均病情指数为31.12，低于对照RRIM600（33.44），经卡平方检验，无显著差异；大丰95落叶率为1.0%，3级叶6.32%，4—5级叶片0.6%，均低于对照；白粉病较对照RRIM600轻（表5）。

表5 大田白粉病情况

2.4.2 抗寒性

2009/2010年冬，普洱热院前哨点12月至翌年2月，3个月气温平和，白天温度高，夜间温度低，高温天气伴有短暂性的低温，日平均气温≤5℃的连续天数有3 d，月平均气温16.23℃，绝对最低气温3.5℃，最高气温33.5℃，最大温差26.5℃，最小温差10.5℃。此次胶树受害主要是辐射型降温和温差导致的寒害。参试品种受到不程度的危害，大丰95受害较对照RRIM600轻，与对照GT1相当，弱于对照云研77-4，经Duncan’s新复极差检验，与对照RRIM600达显著差异，与对照GT1和云研77-4无显著差异（图3）。

图3 2019/2010前哨点各品种寒害情况

3 讨论

在云南省热作所生产性适应系比区中，大丰95产量低，年均单株产量和单位产量不到对照RRIM600的50%，这与其在海南大丰试验农场比对照RRIM600增产22.3%［1］的结果有较大差异，仅表现出中等产胶水平。但这是大丰95在本试验区域内的真实表现，其低产原因有待分析。

4 结论

（1）大丰95在试验区幼树期生长快，可提早开割，开割率高，但割胶后生长缓慢。植后第7年100 cm处平均茎围45.8 cm，为对照RRIM600（42.8 cm）的107.01%；植后第29年，离地150 cm处年平均生长茎围为78.1 cm，为对照RRIM600（88.4 cm）的88.35%。

（2）大丰95在云南省热作所生比区试验产量中等偏下。1—22割年平均单株产干胶2.66 kg，仅为对照RRIM600（5.75 kg/株）的46.36%；每公顷干胶产量856.62 kg，仅为对照RRIM600（1 764.13 kg/hm2）的48.56%。

（3）大丰95干胶含量高，1—22割年平均干胶含量为32.01%，比对照RRIM600（29.14%）高2.87个百分点；死皮较对照RRIM600轻，第22割年死皮发病指数为42.67，比对照RRIM600（44.83）低2.16；割胶后树皮恢复生长较对照RRIM600慢，树皮厚薄、软硬适中，割胶时有沙感，比较好下刀；刺激效应较对照差，但较RRIM600耐刺激，同割龄树可比RRIM600提高ET0.3%～0.5%刺激浓度。

（4）大丰95白粉病病情较对照RRIM600轻，但无显著差异，抗白粉病能力与对照RRIM600相当；在普洱前哨抗寒试验苗圃，大丰95抗寒力较对照RRIM600强，与对照GT1相当，弱于对照云研77-4，表现出较强的抗寒力。