老太被婚礼上的马匹踢伤，新郎为何不担责？

侗芷

新郎骑马迎娶新娘，却在抢红包环节出了意外：马匹受惊踢伤了一位老太太——

婚礼上新郎骑的马踢伤老太太，到底该谁负责？

2021年1月31日，是重庆市武隆区青年李凯大喜的日子。上午，李凯骑着高头大马，把坐在轿子里的新娘迎娶回家。然而，让李凯没想到的是，婚礼过程中却发生了意外。

事发地点在一处三岔路口。按当地风俗，接亲途中有个抢红包环节。当时，李凯慢慢让马停下来，看到此处还算宽敞，就决定把红包撒出去。看热闹的人把李凯团团围住，李凯也不含糊，从口袋里掏出一大把红包，口里喊着“一二三”，撒了出去。抢红包的人大呼小叫，一窝蜂地拥过来，没想到把马给惊着了。李凯有些慌乱，他自己倒没什么，主要担心会伤及抢红包的人。

好在李凯懂些骑术，婚庆公司也派了专门管理马的人。李凯勒紧缰绳，两腿夹紧马肚子，想让马安静下来。可是受惊的马根本不听使唤，一阵乱踢。突然，人群里一声惊呼，有人被马踢到了。

李凯赶紧下马，看到一位姓黄的老太太倒在地上，前额血流不止。看到黄老太被马踢伤，她的亲人赶忙冲过来，发现老人已经昏迷。李凯被这突发的一幕吓得不轻，冷静下来后立刻拨打了120。救护车赶到，将黄老太送到附近的衛生院救治。

过后李凯得知，黄老太被马踢伤后情况很不妙：左尺骨茎突骨折，左前额皮肤裂伤，并伴有颅脑损伤。好在治疗后黄老太性命无忧，并顺利出了院。不过，李凯从黄家了解到，自打受伤后，黄老太神志不清，连自己家人都不认识了，上厕所也管不住自己，不管周围有没有人，只要有需求，脱下裤子就方便。

黄老太受伤后，治疗过程中花了不少钱，到底谁该为这场意外负责呢？黄老太的家人认为，李凯是红包的发放者，事发时正好就骑在马上，这件事他的责任应该最大。可李凯表示，筹办婚礼前，他就和重庆市武隆区某婚庆公司签订了婚庆服务合同，合同约定，由婚庆公司为婚礼提供服务，其中包含接亲用的花轿、轿夫、马匹等。也就是说，闯祸的这匹马压根儿就不是他的，而是由婚庆公司提供的。所有的费用都是按整套来算的，当天使用马匹的钱，也不应该由他来付，而是由婚庆公司承担。

婚庆公司：黄老太不是被马踢伤，而是自己摔伤的

既然李凯付给婚庆公司的钱包含使用马匹的费用，而且马夫的服务费也由婚庆公司来付，那么黄老太受伤就应该由婚庆公司来负责。不过，婚庆公司表示，马匹并不是婚庆公司的，而是他们从养马的人那里租来的。婚礼当天负责牵马的马夫，就是由出租马匹的人安排过来的。这样一来，马匹踢伤黄老太的责任就落在了马夫头上。

对于这一点，黄老太家人认为，马夫是管马的，马会不会踢人他应该知道，也有义务提醒大家注意安全。可当时马夫并没有提醒大家离马近了会有危险。对于黄老太家人的说法，马夫认为，自己只是受雇的员工，租马的不是他，骑马的也不是他，怎么自己就有责任了呢？

就这样，事情拖了大半年，仍没有得到解决，黄家人决定提起诉讼，通过法律途径讨个公道。2021年9月28日，黄家人申请了司法鉴定，委托重庆市武隆区司法鉴定所对黄老太误工时限、护理时限、营养时限等进行了鉴定。

10月10日，司法鉴定意见书出来了，结论是原告误工时限为90天，护理时限为30天，营养时限为60天。此后，黄老太家人聘请律师向法院提起诉讼。10月25日，武隆区人民法院受理了这起饲养动物损害责任纠纷案。

法院对这起案件进行了梳理：黄老太作为原告，起初家人决定状告两方，即婚庆公司和马匹所有者。在黄老太家人看来，新郎与婚庆公司签有合同，马不是他租的，虽然他骑着马迎亲，但他骑马并不专业，旁边还跟着牵马的马夫，在这次事故中他没有责任。因此，他们把婚庆公司和马匹所有者列为被告。

法院经过调查认为，马匹所有者不应该列为被告。因为婚庆公司租用了他人马匹，马匹所有人是谁，并不影响案件的审理结果，婚庆公司作为马匹的使用者应该承担全部责任。这样一来，婚庆公司就成了唯一被告。黄老太提出诉求，请求法院判令婚庆公司赔偿她医疗费、护理费、住院费以及住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计2.15万元。

对于黄老太的诉求，婚庆公司不同意，他们给出的理由出乎所有人的意料：黄老太根本不是被马踢伤的，而是自己摔伤的。婚庆公司认为，黄老太受伤的部位在额头，至少距离地面1.5米，而当时马驮着新郎，马的后蹄根本踢不了那么高。当事人的受伤部位和马匹的高度根本不相称。即使黄老太被马的后蹄踢伤这一事实成立，黄老太的受伤部位也不可能是额头。黄老太家人称马匹踢到了老人，只是一面之词，因为当时抢红包一片混乱，站在远处的人怎么能看得清呢？这明显就是栽赃！

原告代理人提出，既然被告称原告不是被马踢伤的，那原告怎么伤得那么严重呢？对此，婚庆公司给出了自己的说法：是黄老太想抢红包，过于激动自己摔倒的。

法院：婚庆公司和受伤老太均应承担责任

对于婚庆公司的说法，黄老太的辩护律师称，婚庆公司的说法站不住脚：第一是马的后蹄的高度问题。当时大家在抢红包，肯定要俯下身子，马扬起后蹄踢中头部这个位置是完全有可能的。第二是对方说黄老太是自己摔倒的。关于这一点，黄老太家人提供了多段音频以及视频证据，并找来多位当时在现场的村民作证，这些村民都称是马踢伤了黄老太。

作为关键证人李凯，也通过录音提供了证言：“当时抢红包的人太多，马受惊后，后蹄扬起也是难免的。”

法官经过调查后认为，黄老太受伤部位很能说明问题。她的伤正好是在脸部凹陷处，正常摔下去是不会摔到凹陷处的。更重要的是，法官发现婚庆公司有个做法比较异常，那就是他们婚礼全程录了像，可马踢人的那段视频偏偏没有了。对此，婚庆公司的解释是，当时场面混乱，那段场景没拍上。其他婚礼过程一分钟没落下，偏偏这段视频没有了，真的会这么巧吗？没有这段视频，确实就没有足够证据证明是马后蹄踢伤了黄老太。法官认为，婚庆公司不出示这段视频，恰恰可以作为证据链上的一环。

综合双方当事人提供的所有证据，一审法院认定，婚庆公司的说法完全站不住脚，的确是马后蹄踢伤了黄老太。不过，婚庆公司又抛出另一个疑问，也正是这个疑问，导致这场官司更加复杂了。

婚庆公司提出，现场抢红包的人那么多，为什么其他人没事，偏偏只有黄老太受伤了呢？答案只有一个，那就是她自身的过错，即自我保护能力较差。一个完全民事行为能力人，应具备一定的辨识能力，对自身损害的发生也有过错。当天有村民表示，当时黄老太随着人群冲过去，显得比较激动，光顾抢红包了，没注意到在马后面存在着一定的危险性。

对于婚庆公司这个说法，法院认为，原告作为老年人，在人群拥挤时仍去抢红包，且未能保持与马匹尾部之间的安全距离，确实存在过错，应当自行承担部分责任。被告婚庆公司承办婚礼，对其提供的马匹负有管理责任，虽然有人牵马匹，但未能劝阻旁边人群保持安全距离，导致原告受伤，应当承担侵权责任。因此，法院一审判决婚庆公司承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。

判决结果出来后，黄老太这边没再说什么，可婚庆公司不服判决，提起了上诉。2022年2月23日，二审法院审理后认为，一审判决公正合理，驳回婚庆公司的上诉请求。

终审判决下达后，这场马踢人官司暂告一段落。之所以案子没有画上句号，是因为黄老太被马踢伤后，精神方面出现异常，这些症状到底是不是因为这次事故造成的，还没有最终的结论。法律专家给出建议，黄老太家人可以保留后续追究的权利，但主张这样的权利要在一定的期限内进行，一般是从确诊之日起3年内主张权利。

这些年，动物伤人的案件时有发生，无一不在提醒大家，动物再有灵性，终归还是动物，不存在百分之百的安全。黄老太的经历也给我们敲响了警钟，任何时候都不要随意靠近不熟悉的动物。作为成年人，保护生命安全的第一责任人是自己。

【编辑：刘波】