否定功能的“用不着”与“不必”

[关键词] 用不着;不必;情态;否定

[中图分类号]H146 [文献标识码]A [文章编号]1674-8174（2022） 01-0025-06

1. 引言

否定是說话人的主观判断，主要用于否认事物的存在或事物的真实性。作为一种重要的表达功能，否定在话语分析中有重要作用，表现形式也多种多样，如可用“不、没有、不用、甭、别、不必、无需、不要”等词汇形式。关于否定范畴的研究成果较多，如陆俭明（1982）、卢甲文（1983）、江蓝生（1991）、史锡尧（1995）、张谊生（1996）、潘瑞芳（2010）、侯瑞芬（2016） 等等，不过将“用不着”与“不必”做比较分析的则鲜有涉及。

关于“ 用不着”，《现代汉语规范词典》（第2 版） 收录“ 用不着” 并注释为：“1 动词，没有用场;用不上。2动词，不需要;没有必要。”（2014：1598） 关于“不必”，《现代汉语词典》（第7 版） 解释为：“副词，表示事理上情理上不需要。” （2016：105）《现代汉语规范词典》（第2版） 解释为：“副词，用在动词、形容词前面，表示不需要或用不着”（2014：102）。

汉语中“ 用不着” 和“ 不必” 均可表示“不需要”的否定意义，二者作为否定范畴的成员，有哪些语义特点，又有哪些差别，目前尚无专文研究。本文拟在前人研究基础上阐述否定成分“用不着”的特点，全面分析“用不着”和“不必”表达否定必要性语义时所呈现的细微差异，以期厘清二者关系，为汉语本体及对外汉语教学研究提供参考。

2. 否定功能的“用不着”

汉语“用不着”是表达否定的特殊形式，一般否定形式是单/双音节， 如“ 不、没、别、勿、不曾、不得、不许、不要”等，而“用不着”是三音节形式。要全面理解“用不着”，有必要弄清其与能性述补结构“V 不C”的关系以及“用不着”本身内部构成的特点。

2.1“用不着”与能性述补结构

汉语的述补结构有组合式和粘合式之分，朱德熙（1982：132） 指出，带可能补语的述补结构是一种组合式述补结构，这类述补结构表可能性，如“看得见”是说能看见，“看不见”是说不能看见。由此观之，“用不着”当属组合式述补结构“V 不C”的一个实例，跟“看不见”“买不到”等一样，是肯定形式“V得C”即“用得着”的否定形式，表示“用不上、不能用着”之否定意义。

但是在现代汉语中“用不着”已经黏着化了，不同于一般的“V 不C”，比如赵元任（1979：212） 认为“用不着”意义是熟语性的， 吕叔湘（1980： 626-627） 认为“ 用不着”是凝固的述补结构，是表示“不必，无须”的意思。其实现代汉语中“用不着”已经词汇化了，由自由短语词汇化为表否定的情态动词（吴德新，2017）。

2.2“用不着”的分化

否定功能的“用不着”在融合度、扩展形式、组合以及替换等方面都存在差异。（吴德新，2017）“用不着”可分化为两个：自由短语“用不着1”和情态动词“用不着2”。例如：

（1） a. 你用不着/不必这会儿再来假惺惺的。你还可以再回去玩去，别误了你的大事，这儿用不着/*不必/用不上你， 没你也可以！（王朔《我是你爸爸》）

例（1） 中两个“用不着” 是不同质的。后一个“用不着”是自由短语，可以拆分，不可替换成“没必要”“不必”，但可替换成“用不上”“用不到”，此为“用不着1”;而前一个“用不着”是凝固的词，不能拆分，不能带“了”“着”“过”，但能与“没必要”“不必”替换”，此为“用不着2”。以下进一步分析“用不着”的性质和特点。

2.2.1 自由短语“用不着1”

“用不着1”是谓词性的自由短语，可充当谓语，也可单独成句。“用不着1”有肯定形式“用得着”，中间可插入“大”“太”构成“用不大/太着”。例如：

（2） 用着了甜言蜜语下跪都行，用不着正眼都不瞧一眼。（王朔《玩儿的就是心跳》）

（3） 正是新落花生下市的时节，除了深夜还用不着棉衣。（老舍《牛天赐传》）

例（2）（3）“用不着1”语义较为实在，是典型的自由短语，特别是例（2） 中“用不着”与“用着了”对举出现。

2.2.2情态动词“用不着2”

“用不着2”已经成词，是表示必要性的情态动词，主要用来充当谓语，有时前面可出现副词“也”“根本”等。例如：

（4）你要是想帮我呢，也用不着动你的积蓄。（陈建功、赵大年《皇城根》）

（5）公立医院做一个这样一个先天性结肠的这样的手术，也用不着这么贵。（《锵锵三人行》2012-05-22）

（6）由于有这样一个库存，所以用不着太担心。（《今日观察》2010-08-12）

（7）简佳又点了点头，这后一点，根本就用不着小西嘱咐。（电视剧《新结婚时代》）

可见，现代汉语“用不着”性质并不单一，短语用法“用不着1”是能性述补短语“V 不C”的具体实例，动词用法“用不着2”是否定功能的情态成分（吴德新，2017）。

表1是现代汉语中不同性质“用不着”的句法特点。

3.“用不着”与“不必”的功能特点及差异

上文对否定功能的“用不着”做了分化，并详细描写了其内部差异，下面深入阐释作为情态动词的“用不着”① 与“不必”在表达否定必要性语义时的特点及差异。

3.1“用不着”与“不必”均用来否定必要性

“ 用不着” 和“ 不必” 都含有否定成分“不”，从词义来看，均表示事理或情理上不需要、没必要做某事。二者的词义十分接近，在一定条件下会发生语义中和，有时可以相互替换，替换后意义基本保持不变。例如：

（8） a. 你用不着先想方设法安置我。我挺好，你只管忙你的，不必惦记我。（王朔《无人喝采》）

b. 你不必先想方设法安置我。我挺好，你只管忙你的，用不著惦记我。

例（8） 同时出现“用不着”和“不必”，例（8） a 中的“用不着”可替换成“不必”，同时“不必”也可以替换成“用不着”，而且替换后句子的意思基本不变。可见，“用不着”和“不必”语义确实十分接近，均是表达对某动作行为或做某事的必要性的否定。

3.1.1否定出现某动作行为或某事件的必要性

“用不着”和“不必”都可以表对某动作行为或出现某事件必要性的否定。主要与动词性成分共现，既可以是一般的光杆动词，也可以是动词短语、心理动词等。此时，“用不着”和“不必”可以替换。例如：

（9） 现在陛下让公主放纵奴仆杀人，还能治理天下吗？ 用不着/不必打， 我自杀就是了。（《中华上下五千年》）

（10） 丁公你也别说啦，也用不着/不必再哭啦，在旁暂且歇息，待我问过樊哙后再做决断。（《中国传统相声大全》）

（11） 我不知道。不过你用不着/不必这么害怕，思嘉，新上任的州长是我的朋友。（翻译作品《飘》）

3.1.2否定出现某性状、属性或某情绪的必要性

“用不着”和“不必”有时还可以表示说话人对某性状、属性或者某种情绪态度等的否定，语义上表示说话人不希望出现某种性状，即说话人认为某种性状的出现是没有必要的。“用不着”和“不必”主要与形容词性成分共现，此时二者可以替换。例如：

（12） 姑娘，用不着/不必伤心，都有爸爸呢！爸爸缺不了你的吃穿！（老舍《四世同堂》）

（13） 如果王喜是个彻头彻尾的混蛋，他倒也用不着/不必这么为难了。（陈建功、赵大年《皇城根》）

可见，“用不着”和“不必”均可用来否定必要性，既可以否定某种行为或事件发生的必要性，也可以否定某性状、属性或者某种情绪态度出现的必要性。但是二者在表达否定必要性意义时，还会存在一些细微差异。

3.2“用不着”与“不必”的差异

3.2.1“用不着”性质不同导致的差异

由上文可知，“用不着”可分化为“用不着1”和“用不着2”，在表达否定功能时有时“不必”可以与“用不着”替换，比如“用不着/不必担心”“用不着/不必请示”等。但需要注意的是，能够与“不必”进行替换的“用不着”当为已经词化的“用不着2”，而自由短语“用不着1”不能与“不必”进行替换。例如：

（14） a. 她为党工作，为中国革命和世界革命工作，她今后一生属于党的了，用不着我们再给她操心了。（周而复《上海的早晨》）

*b. 她为党工作，为中国革命和世界革命工作，她今后一生属于党的了，不必我们再给她操心了。

（15） a. 我倒用不着你这么恭维。这不过是我这些年来的一点感受。（《宋氏家族全传》）

*b. 我倒不必你这么恭维。这不过是我这些年来的一点感受。

（16） a. 我心里升起一种战胜父亲尊严的自豪感。我已经用不着他来对我发号施令了。（张承志《黑骏马》）

*b. 我心里升起一种战胜父亲尊严的自豪感。我已经不必他来对我发号施令了。

上述例句中的a 句均成立，而b 句则均不成立。可见，同样是修饰谓词性成分表达说话人对事件必要性的否定，上述例句“用不着”

能说而“不必”不能说。造成以上差异的根本原因就在于，汉语中“用不着”要区别对待，在表达否定功能时，只有词化的“用不着2”才可以与“不必”替换，而自由述语的“用不着1”不能与“不必”相互替换。

3.2.2 与副词搭配共现时的差异

否定功能的“用不着”和“不必”都可与副词共现，但是共现时存在选择倾向的差异。考察发现，在话语中“用不着”经常与副词“也”“根本”“完全”等共现，而“不必”经常与副词“但”“而”“就”等共现，有时也可与“也”搭配共现，但比率很低。例如：

（17）自从修了微水池，打了卫生井，我们再也用不着跑到五里外的小河沟挑水吃了。（《人民日报》1998年）

（18）算命先得看相，看相首先得看人。其实根本用不着到处抓差，姜太公钓鱼，愿者上钩。（《作家文摘》1997年）

（19）我们可以说他们患有智障，但不必说他们遭受弱智的折磨，是弱智的牺牲品。（新华社新闻报道2002-09）

（20）正是这些假设往往决定了管理者的信念，而不必涉及管理者实际上的、可察觉的品德。（《哈佛经理的谋略》）

我们检索了北京大学CCL 现代汉语语料库中“用不着”和“不必”句，结果在92 条“ 用不着” 句中“ 也用不着” 有38 例， 占48.9%;在86条“不必”句中“也不必”只有2 句，占2.3%。结果表明，副词“也”很少跟“不必”搭配，但经常跟“用不着”搭配，其搭配比率占优势，这是因为副词“也”具有委婉意味（马真，1982），跟“用不着”表达委婉否定的语义和谐。具体统计数据如下面表2所示。

3.2.3“用不着”与“不必”否定辖域有差异

“用不着”和“不必”都表达说话人对发生某事件必要性的否定，但是二者否定辖域的范围存在差异，有时会对句义理解产生一定的影响。吕叔湘（1985） 指出，“一个词在不在否定范围之内，有时候会产生重大的意义差别。”例如：

（21） 他天天不上班：他不天天上班

我实实在在没告诉他：我没实实在在告诉他（转引自吕叔湘，1985）

就否定辖域来说，“用不着”经常用于彻底否定，一般不能用于留有余地的否定;而“不必”既可用于彻底否定，也可用于留有余地的否定。比如副词“完全”与“不必”搭配时，出现在“不必”前后均可，而“完全”只能出现在“用不着”前面。例如：

（22） 她为什么突然走了？如果是光明正大的，完全不必回避她嘛！（王海鸰《中国式离婚》）

（23） 你要心平气和地去充实自己。不是为了要压倒别人，也不必完全为了争取别人的好感。（《读者（合订本）》）

（24） 他完全用不着带父母去防空洞，他可以带他们去别的什么地方。（残雪《残雪自选集》）

为了验证二者否定辖域的差异，我们在北京大学中国语言学研究中心CCL现代汉语语料库中，对“用不着”和“不必”与副词“完全”共现情况进行检索统计，共得到“用不着” 有效例句31例，“ 不必” 有效例句132例。结果如表3所示。

统计表明，“完全不必”的搭配频率占绝对优势，占16.5%;“不必完全”的搭配相对较少， 仅占约2.75% ;“ 完全用不着”占10.33%;而“用不着完全”则为0例。可见，“不必”既可以用于彻底否定，也可以用于留有余地的否定;而“用不着”偶尔可以用于彻底否定，但是不能用于留有余地的否定。究其原因，“用不着”和“不必”虚化程度不同，“不必”虚化程度高，与其他副词共现时位置相对自由，而“用不着”虚化程度相对较低，与其他副词共现时位置相对粘着，一般只能位于其他副词之后。

3.2.4“用不着”与“不必”的语体分布差异

“用不着”和“不必”既可用于口语也可用于书面语，但是二者对语体有选择倾向，使用频率上存在差异。“用不着”主要出现在通俗的口头语体中，而“不必”则不受限制，通俗的口语和正式的书面语中均可使用。我们统计了南开大学TSC （2008） 语料库中“ 用不着”句和“不必”句的语体分布情况，结果如表4所示。

统计表明，“用不着”更倾向于出现在通俗的口头交际语体中，如新闻报道、剧本台词和小说人物对话中，因为这些语体的现场交际性较强，是典型的口语语体;而“不必”则既可以出现在较正式的语体，比如法规、合同契约和说明性的应用文，也可以出现在通俗的口头语体，如新闻报道、剧本和小说等语体中。

例如：（25） a. 两眼微闭，唇微闭，牙关相接，不可紧咬。后背微圆，前胸不必张开。端身正坐者，只要不歪不靠、自小腹以上端正挺直即为合法。（应用文《健康养生》）

*b. 两眼微闭，唇微闭，牙关相接，不可紧咬。后背微圆，前胸用不着张开。端身正坐者，只要不歪不靠、自小腹以上端正挺直即为合法。

（26） a. 做红烧肉的水稍多一些即可，大火煮开，小火煮一个小时;粉丝洗净，不必泡软，以便粉条放入锅中可以更多吸收汤汁的味道。（《经典菜谱大全》百度文库2020-05-26）

*b. 做红烧肉的水稍多一些即可，大火煮开，小火煮一个小时;粉丝洗净，用不着泡软，以便粉条放入锅中可以更多吸收汤汁的味道。

上述例句中“不必”均不能换成“用不着”，或者替换后表达很不自然，比如像例（25）、例（26） 这种《健康养生》指南、菜谱说明书等应用文体中，其表述都是较为正式的，在表达否定意义时说话人一般会选择使用“不必”而不会使用“用不着”，除了受到上下文的韵律制约（双音节音步）、语境照应（上文有“不可”） 外，更重要的原因就在于语体的限制，应用文是较正式的书面语体，该语体用词正式文雅，因此只能用“不必”。

3.2.5“用不着”与“不必”话题句选择差异

“ 用不着” 和“ 不必” 经常与言说动词“说”搭配构成“用不着说”和“不必说”。二者既可通用也有差异。首先，二者都可作为插入语独立使用，可相互替换。例如：

（27） a. 至于服装首饰呢，用不着说，必须格外出色，才能压得住台。（老舍《正红旗下》）

b. 至于服装首饰呢，不必说，必须格外出色，才能压得住台。

（28） a. 最有趣的是两座山峰中间蜿蜒上升的曲线，不必说，它指示的是登山的路径。（当代报刊《读书》）

b. 最有趣的是两座山峰中间蜿蜒上升的曲線， 用不着说， 它指示的是登山的路径。

其次，“用不着说”和“不必说”有时又可以在话题句中充当谓语，但是存在差异，“不必说”可充当话题句的谓语，而“用不着说”不能充当话题句的谓语。例如：

（29） a. 现在我们都是上了年纪的人，这些傻话请你不必说了。（曹禺《雷雨》）*b. 现在我们都是上了年纪的人，这些傻话请你用不着说了。

（30） a. 这话请你不必多说了。为我们大家的面子，你从明天起不必来了。（张爱玲《多少恨》）*b. 这话请你用不着多说了。为我们大家的面子，你从明天起不必来了。

上述例句中a 句成立b 句不成立，“不必说”在话题句中均用来充当谓语成分，比如例（29）（30） 中“这些傻话”“这话”，说话人基于客观事实或者一般常理做出否定判断，表达这种否定态度时语气比较直接，此时不能用“用不着说”。

4. 结语

综上所述， 现代汉语中“ 用不着” 和“不必”是否定范畴的重要成员，均具有否定功能， 在话语中用于否定事件发生的必要性，在一定条件下有时会发生语义中和，二者可以无条件替换。本文界定并厘清了“用不着”和“不必”各自的性质，细致考察后发现同样具有否定功能的“用不着”和“不必” 并不完全相同， 二者也存在一些细微差异。

首先，虽然“用不着”和“不必”均可否定必要性，但是在现代汉语中“用不着”是短语和动词的混合体，而“不必”则彻底双音节化了，没有短语用法。由于“用不着”本身是可以分化的，因此在表达否定功能时要区别对待，只有词化的“用不着2”才可以与“不必”替换，而自由短语“用不着1”不能与“不必”替换。

其次， 从句法性质及分布来看，“ 用不着”和“不必”在表达否定时，二者在语法性质、音节形式、前后共现成分、词语选择倾向、语体分布、话题句选择等方面均存在细微差异。

现代汉语中类似“用不着”和“不必”这样的似同实异的词语很值得研究。本文对“用不着”和“不必”的相关讨论可为汉语本体及对外汉语教学研究提供参考和借鉴。