不同烤烟品种比较试验的灰色关联度分析

喻奇伟，罗贞宝，张瑞亚，彭华伟

（贵州省烟草公司 毕节市公司，贵州 毕节 551700）

品种是生产优质烟叶的基础，是影响烟叶质量的重要因素［1］。种植优良的烤烟品种在改善烟叶质量、提高烟叶经济效益等方面有着至关重要的作用，是烤烟增产增质增收的有效措施［2-3］。开展烤烟品种比较试验，引进和筛选适合当地种植的优良烤烟品种，对满足卷烟工业企业原料需求，促进优质烟叶生产可持续发展具有重要意义［4-6］。烤烟品种综合评价是品种选育程序中的重要环节。灰色关联分析法根据已知信息挖掘未知信息，探究数据少和信息贫的不确定性问题，从而构建简单、方便的综合评价方法，可以弥补采用数理统计方法作统计分析所导致的缺憾，对样本量要求不高，方法简单有效，可靠性高［7-14］，该方法在农作物品种比较研究中得到了广泛应用［15-23］。

贵州毕节是我国的主要产烟区，多年来主栽烤烟品种以云烟87为主，烤烟品种较为单一，且主栽品种综合抗性退化，给烟叶生产带来了潜在的种植风险，亟须引进、筛选后备烤烟新品种。为此，笔者以NC297、NC102和贵烟4号等8个烤烟品种为试验对象，在分析比较各品种生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性、经济性状、化学成分和感官质量的基础上，应用灰色关联度分析法综合评价了各烤烟品种的生态适应性，以期筛选出适合贵州毕节生态烟区的烤烟新品种。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试烤烟品种为NC297、NC102、CC27、云烟105、云烟116、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号，对照为主栽品种云烟87和K326，参试品种的来源见表1。

表1 参试烤烟品种的来源

1.2 试验地点

试验于2018年在贵州省毕节市黔西县林泉镇烟草科技园进行，海拔1260 m，东经105°47′～ 106°26′，北纬26°45′～27°21′。植烟土壤为黄壤，其基础理化性状：pH值6.48，全氮2.68 g/kg，有机质39.36 g/kg，有效氮153.64 mg/kg，有效磷11.35 mg/kg，有效钾167.42 mg/kg。前茬作物为烤烟。

1.3 试验设计

有10个烤烟品种，每个品种3次重复，共30个小区；每个小区种植6行，每行15株，行株距为1.1 m×0.5 m；每个小区共种植90株，每公顷种植18000株。试验采用完全随机区组设计，在试验地四周设置保护行。采用井窖式方式移栽烟苗；施肥及栽培管理措施按照当地优质烟叶生产技术方案。

1.4 测定项目及方法

1.4.1 生育期和植物学性状的调查 按照烟草行业标准YC/T 142─2010进行生育期和植物学性状的调查，生育期主要调查移栽期、团棵期、旺长期、现蕾期、中心花开放期和顶叶成熟期，植物学性状主要调查株型、叶片厚度、叶色、叶耳、主脉粗度、整齐度、生长势。

1.4.2 农艺性状的调查 每个小区选择有代表性的烟株5株，按照烟草行业标准YC/T 142─2010进行农艺性状的测量，主要测量平顶后株高、有效叶数、茎围、最大叶长和最大叶宽。

1.4.3 经济性状的测定 根据42级烤烟国家标准GB 2635─1992进行烟叶分级，分品种分小区进行采烤、定级，记录各等级烤烟的重量；根据当年烤烟收购价格计算产量、均价、产值和上中等烟率等经济性状。

1.4.4 田间主要病害的调查 根据烟草病虫害分级及调查方法国家标准GB/T 23222─2008对各烤烟品种田间的病害进行调查，主要调查气候斑点病、黑胫病、花叶病、马Y病、TMV和赤星病等病害的发生情况，计算病情指数。

1.4.5 初烤烟叶化学成分的分析 主要分析烟碱、总氮、钾、氯、还原糖、水溶性总糖等含量，检测依据如下：烟碱，YC/T 160─2002；总糖、还原 糖，YC/T 159─2002；总 氮，YC/T 161─2002；钾，YC/T 217─2007；氯，YC/T 162─2011。

1.4.6 初烤烟叶感官质量的评吸鉴定 各品种取初烤C3F等级烟叶样品，由贵州中烟工业有限责任公司技术中心进行感官质量的评吸鉴定，鉴定指标包括：香气质、香气量、吃味、杂气、刺激性、劲头、燃烧性、灰色、柔和度、细腻度、浓度等。

1.5 数据处理方法

应用Excel、DPS 7.05、SPSS 7.0等软件进行数据处理和方差分析。利用灰色关联分析法对各品种的主要性状进行综合评价，主要选取株高、有效叶数、茎围、最大叶面积、产量、产值、均价、上等烟率、烟碱含量、钾含量、总糖含量、还原糖含量和感官质量总分共13个主要性状作为分析指标。

2 结果与分析

2.1 不同烤烟品种主要生育期的比较

由表2可知，各参试烤烟品种在大田的生育期相差不大，其中云烟105和贵烟202进入团棵期、旺长期和中心花开放期较早，云烟105、湘烟5号、贵烟202、贵烟4号和K326的大田生育期较其他品种长2 d。

2.2 不同烤烟品种主要植物学性状的比较

从表3可以看出：NC102和CC27的株型为橄榄形，云烟105、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号为筒形，其他品种为塔形；湘烟5号的叶片较薄，云烟105和贵烟4号的叶片厚度为中等，其他品种的叶片较厚；NC297、CC27、云烟105和贵烟202的叶色为绿色，NC102、云烟116和湘烟5号的叶色为浅绿色；NC297、NC102和云烟105的叶耳较小，云烟116、湘烟5号、贵烟4号和云烟87的叶耳较大；NC297、NC102和贵烟2号的主脉较粗，其他品种的主脉中等；贵烟4号和K326的田间整齐度和长势较差，其他品种均较好。综合来看，NC297、CC27、云烟105和贵烟202的株型结构较为合理，田间生长整齐，长势较强。

表2 不同烤烟品种在大田的主要生育期

表3 不同烤烟品种主要植物学性状的比较

2.3 不同烤烟品种主要农艺性状的比较

由表4可见：贵烟202的株高最高（131.9 cm），其次是CC27（126.1 cm），而K326的株高最低（110.2 cm）；NC102的有效叶数最多，为20.0片，其次是NC297、CC27，均为19.0片，而贵烟4号的有效叶数最少，为16片；云烟105、CC27和贵烟202的茎围较大，其他品种的茎围较小；最大叶长以贵烟202最长，为74.4 cm，其次是湘烟5号（72.6 cm），而NC297、贵烟4号的最大叶长较短；最大叶宽以CC27最宽，为36.6 cm，其次是云烟105、贵烟202，分别为35.5、34.9 cm；各品种的最大叶面积均大于对照，以云烟105最大，为1709.6 cm2，其次是贵烟202、CC27，分别为1647.5、1667.4 cm2，而云烟116、湘烟5号和贵烟4号的最大叶面积较小。综合来看，NC102、CC27、云烟105和贵烟202的农艺性状表现较好。

2.4 不同烤烟品种田间自然发病情况的比较

由表5可知：NC297的气候斑点病病情指数最大，其次是K326、湘烟5号和云烟105，贵烟4号的最小；贵烟4号的赤星病病情指数最大，云烟105的最小；云烟105的花叶病病情指数最大，其次是NC297，湘烟5号和NC102的最小；NC297的马Y病病情指数最大，而NC102未发生；K326的黑胫病病情指数最大，其次是NC297，而贵烟202、云烟116、CC27、云烟87未发生。总体来看，NC102、CC27、云烟116和贵烟202的综合抗病性较强，云烟105、贵烟4号和湘烟5号表现一般，而NC297最弱。

表4 不同烤烟品种主要农艺性状的比较

表5 不同烤烟品种在田间自然发病的病情指数

2.5 不同烤烟品种主要经济性状的比较

由表6可见：CC27和云烟116的单位面积产量 较 高，分 别 为158.01和157.91 kg/667 m2，NC102次 之，为155.34 kg/667 m2，K326最 低，为118.25 kg/667 m2；贵烟202的均价最高，为18.51元/kg，其次是NC102和湘烟5号，分别为18.25、18.15元/kg，而NC297的均价最低，为14.56元/kg；NC102和贵烟202的产值居前2位，分别为2848.13和2711.09元/667 m2，其次是CC27，为2674.99元/667 m2，而NC297的产值最低，为1794.21元/667 m2；贵烟202的上等烟率最高，为38.42%，其次为NC102和湘烟5号，分别为36.99%、34.32%，而NC297的上等烟率最低，只有20.86 %；NC297和CC27的中等烟率居前2位，分别为58.99%和58.22%，其次是K326，为54.63%，而贵烟202的中等烟率最低，仅有45.41%；贵烟4号的单叶重最大，为9.02 g，其次是云烟116、云烟105和CC27，分别为8.93、8.48和8.00 g，而NC297的最低（6.21 g）。综合各品种的经济性状，以NC102、贵烟202、CC27、云烟116和云烟105的经济性状较好。

2.6 不同烤烟品种化学成分的比较

由表7可知：贵烟4号的烟碱含量最高，为2.84%，而云烟105的最低，为1.72%；CC27、湘烟5号、贵烟202和K326的总氮含量较高，而NC297、云烟105和云烟87的较低；钾含量以云烟105最高，达1.86%，以NC297最低，为1.30%；总糖含量以云烟87最高，为34.83%，其次是NC297，为30.86%，以NC102最低，为25.47%；还原糖含量以NC297最高，为25.95%，其次是云烟87，为25.16%，而以CC27最低，为20.48%；各品种的氮碱比均偏高，钾氯比均在适宜范围内；NC102、CC27、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号的糖碱比较适宜，其他品种均偏高。综合来看，NC102、CC27、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号的化学成分综合表现较好。

表6 不同烤烟品种主要经济性状的比较

表7 不同烤烟品种化学成分的比较

2.7 不同烤烟品种烟叶感官质量的比较

从表8可以看出：各烤烟品种感官质量得分的排序为贵烟202＞湘烟5号＞贵烟4号＞云烟116＞NC102＞K326＞云烟105＞NC297＞CC27＞云烟87。综合来看，各品种的感官质量均优于对照云烟87，其中贵烟202、贵烟4号和NC102的香气质、香气量较好，云烟116、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号的感官质量与K326相当。

表8 不同烤烟品种感官质量评分的比较

2.8 不同烤烟品种的综合评价分析

由表9可知：NC102、贵烟202和CC27的等权关联度值分别为10.5009、10.3156、10.2286，明显大于对照云烟87和K326的；其次是NC297和云烟105；湘烟5号和云烟116的等权关联度值与对照相当；而贵烟4号的等权关联度值低于对照K326。说明NC102、贵烟202和CC27的综合表现较好。

表9 不同烤烟品种的等权关联度

3 结论

本研究结果表明：云烟105、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号的大田生育期较长；NC297、CC27、云烟105和贵烟202的田间长势较强，生长整齐；NC102、CC27和云烟105的叶片较宽大，农艺性状表现较好；NC102、CC27、云烟116和贵烟202的综合抗病性较强；NC102、贵烟202、CC27、云烟116和云烟105的经济性状较好；NC102、CC27、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号的化学成分综合表现较好；各品种的感官质量均优于对照云烟87，其中贵烟202、贵烟4号和NC102的香气质、香气量较好，云烟116、湘烟5号、贵烟202和贵烟4号的感官质量与K326相当。

采用灰色关联度分析法对8个烤烟品种的主要性状进行分析，结果显示，NC102、贵烟202和CC27的等权关联度较高，明显高于对照和其他品种的，说明NC102、贵烟202和CC27在毕节烟区种植均有一定的优势，可以继续进行较大面积的示范验证。