18岁“打假人”陈之强：打假还是敲诈？

朱秋雨

18岁、打假、800余宗诉讼，这是县城青年陈之强的2021年。他以“法律人”自居，起诉不合规的食品商家。他从不掩饰打假的原因——“为了挣钱”。“好日子”随着2021年底寄到家的快件，宣告了尽头。广东湛江市徐闻县法院驳回陈之强对珠海某鸡蛋卷商家的起诉。这与他过去起诉的几百宗结果相似，但裁定书的第四页多了几行字：“陈之强以向法院起诉为手段，多次索取钱财，且数量极大”，已涉嫌敲诈勒索罪。目前，徐闻县公安局已对其立案侦查。

“打假”

  徐闻县法院的民事裁定书统计：截至2021年12月23日，陈之强已向法院起诉此类案件达800余宗。而该法院2020年工作报告显示，全年受理民商事案件2186件。以往年的标准，陈之强一人便占了三分之一的民商案受理量。创纪录的打假“工作”，从2021年2月正式开始，陈之强还处在高考冲刺期。但对他而言，成年的意义更重要——他拥有独立向法院起诉，无须父母陪同的自由。

2021年1月28日，生日一过，18岁的陈之强到徐闻县各大超市寻找违规食品。用他的话说，这叫“找货”。第一次的“战利品”在离家两公里的民营超市斩获——一包过期腊肉。他花钱买下后，“直接（把超市）告了”。2月7日，收到法院传票的超市老板，为了避免滋生事端，向陈之强赔偿500元，双方协商解决。

第一次的“胜利”，开启了他的“打假”生涯。比起线下“找货”，他逐渐青睐电商平台。淘宝、京东、拼多多上的食品“橱窗”，成为他很长一段时间的浏览页面。“第一，电商平台有问题（食品）的多;第二，考虑人身安全，打本地的假，多多少少有风险。”

他告诉记者，过期、没有合格证、无进口手续、无中文标识、虚假宣传，是打假的主要事由。这些问题，只要花些时间在商品的评论区浏览，查看用户真实的“晒单”和评价，即基本得出判断。根据手上余额，他再决定购买瑕疵食品的件数。

法律规定，购买到不合格食品，消费者最高可以“退一赔十”，赔偿金额不足1000元的，按1000元计算。裁判文书网公布的判决书显示，陈之强大多时候购买百元以下的食品，索赔1000元。按上述操作，他在不到一年时间给商家800余封传票，获得了十几万元的回报——有两三百件诉讼，因商家选择主动赔偿、双方和解，最后以陈之强撤诉了事。

至于剩下的案件，他坦言，“全部败诉”，当地法院认定其为“职业打假人”。记者忍不住问他，是否认为自己的打假有益改善市场？“当然有益。”“这意味着，即使你撤诉了，商家也会改正不规范行为，是吗？”他犹豫了一会儿，回答：“应该说，商家只有做得规范，才不会再被打假人找上门。”

18岁

18岁从事打假，无论在家庭、学校还是县城，都是有几分突兀的。

陈之强出生在祖国大陆最南端的徐闻县，离湛江市区两个多小时车程。 在县城范围内，陈之强无法找到像他一样的“打假”人，也很难交到有共同话题的朋友。父母也总念叨，不支持他打假。被立案侦查后，陈之强接受了几家媒体的采访，父亲感到不高兴，认为他毫无保留地暴露在公众面前。“我和我爸性格不一样，行事光明磊落。我回他，第一，我不违法;第二，我是受害者;第三，我行得正、坐得端。”

从高中开始，陈之强便与父母产生了代沟。父亲是货车司机，母亲做家庭主妇，靠着干体力活儿，父亲一人月入两万，养家里三个孩子。2019年，靠着多年拼搏的积蓄加外债，他们在徐闻县城边上买下一块地，盖起了一幢三层高小洋楼，这才搬离了全家居住多年的平房。白手起家的上一辈深信：“要工作就做有证件的，如律师、警察。”

偏偏，陈之强对收入不稳定的“打假”产生浓厚兴趣。还在读高一时，在网上偶然看到的一则打假人获10万元赔偿的新闻，在他的心里种下种子。通过查百度、裁判文书网，他发现，打假人胜诉、败诉的可能性“一半一半”，前者“赚了不少钱”。“赚钱，踏入这行能给我带来利益，我想做。”陈之强坦言。加上，他对法律的热爱，高中三年，只要有空，他便自学法律，“一天看五六个小时”。

很快，他把目标锁定在食品领域。

北京中凯（上海）律师事务所律师杜鹏告诉记者，国内打假人专注食品领域，是“无奈的妥协”。他解释，随着职业打假人的增多导致消费投诉及民事诉讼倍增，地方行政部门对职业打假逐渐有较多限制。2014年，最高法出台司法解释，明确食品药品领域的打假监督“应当给予支持”。在这样的背景下，“2014年以后，许多职业打假人仅专注食品药品领域的打假”。

争议

抱着对法律和打假人的向往，陈之强在18岁一成年即休学，全身心投入“打假”。高考，于他而言，仅有象征性的参加意义。反正，“全班没一个能考上本科线”。

靠打假致富的设想没有预料中的顺利。一年里，他总败诉，收入已经快赶不上诉讼成本。但有时，一次性的赔偿又让他心生幻想——似乎再踮踮脚尖努力一把，发财梦就触手可及。他回忆，最早为了筹备资金“打假”，苹果11被他低价卖出;几个月后，用赚来的钱，他又买了一台苹果12。

挣得最多的一次——他在电商平台发现几家鹅肉“明显造假”。“食品生产许可证规定必须英文SC开头，但我打假的那三家许可证是SP开头的，商家造假连基本英文字母都搞错。”花了1800元拍下相关商品起诉后，他获得5000元的撤诉金。

只是，并非所有瑕疵食品都似打“SP”一般的順理成章。陈之强的800多封诉讼小部分在裁判文书网公开后，引发打假人质疑其“瞎打”“假打”：被告杜蕾斯避孕套，原告陈之强认为其违法了《国家食品安全法》;被告江西井冈山红米酥、阳朔八宝特产组合、汇源果汁等国产品牌，陈之强却控告这些产品没有“入境货物检疫检测证明”。

资深打假人刘江对记者表示，如果单看目前公布的判决书，陈之强行为有“碰瓷”之嫌，“最起码要对法律法规精神、每一种产品的属性搞清楚，对号入座”。这一说法与知名打假人王海的观念相似，他对陈之强案公开评论称：“假打是违法犯罪，故意瞎打也是假打。”刘江则认为，因800余次起诉书仍未全部公开，无法判定其是否为“瞎打”。“如果大多数和解案件（事实依据）没问题，那么（陈之强）要求赔偿一举仅在道德层面上不够道德。”

多位受访打假人均对记者表达一个相似理念：是否属于假打，与诉讼数量无关，而由起诉案件是否具有事实依据决定——这同样是判定敲诈勒索罪的关键。陈之强的处境特殊之处在于，徐闻县法院以涉嫌敲诈勒索罪，将他的涉嫌犯罪线索移送公安立案侦查。刘江称，这在打假人中属于“相当少”的境况。更多时候，是厂商“黑”打假人，以被敲诈勒索为由报警。陈之强被立案侦查后，有媒体报道称，多位被陈之强“打假”的商户都曾接到徐闻县公安局的电话，向他们了解涉案的细节。

  这位18岁少年依然坚持：“打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事。”但他也承认，法院的处理给他敲了警钟，“打假”事业宣告结束。

（摘自《南风窗》）