三星堆遗址祭祀区五号坑出土金面具*

2022-04-22四川省文物考古研究院

四川文物 2022年2期

四川省文物考古研究院

四川大学考古文博学院

成都文物考古研究院

根据“古蜀文明保护传承工程”的实施方案，四川省文物考古研究院于2019年10月下旬启动了三星堆遗址一、二号坑［1］所在区域的新一轮考古工作，新发现三至八号坑（以下简称K3～K8）。其中K5由四川省文物考古研究院、四川大学考古文博学院和成都文物考古研究院联合发掘，坑内出土的金面具（暂名）是三星堆遗址迄今发现最大的一件，引起学界和社会的广泛关注，因此，本文先行介绍这件金面具的发现、修复过程和初步研究成果。

一出土背景

K5位于本次发掘区南部居中位置，西北距K7约0.97米、距K6约2.46米。从整体布局来看，K5、K6是8座坑中面积最小的两座，两坑北壁与南壁大体处于同一直线上。从尺寸与空间位置关系判断，K5与K6关系最为密切，或许属于同组（图一）。K5于2020年3月30日勘探发现，见有金器和铜渣。3月31日发掘完叠压其上的土层，明确其平面近方形，由此确认其性质，编号为K5。正式发掘工作于2020年12月16日启动。目前，K5器物层已经完全暴露出来。由于器物十分细碎，清理难度大，一些器物又显示出分布规律，为保存器物的相对位置关系，更好地开展发掘、分析、文保工作，经专家反复讨论，决定对K5器物层实行分区域提取，开展实验室考古。目前正在进行提取前准备工作。

图一三星堆遗址一至八号坑分布示意图

K5是8座坑中面积最小的，平面近方形，方向为北偏东43°。坑口北边长1.52、东边长1.96、南边长1.47、西边长1.96米，坑口面积约3.5平方米。器物层北边长1.26、东边长1.82、南边长1.34、西边长1.7米。坑壁斜直，东南角弧度略大，坑壁未见明显加工痕迹。器物层大体水平分布，其中东北部埋藏堆积明显相对较厚。器物层深度较为一致，距东北角坑口0.58、东南角0.56、西北角0.69、西南角0.56米。

器物层的分布并不均匀，坑内西北部仅有零星散落器物，北壁附近几乎没有器物分布。而东壁、南壁、西壁南半段则是器物紧贴坑壁分布。从器物层的分布状态推测，填埋时最可能是从西北角坑边向东南方向倾倒，倾倒动作不止一次，因为部分区域的器物层明显更厚，一次倾倒难以形成这种分布状态。当然，上述仅为推测，若器物缓缓倒入坑内，而非快速倾倒，不排除从东南角倾倒的可能。

为明确K5器物层堆积情况，进而制定切割、提取方案，于器物分布稀少的西北部开挖一长方形解剖坑，南北长0.71、东西宽0.3米。解剖坑已发掘至自然层，为灰褐色粘土，土质略硬，仔细检视无人工夹杂物。该层与K5坑内填土区分明显，轻触填土便自然剥落露出下面自然堆积层。这种自然堆积与该区域典型的黄色生土差异明显，具体是何种原因形成尚待进一步研究。自然堆积层分布不水平，解剖坑内该层由西北向东南倾斜。据此推测，K5坑底并不水平，器物层的整体厚度也不均匀。

由于K5内器物组合关系极为复杂，为保存组合关系，目前仅提取少量器物。已经出土的代表性器物包括金面具、鸟形金饰片、圆形金箔片、小金珠、橄榄形玉器、象牙器残片等，其中以金面具（K5∶3）最引人关注。金面具最初露头是在2021年1月5日，此时器物层尚未完全暴露，金面具变形严重，难以判断器形（图二∶1）。随着清理的继续，金器轮廓逐渐显现。1月12日，根据金器形态判断其为金面具（图二∶2）。

图二金面具出土状态

从出土过程来看，金面具是最早露出的金器之一，金面具及其周边圆形金箔片应处于器物层最上一层。也就是说，金面具可能是最后放入坑内的器物之一。金面具位于K5近中部，距北壁0.95、东壁0.77米（图三），周边及底部分布有圆形金箔片、象牙碎片等遗物，周边遗物与金面具之间是否存在组合关系尚不明确。

图三金面具出土位置（东南→西北）

二修复过程

由于金面具变形严重，故出土后及时开展了修复工作。修复前，首先进行针对性的检测分析，了解文物埋藏环境、基体材质，分析病害情况。根据分析结果，针对性地制定了保护修复方案，采用传统金银器制作技艺，对其进行矫形工作。采用的无损分析检测手段主要包括：便携式X荧光光谱仪（p-XRF）定性分析金面具表面成分和特殊现象的元素分布情况；超景深显微镜观测金面具特殊现象的微观形貌；在保护修复后，利用三维扫描数据获取金面具各部位厚度信息以分析其成型工艺等。

（一）分析检测结果

1.埋藏环境及病害调查

K5内温湿度监控仪显示环境温度约15.5℃，相对湿度87%。金面具发掘出土后，呈现出极为不规则的形貌，无法判断原始器形，故在刚发掘出土时，只能称之为“金器”。由于金银质文物病害没有国家或行业标准，参照国家文物局推行的青铜质、铁质文物病害标准《馆藏青铜质与铁质文物病害与图示》（GB/T 30686—2014）、《可移动文物病害评估技术规程金属类文物》（WW/T 0058—2014），对金面具进行了病害评估：金面具呈片状，质地较为柔软，在埋藏过程以及后期填土叠压影响下，出现了十分严重的病害，主要表现为卷曲、褶皱、折叠、残缺。将表面附结填土和象牙残片清理后，能够观察到该面具并不完整，眼、耳各余一只，口部亦有残损（图四∶1）。初步完成金面具表面附结填土和象牙残片清理后，在耳郭表面发现1厘米见方的黑褐色物质（图四∶2），较为坚硬，推测为埋藏环境污染或腐蚀产物。

图四金面具出土状态及表面特殊现象

2.检测分析

金面具出土前后，采集周边土壤样品，开展相关分析。经检测发现，与金面具密切接触的下层土壤，铁含量明显偏高，最高可达6%。

剥离与金面具紧密贴合的填土后，发现填土表面有一层浅浅的棕红色物质（图五∶1）。金面具叠压变形紧密部位，展开褶皱，填土下的金器表面也有一层红色物质，较鲜艳（图五∶2）。这类红色物质并不普遍，为局部出现，且金面具正反两面均有发现，推测该红色物质不属于人为添加物，而是来自于金器本身在埋藏过程中出现的腐蚀现象。经便携式X荧光光谱仪（p-XRF）检测，金器表面红色处的铁含量高于无红色物质部位2%～6%。

图五金面具及填土所见红色物质

对上文提及的右耳郭上部黑褐色物质使用便携式X荧光光谱仪（p-XRF）检测，发现铅含量高达21%～30%，铁含量同样偏高。而金器基体材质中并不含铅，这基本证实此物质来自埋藏环境的影响。

金面具为金银合金制品。较高的金含量和银含量，让金面具具有很强的抗氧化性和耐腐蚀性，所以金面具表面极少存在腐蚀产物或其他硬结物。

清理鼻腔内部填土时，于填土中发现极为细小的金珠。用超景深显微镜观察测量，一颗金珠呈均匀球状，直径约1.8毫米，一颗呈水滴状，直径约0.8毫米。两颗金珠呈现典型的铸态树枝晶结构，枝晶丰满，是金属熔融后缓慢冷却的结果（图六∶1、2）。同时，鼻腔填土清理完毕发现，鼻腔边缘也存在铸态树枝晶结构（图六∶3）。由此，推断金珠可能为鼻腔边缘烧蚀熔融后滴落形成的。考虑到金的熔点为1064℃，此金面具为金银合金，金含量约85%，这些金珠的出现说明金面具经历了高达近千度的高温火炼，为还原可能存在的祭祀活动提供了实物依据。

图六金珠及金面具鼻腔边缘超景深显微镜观测

（二）矫形修复

为更好地展示金面具原本面貌和工艺特征，有必要对金面具实施矫形工作。下面介绍矫形复原流程。金面具出土后，表面附结众多填土，填土内包含若干象牙骨渣，首要工作便是清理象牙骨渣和填土，并提取填土和一些特殊现象的样品（图七）。

图七金面具清理

用毛笔、排笔蘸取蒸馏水缓慢涂刷金面具表面，将金面具表面残留的附着泥土完全洗净；再评估金面具折叠变形情况，分析每一处折叠扭曲变形的角度和程度。金面具有3处较为严重的折叠变形，分别是耳郭、下颌和上眼睑部位（图八）。下面以这3处变形严重部位的复形工作为例，介绍矫形过程。

图八金面具严重变形部位示意图

耳郭沿耳根向面颊方向折叠，与面颊完全紧贴。从折叠部位外侧观察，无明显死褶或撕裂。将竹刀沿折叠缝隙探入变形夹缝，旋转竹刀以逐步扩大夹缝角度，从不同角度多次操作，使耳郭和面颊不再紧贴（图九∶1）。再用镊子夹住眼睑和耳郭，沿褶痕缓慢用力翻转，最终让耳郭基本舒展复位。待耳郭完成初步矫形，用竹木刀作錾刀，从耳郭背面、正面反复台錾、采錾，进一步体现耳郭纹饰（图九∶2）。

上眼睑部分残缺，残余部分纤细，伴有严重扭曲变形。找到扭曲变形的折叠点，用镊子衔住边缘，沿折叠方向反向缓慢用力，展开其扭曲和变形部位。上眼睑残缺面积较大，残缺孔边缘呈现烧蚀现象（图九∶3）。

下颌和右侧面颊下部挤压变形，多为细碎褶皱，多处呈现死褶。从面具背面着手，用手握持下颌，沿折叠方向反向缓慢用力，此过程时刻注意褶痕变化情况，若出现金属疲劳便立刻停止（图九∶4）。反复多次操作，逐步恢复下颌角度。用竹木刀作錾刀，从金面具背面台錾部分褶痕（图九∶5），使右侧面颊舒展、平整（图九∶6）。

图九金面具的矫形过程

经矫形，金面具余右侧面，右耳完整，上眼睑部分残缺，下眼睑及右面颊基本完整，鼻、口部分缺失。目前完成的矫形工作，仅为初步矫形，呈现的形貌不一定准确反映原始形貌。金良好的延展性和柔软度也使得矫形工作具有可逆性。相信随着考古工作的持续深入，考古成果的不断涌现，待确认金面具的使用场景或“底衬”的具体形貌后，可对其开展新一轮的矫形修复，以求更加准确地彰显其原有容光。

三金面具详情

以下从形制、尺寸、成分、工艺四个方面对金面具进行详细介绍。

（一）形制

金面具仅存约半，其左半部分的额、眉、眼及部分口和下颌部均已缺失，右半部分保存较好，仅额、眉及部分眼部受损。金面具的面部整体瘦长；巨眼呈半月状，上缘平直；眼下有一道半弧形的凸起褶皱，与眼部下缘弧度相近；尖鼻，呈立体三角形；口部呈长条状，中镂空；下颌向外突出，呈窄条带状，与口部平行；耳部较长，外郭转角圆钝，耳内有勾卷状纹饰，耳垂有圆形穿孔（封三∶1；图一〇）。圆孔周缘、耳部外缘、眼、口等部分均有边缘向内卷曲的现象（封三∶1）。从背面来看，金面具鼻部边缘明显有高温烧熔痕迹，鼻腔内还粘连残碎金片（封三∶2）。从其他角度观察，可见金面具弯曲弧度较大，应是覆于曲面头像上使用（封三∶3～6）。尽管金面具已经复原成型，但细部褶皱仍保留原貌。面具下部褶皱最为密集，而鼻部几乎无褶皱，这应与各部位厚度、面具变形时受力的具体情况有关。

图一〇金面具

（二）尺寸及重量

金面具残缺较多，净重280克。我们采用物理测量方法对面具五官各部分进行了详细测量（表一）。另外采用三维建模方法获取了金面具的厚度信息（表二）。

表二金面具三维扫描厚度数据（单位：毫米）

表一金面具尺寸测量数据（单位：厘米）

（三）成分

使用便携式X荧光光谱仪（p-XRF）对金面具开展无损分析，相关测试参数如下：仪器型号：Niton XL3t 950；测试条件：50 KV；40μA；测试时间30s；小点呈像模式，孔径3mm，无标样。

检测结果表明金面具基体主要含金（Au，质量百分比为84.47%～85.33%）、银（Ag，质量百分比为13.8%～14.43%），另外还含有少量的铜（Cu，质量百分比为0.09%～0.23%）、铁（Fe，质量百分比为0.2%～0.6%）、锡（Sn，质量百分比为0.13%～0.35%）。说明面具材质为金银合金，还有少量铜、铁、锡等。耳郭黑褐色腐蚀产物含较多的铅（Pb，质量百分比为21.61%～30.21%）（表三）。

在清理金面具附结填土时，发现金面具个别部位附结土与金面具之间存在红褐色物质，厚者呈层状。揭开表面附结土时，此红褐色物质或依附于附结土表面，或依附于金面具表面。利用便携式X荧光光谱仪（p-XRF）对附结土表面的红褐色物质进行无损分析，结果表明该物质铁含量高（质量百分比达6%），其形成原因有待进一步研究。

（四）工艺

要研究金面具的成型工艺，必须要准确掌握其厚度信息。由于金面具挤压变形严重，表面普遍存在褶皱，传统物理测量方式不再适用，遂对完成初步矫形的金面具进行三维扫描，再将三维图像作横向、纵向剖线，获取剖面图（图一一）。剖面图可见鼻部尖端较厚，实际属鼻腔内部烧蚀残件堆积，并非鼻部胎体。通过剖面图可计算金面具胎体厚度。最厚部位为鼻部，厚度约1.16毫米，最薄部位为耳部边缘，厚度约0.06毫米。截取金面具从鼻部到耳部边缘的多组厚度数据，呈现逐渐变小的趋势（表二）。根据传统金器制作工艺中打胎制形手法，推测面具应经历从鼻部开始锤揲，向外延展并逐渐变薄的成型过程。

图一一金面具三维扫描图及测量位置

根据分析检测数据和三维扫描结果，可对金面具成型工艺进行简要分析：金料加热后打胎成薄片状的片材，片材经剪裁、脱錾成型，后通过搂、墩等打胎手法继续塑形，再进行光洁处理，消除锤击痕迹，以达到平整明亮的效果。最后通过锤揲、錾刻等手法表现出轮廓特征。

需要说明的是，由于金有良好的延展性和柔软度，金面具没有十分稳定的受力结构，不具备独立成器的条件，推断其原应是依附于其他器物之上。

四初步认识

（一）金面具功能推测

金面具的眼部内缘、口部内缘、耳部外缘均明显内卷，下颌的下缘也向内收。在以往K2出土的几件金面铜人头像上，可以看到其上金面罩具有同样的特征［2］。这种特征一方面应是贴合眼部、口部形状而相应内卷；另一方面应当也是为了加强金面罩与铜头像的连接牢固度，尤其是耳部外缘和面部下缘内扣在铜头像上形成物理连接（图一二∶3）。另外，K2铜头像上金面罩的眉部并无内卷，K5金面具眉部虽然残损、不规整，但也未见内卷痕迹。这种相似性表明K5金面具或许与K2铜头像上的金面罩有着相同或类似的功能，可能也是覆于铜头像或其他质地的面具之上。若覆于铜面具之上，目前已发现与金面具尺寸相近的铜面具。若覆于头像之上，需要注意K5金面具的尺寸明显大于目前发现的其他铜人头像上的金面罩尺寸，在普通铜人头像中也尚未发现尺寸相配者。因此，或许还有大型的铜质或其他质地的人头像尚未发现。

理解金面具的功能，还需回归到K5的出土背景。从出土位置来看，金面具几乎位于K5正中，略偏北。面部朝下放置，方向与南壁、北壁平行线接近。这种摆放的状态更有可能是有意而为，而非随意丢弃所致。

金面具几乎是K5最先露头的器物，也就是说K5在埋藏器物时，金面具可能是最后放入坑内的器物之一。金面具周边出土的器物目前并未显示出与金面具的直接联系，但其周边的圆形金箔片在坑内数量颇多，且在局部区域显示出一定的分布规律。K5出土的器物反映出某种复杂的组合关系，尽管这种关系尚不明确，但初步推测金面具可能不是孤立存在，而是与坑内其他器物共同形成组合。由于目前K5仅暴露出最表面的器物层，下部情况仍不清晰，因此要得出确切答案，还有待室内发掘工作和后续整理工作的进一步开展。

（二）初步对比

金面具是古蜀地区颇具特色的器物。截止2021年9月，除K5外，至少在K3和K8也发现有金面具，只是尺寸较小。以往K1、K2的发掘中，共发现7件金面罩，其中K1出土1件，K2出土6件。K2出土的4件是覆于铜人头像上的金面罩（图一二∶1～3；表四）［3］，其余3件皆为单独金面罩（图一二∶4；表四），可能是从铜人头像上脱落［4］。

K5所出金面具与以往K2出土铜头像上的金面罩形制十分相似。事实上，目前三星堆所见金面具的基本形态属于同类，差异主要在于尺寸。K5出土金面具是迄今三星堆发现尺寸最大的金面具。另外K5金面具厚度也明显较铜头像上的金面罩更厚。大部分金面具原本应都是覆于铜头像等器物上，但由于结合不紧密等原因，个别金面具脱落。至于具体的结合方式，除前述的物理连接外，也应使用了粘合剂。《三星堆祭祀坑》对此有明确描述：“据分析，粘贴金面罩用的是生漆加粘土调和而成的粘合剂。”［5］从连接处痕迹来看，明显能看到金面具与铜头像之间存有缝隙，耳部及下颌部内卷包裹住人头像的部分形成更为稳固的连接。

除三星堆遗址外，金沙遗址也出土2件金面具（图一二∶5～6；表四）。其中金沙遗址8号礼仪性堆积出土的金面具与三星堆金面具形制较为相近，五官的表现方式大体相同［6］。但面具整体近方形，与三星堆的瘦长脸型对比明显。配合面具近方的造型，金沙面具的双耳也更短，接近实际人耳的形态，耳内不见卷曲纹饰。鼻下做出鼻孔、眉毛未镂空也是区别于三星堆金面具的特点。这件金面具显然与三星堆金面具属于同一文化系统，造型上的差异或许缘于时代上的差别。金沙遗址出土的另一件金面具宽度仅4.92厘米，形制与其他金面具明显不同，功能应当也有所差异［7］。

表四三星堆和金沙遗址已出土金面具、面罩统计表

除三星堆和金沙遗址之外，商周时期所见面具数量极少。最为著名的是出土于江西新干大洋洲商墓的青铜面具（图一二∶7）以及陕西城固出土的商代青铜面具［8］。两件面具均是凸圆目，圆鼻，长口方齿，尖耳。如此特别的造型分别见于陕西和江西，显然是通过某种交流方式实现的。但这两件青铜面具的造型与三星堆面具差异明显，不见明确的文化关联。西周时期的面具基本不见，唯有玉覆面是人脸形式的表达。商周时期中原体系器物的表现是以兽的因素居于绝对主体地位的，对于人的表现极为少见。从这一角度来讲，以三星堆金面具为代表的人像表达是其特殊的文化表达方式。