荧光显现剂显现胶带粘面指纹研究

□田凌云 宋 丹

在实际生活中，胶带随处可见，因其获取容易性，在各种抢劫、绑架、涉爆涉恐等案件中都经常出现，由于胶带具有粘附性和盘卷状的特性，使得犯罪分子在使用胶带时需裸手、用力，加之胶带胶粘面的压敏性，从而极易在胶带上留下犯罪分子的手印[1]。针对现场胶带粘面上的指纹，传统的粉末显现法和“502”熏显法已不再合适，目前基层针对胶带粘面上的指纹主要采用碳素墨水和粘性表面指纹显现剂进行显现，但是经过实验验证得到，以上两种试剂针对部分特殊条件如剥离的胶带和高温环境中胶带上的指纹显现效果不理想。本文通过一系列对比实验，验证荧光显现剂在部分特殊情况下的显现优势。

一、材料与方法

(一)实验器材。鸵鸟牌碳素墨水、黑色粘性表面指纹显现剂(以下简称“黑色显现剂”)、白色粘性表面指纹显现剂(以下简称“白色显现剂”)、荧光显现剂、胶带剥离液(无水乙醇∶丙酮=1∶1)[2]、硬纸箱、黄色封箱胶带、黑色胶带、透明胶带、Canon 700D数码相机、蓝光手电筒、护目镜、软毛刷、滴管。

(二)样本制作。A.分别将三种胶带剪成约10cm长的小段若干份，在每一段胶带上用同一手指捺印指纹，然后将胶带分成两组备用：

Ⅰ：将三种胶带各12段粘贴在硬纸箱表面，放置在室内环境中，分别在3天后、6天后、9天后进行剥离显现。

Ⅱ：每一种胶带分别取4段粘贴在硬纸箱表面，在30摄氏度以上的室外高温环境中曝晒2小时，待冷却后进行剥离显现。

B.分别在三种胶带的粘面用同一手指捺印指纹后，模拟捆绑的方式，将胶带紧紧缠绕在志愿者手臂上，五分钟后取下，分别用四种试剂对胶带上指纹进行显现，作为第Ⅲ组实验样本。

(三)指纹显现[3]。

1.胶带剥离。化学剥离：用滴管吸取胶带剥离液滴在纸箱和胶带之间，从胶带的一角用已缠好棉花的镊子慢慢将胶带剥离，立即用清水冲洗，然后用吹风机将胶带吹干或让其自然晾干。

机械剥离：也叫直接剥离。剥离时直接用手从阻力最小的方向开始将胶带撕下，如果从一个方向剥离发现压敏胶已经从胶带的基材上脱落，则换一个方向再开始剥离。

2.显现手印。分别用软毛刷蘸取碳素墨水、粘性表面指纹显现剂均匀涂抹在胶带上有指纹的区域，10s后用清水将胶带上多余试剂冲洗干净，用吹风机吹干或者自然晾干后直接观察；

荧光显现法则是先将试剂摇匀，再用滴管吸取荧光显现试剂滴在胶带上留有指纹的区域，然后将试剂用滴管末端抹匀，使试剂能与遗留指纹区域充分接触，10s后用清水将胶带冲洗干净，用吹风机吹干或自然晾干，用蓝光手电筒照射后，透过橙色护目镜进行观察。

3.胶带粘面指纹显现原理。胶带粘面的成分是压敏胶[4]，一般认为压敏胶粘面上的汗潜手印显现主要基于树脂吸附原理，由于手印形成时在胶面上手印乳突纹线部位形成了许多细小微孔，使胶面的比表面积增加，增强了染色剂的上染能力(即附着能力)，使胶面手印乳突纹线部位能够从溶液中吸附染色剂分子，而胶面原有部位不吸附或极少吸附染色剂分子，二者形成反差，从而显出手印。

(四)评价方法[5]。本实验从检验鉴定的角度出发，将纹线清晰度、背景反差作为指标进行考察，将每个指标赋分为0～5分，分值越高，代表显现效果越理想。纹线清晰度从0～5依次对应未显出、较差、一般、较好、好、非常好，背景反差从0～5依次对应非常小、小、一般、较大、大、非常大。

二、实验结果与讨论

(一)Ⅰ组胶带剥离后手印显现效果。在一些有预谋犯罪中，胶带作为作案工具，会在案发前很久就已经粘连在被包装物上，增加了胶带粘面指纹的显现难度。本实验中，由于胶带粘在纸箱上时间较长，已经与纸箱紧紧粘连，不适于机械剥离，故采用化学剥离法。剥离胶带并冲洗晾干之后，分别用四种显现剂在遗留有手印的部位进行显现。实验结果见表1、2、3。

表1 胶带上遗留三天指纹显现结果

表2 胶带上遗留六天指纹显现结果

表3 胶带上遗留九天指纹显现结果

(二)Ⅱ组胶带手印显现效果。许多案发现场位于室外，天气温度较高时，现场的胶带会长时间处于高温状态，会在一定程度上影响粘面的指纹形态。将胶带放在30摄氏度以上的高温环境中两小时后，胶带表面的压敏胶会受热融化，压敏胶会紧紧地粘在纸箱上，采用机械剥离法会破坏指纹，故实验采用化学剥离法。剥离后用四种显现剂分别进行显现，显现结果见表4。

表4 高温环境胶带化学剥离显现结果

(三)Ⅲ组胶带粘面手印显现效果。实际案件中，许多犯罪嫌疑人使用胶带对被害人手脚进行捆绑，会在胶带粘面上留下指纹，同时人体皮肤纹路会在胶带粘面留下类似指纹的印痕，严重影响实际案件中对指纹的辨别。本实验模拟人体捆绑胶带上指纹，显现效果见表5。

表5 人手臂胶带显现效果

(四)实验结果分析。将四种胶带上两个评价标准的得分加和，总分越高，显现效果越好，鉴定价值越高。对比发现，对于Ⅰ组指纹，随着遗留时间的增加，从整体来看，胶带粘面指纹的显现效果均有所下降。四种显现剂对比，荧光显现剂具有明显的优势，且随时间变化影响较小，显现指纹清晰度非常好，与背景反差明显，具备非常好的鉴定条件。

对于Ⅱ组指纹，对比发现，荧光显现剂在显现指纹的纹线清晰度上明显高于其他三种显现剂，且背景染色较小，具有稳定性，优势明显。

对于Ⅲ组指纹，显现出的指纹大多模糊一片。这是由于人手臂花纹与人指头乳突花纹的形成原理一致[6]，胶带紧紧缠绕在志愿者手臂上时，在压力作用下会在压敏胶表面形成凹凸不平的手臂花纹印痕，因此在显现时，会将手臂花纹同时显出，同时手臂花纹会影响胶带上原有指纹的凹凸程度，造成所显出的指纹模糊不清。此时，由于荧光显现剂对于花纹纹线的灵敏度较高，会导致背景染色较强，反差减小，荧光显现剂的优势就被缩小。

三、结语

针对胶带粘面指纹，荧光显现剂在大多数情况如遗留时间长、放置在高温环境中等，表现出较为明显的显现优势，纹线清晰连贯，背景反差明显，染色少。对于缠绕在受害者手臂、身体上的胶带粘面指纹，荧光显现剂则没有明显优势，但是仍然具有比较良好的显现效果。