公共建筑火灾隐患的定量研究

翟军校

摘要：为确保火灾隐患认定的科学性和合理性，文章通过对各层次消防监督人员进行问卷调查，对火灾隐患整改通知书进行抽样分析，针对消防监督最广泛的对象之一的公共建筑，建立起火灾隐患定量模型，采用层次分析的方法，对公共建筑消防安全关联因子进行权重计算，以此对火灾隐患进行定量，并通过实例验证其可操作性。火灾隐患定量研究将有助于科学合理地认定火灾隐患，从而克服消防监督执法的随意性，提高火灾隐患整改的经济合理性。

关键词：公共建筑;火灾隐患;定量

通过对1990—1995年间发生的85起特大火灾进行分析后发现，这些火灾發生有74%是与火灾安全隐患有关[1]。事实证明，火灾发生的很大一部分原因是存在火灾安全隐患未及时处理。文章参考了《火灾风险评估方法学》等大量的文献资料，对火灾隐患的概念以及表现形式进行了分析和概括，采用层次分析和加权平均的方法来定量火灾隐患。

1  火灾隐患的表现形式

1.1  建筑方面

（1）相关建筑未在符合规范的地方施工建立、建筑的布局、防火间距等未达到城市消防安全规范的要求。

（2）所使用的建筑材料防火性能不符合国家相关要求或者是私自将消防施工技术标准降低。

（3）没有合理对安全疏散出口数量、距离、宽度进行合理设置。

1.2  电气设备方面

（1）消防配电系统所使用的电源符合国家相关规定。

（2）输配电线路不按国家有关消防技术规范敷设。

（3）相关照明设备以及指示标的安装不符合消防技术规范要求。

1.3  消防安全防护方面

（1）疏散指示标的设置未能发挥安全疏散作用。疏散指示标志缺少、损坏或者标识错误，影响人员安全疏散。

（2）未将安全装置合理设置在生产、存储易燃易爆物质的建筑中。

（3）未在相关场所或建筑安装静电导除设备以及避雷设施。

1.4  消防器材设施方面

（1）未建立消防相关设施或设施被损坏的。

（2）未按相关消防技术规范安装自动消防装置的。

（3）消防器材不完备以及摆放位置不合理的。

2  火灾隐患的定量研究方法

2.1  方法简介

将与火灾隐患认定相关联的因素分为多个层次，最后一个层次分成若干评价表，评价表均按统一记分体系进行记分，分制100分，实行扣分制，权重系数根据各评价表内容对火灾隐患影响的程度赋予。按各评价表评价所得的分值，分别乘以各自的权重系数并求和，即式（1）～（2）

式中，m是某一层次对火灾隐患的影响量值，m1是某一评价表的实际量值，k1是某一评价表对应的权重系数，n是评价表的个数。

按上式，逐层加权平均就可得到评价火灾隐患的量值。

加权平均法中权重系数可由两两比较法确定。由专家对各因子进行强制评分，进行一对一比较，确定各因子权重。如表1所示。

2.2 火灾隐患分级

对火灾隐患作相应等级规定，90分以上处于较安全状态，不构成火灾隐患，70～90分确定为一般火灾隐患，需限期整改;50～70分确定为重大火灾隐患，需局部停业或停用限期整改;50分以下则必须全部停业整改。

火灾隐患量值确定后，按照规定的分数界限，就可确定是否可认定为火灾隐患及火灾隐患等级，并采取相应的整改对策。

3  公共建筑火灾隐患的定量

3.1  层次分析

权重因子具体层次划分，见表2。

3.2  权重确定

对于第三层因子可用两两比较法确定其权重，见表3、表4。

3.3  评分细则

结构：建筑构件耐火极限达不到规范要求的，有一处扣10分（计量）。

3.3.1  总平面布置

（1）按规定应设消防车道而未设置的，扣20分;按照规定应设置环形消防车道而未设置的，扣10分;

（2）消防车道被占用或堵塞的，扣10分;

（3）按照《城市消防站建设标准》，每个消防站责任区面积宜为4～7km2，公共建筑在此保护范围内的不扣分，每超过2km2扣2分。

3.3.2  防火分区

（1）防火分区面积每超过规定的百分之几就扣几分，比如说超过了规定的5%，就扣5分，但总扣分不超过40分;

（2）防火门、防火卷帘等防火分隔设施只要有一处损坏的就扣5分（计量），但总扣分不超过40分;

（3）防火墙上有穿透性孔洞的，扣10分（不计量）。

3.3.3  安全疏散

（1）改变建筑内的避难走道、避难间、避难层与其他区域的防火分隔设施或者占用、堵塞而无法正常使用的，分别扣10分;

（2）建筑物的安全出口数量不足的，扣20分;被封堵的扣5分（如果是可移动的物品，能够当场立即改正的，不扣分）;

（3）未按规定应设置独立的安全出口、疏散楼梯的，扣10分。

3.3.4  防烟分区

（1）挡烟设施不符合规范要求的，有一处就扣10分（不计量）;

（2）每个防烟分区的建筑面积一般应控制在500m2以内，当建筑物顶棚高度在3m以上时，防烟分区面积可适当扩大，但不宜超过1000m2，超过此规定面积的，扣10分;

（3）防烟分区跨越防火分区的，扣20分;防烟分区不宜跨越楼层，有些情况，如低层建筑且面积又过小时，允许包括一个以上的楼层，但以不超过三个楼层为宜，如果违反此规定的扣20分。

3.3.5  内部装修

（1）公共建筑中有一个场所选用的材料的燃烧性能等级不符合规定的扣10分;

（2）如果公共建筑中地下部分所选用的材料的燃烧性能等级不符合规定的一处以上五处以下扣15分，五处以上的扣30分。

（3）内部装修影响消防设施使用的扣5～10分。

3.3.6  消火栓给水系统及灭火器配置

（1）未设置水源的，扣20分;水量不足，水池过小或市政管网供水量、水压不能满足供水要求的，扣5分;

（2）按规定应设置室外消防给水设施而未设置的，扣20分;

（3）按规定应设置室内消火栓系統而未设置的，扣20分。

3.3.7  自动喷水灭火系统

（1）未设合理置水源的，扣10分;

（2）自动喷水灭火系统形式选择不合理的，扣20分。

3.3.8  报警系统

（1）火灾探测区域划和选型不合理的扣10分;

（2）信号传输线路敷设不符合要求的，扣10分;

（3）控制线路不符合要求的，每一种控制功能扣10分（计量）。

3.3.9  防排烟系统

（1）楼梯间正压送风风机选型不合理的，扣10分;设置位置不合理的，扣5分;送风口位置不合理的，扣5分;

（2）防烟楼梯间和前室的正压值按照规定分别应该达到50Pa和25Pa，达不到此要求的，扣10分;

（3）按规定应设置排烟设施而未设置的，扣20分。

3.3.10  消防电源

（1）消防用电设备未按规定采用专用的供电回路的，扣25分;

（2）消防用电负荷等级不符合规范规定的，扣30分;

（3）未按规定设置消防用电设备末端自动切换装置的，扣15分;已经设置但是不能正常工作的，扣10分。

3.3.11  疏散设备

（1）指示、诱导、应急照明设备按照规定应该设置而没有设置的或无可靠备电的，扣20分;

（2）按照规定没有设置广播诱导设备的，扣20分;已经设置，但是声音分贝不够的，扣10分;

（3）没有制定疏散诱导录音的，扣10分;制定但是不合理的，扣5分。

3.3.12  消防组织

（1）未制定灭火和应急疏散预案，定期组织消防演练的，扣20分;有预案而未演练的，扣10分;

（2）消防责任人、消防安全管理人不明确的，扣30。

3.3.13  评分细则说明

（1）对于表格中提到的各项内容，如果公共建筑中没有的，此项按照满分计算;

（2）评分细则中不扣负分，直至扣完为止。

3.3.14  举例说明

一教学楼，地上六层，占地面积8000m2，建筑面积30000m2，主体高度为23.950m。本建筑物的耐火等级为二级，结构形式主要为框架结构。

根据上述评分细则，对教学楼进行评分。

（1）在教学楼二楼与三楼之间，有一电子大屏幕，此位置应该设置防火隔断而没有设置，扣10分;

（2）教学楼中庭的防火卷帘未设置到顶棚底，起不到隔烟的作用，扣10分;

（3）教学楼中庭无排烟设施，扣20分;

（4）感烟探测器出现误报不能及时处置，扣25分;

通过计算最后得分为90分，可见教学楼处于较安全状态，不构成火灾隐患。

4  结语

在平时的消防监督检查中，运用定量标准可以在某种程度上确保火灾隐患认定的科学性和合理性，具有一定的参考价值。但对火灾隐患的定量标准只是进行了初步探讨，还存在片面性和不足之处，不便于推广。消防监督工作改革还可以进一步的研究和探讨，通过技术的革新来促进消防执法的规范化建设。

参考文献：

[1]李洪义.重大火灾隐患整治对策研究[J].武警学院学报总，2019，10（21）：24-25.

A quantitative research on

the fire hazards in public constructions

Zhai Junxiao

（Chaoyang District Fire Rescue Brigade of Beijing，Beijing  100020）

Abstract：On the basis of a questionnaire survey on all ranks fire supervisors， this article makes a sampling analysis on fire dangers rectification notices， and   set up a fire hazard quantitative model on public buildings that are the most common in supervision. In order to ensure the accuracy and rationality of fire hazard recognition， Analytic Hierarchy Procedure （AHP） is used to determine the weighing values for assessment index. By doing so， the hidden danger of fire will be quantified and experiments will be conducted to verify the maturity of this model. Quantitative researches on fire hazards will help to identify fire hazards scientifically and reasonably， thus to regulate the fire supervision activities and law enforcement， so as to lower the cost on eliminating fire hazards.

Keywords：public buildings; fire hazards; quantitative