乡村振兴背景下农村居民可支配收入与消费支出的分析*

田 维

（重庆师范大学，重庆 401331）

0 引言

乡村振兴不是一个短期任务，2018年1月中共中央、国务院就提出了三个战略构想：2020年，乡村振兴取得重要进展，制度框架和政策体系基本形成；2035年，乡村振兴取得决定性进展，农业农村现代化基本实现；2050年，乡村全面振兴，农业强、农村美、农民富全面实现。在乡村振兴中，农民居主导地位，他们既是乡村振兴的受益者，也是乡村振兴的建设者，只有发展好中国的农村，才能真正建设一个富强民主的社会主要国家，乡村是基础，也是核心[1-5]。

2021年4月，《中华人民共和国乡村振兴促进法》在十三届全国人大常委会第二十八次会议表决通过，预示着我国的“三农”工作中心发生了转变。生活富裕从人文角度来看是通过富裕的相关指标来提升人们的幸福指数；从经济理论来看是提高农村地区人们的消费水平和可支配收入水平。以农民为中心，发展农村地区，加快破除城乡之间的二元结构，实现城乡共同发展。

提高农村地区居民的可支配收入是我国乡村振兴的立足点，随着中国经济不断发展，从数据上来看农村居民可支配收入历年是在逐步提高的，但地区发展是有所差别的。目前，我国农村地区人口流失严重，二三产业发展极为落后，为创造利益埋下了隐患[6-8]，而且资源存在地区差异和精英俘获的现象，阻碍着农村地区经济发展。

笔者立足于农村居民可支配收入和消费支出，研究两者2018年到2021年的趋势变化、各区各省之间的差异，为之后乡村振兴的发展提出一些建议，为农村地区富裕提出建议。

1 数据来源

本研究数据主要来自于《中国农村统计年鉴》的收入与消费板块，截取了2018—2020年农村地区可支配收入和消费支出，以此作为原始数据。

2 指数得分的测度方法

笔者采取无纲量化对原始数据进行处理，以便后面的分析结果公平、公正，这里参考了加拿大弗雷泽研究所和北京国民经济研究所的方法，为了保障数据的标准化，以2018年为基础，对各年度的相关指标做标准化的处理，具体无量纲化公式如下。

其中，yi为第i个指标经过无量纲化处理后得到的数值，xi,t为i指标t年的实际值，Mi,2018为i指标基年的最大值，mi,2018为i指标基年的最小值。

3 2018年至2020年农村居民可支配收入和消费支出测度结果及分析

3.1 从全国层面分析

通过对数据进行处理，得到了图1和图2的2018—2020年农村居民可支配收入和消费支出情况。如图，可支配收入由2018年的9.23增加到了2020年的12.95，说明农村地区的收入是在逐年增加的；消费支出从2018年的12.02增加到了2020年的15.56。

图1 2018—2020年农村地区居民可支配收入图

图2 2018—2020年农村地区居民消费支出图

从全国来看，我国农村地区居民的可支配收入与消费支出是呈同方向变动的，乡村振兴战略的实施在农村地区起到了关键性的作用。

3.2 分六个地区层面分析

根据《中国农村统计年鉴》的地区界定，本研究把31个省、自治区、直辖市分为6个地区，华北地区（北京、天津、河北、山西、内蒙古）、东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）、华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东）、华中地区（河南、湖南、湖北、广东、广西、海南）、西南地区（重庆、四川、贵州、云南、西藏）、西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆），具体如图3~图6所示。

图3 2018—2020年六大地区农村居民总计可支配收入图

图4 2018—2020各年份六大地区农村居民可支配收入图

图5 2018—2020年六大地区农村居民消费支出图

图6 2018—2020各年份六大地区农村居民消费支出图

从图像可以看出，农村居民可支配收入华东地区遥遥领先，达到了12.74，而且从历年发展情况来看，华东地区也是领先的；但从农村居民消费支出来看，华北地区达到了14.52，比华东地区高，并没有如预期出现可支配收入高然后消费支出就高的情况，这其中有以下几个原因：

1）以上海为首的华东地区，集各种资源为一身，城市化程度高，很早就对农村地区进行了农业农村现代化，也是最早实行一些相关政策的出发地，从平均消费水平来看，华东地区的消费是很高的，造成了当地农民喜欢储蓄进而减少了消费。2）华北地区相较于华东地区，包含的省份数量是不一样的，且北京掌握全国的经济主力，因为虹吸效益使周边省份发展不起来，造成了北京人才聚集，而华东地区经济实力较平均，消费模式也是多种多样，不像华北地区仅局限于北京进行消费。

综上所述，不管是从可支配收入还是从消费支出来看，各区存在很大的差距，发展好的地区主要集中在华东、华北和华中。这种发展格局也映衬了，目前我国经济主要发达地区对于乡村振兴是有了一定的发展效果的，但实现全国共同富裕还有一段很长的路要走。发达地区借助省份的经济优势，能很好地发展其农村的经济，但经济落后地区想发展其农村经济就相对较难。

3.3 从各省层面分析

2018—2020年各省农村居民可支配收入和消费支出数据如图7、图8所示。

图7 2018—2020年全国农村居民可支配收入图

图8 2018—2020年全国农村居民消费支出图

从各省各年份的数据来看，北京、上海、浙江的农村居民可支配收入和消费支出都位于前三，从侧面也反映了我国当前经济发展的现状。消费是提高经济发展水平的重要指标之一，只有刺激消费才能促进农村地区的经济发展。目前，我国的格局是发达地区的农村很发达，落后地区的农村相比还是很落后，不过从各年单独来看，每个省份的可支配收入和消费支出都是在上升的。但2019—2020年的农村居民消费支出中，上海、天津等地的消费是下降的，可能的原因是作为较发达地区，受疫情的影响较大，所以产生了细微的波动。以上图表说明乡村振兴战略已经渗透到了全国各个省份，因为基础经济是不一样的，所以发展水平也参差不齐。

4 农村地区可支配收入与消费支出的散点图

农村地区居民可支配收入与消费支出的散点图如图9所示。

图9 2018—2020年全国农村居民可支配收入与消费支出散点图

通过散点图的建立，可以清晰和直观地看到农村居民可支配收入与消费支出的关系，从目前的图像表现来看，两者之间是有相关性的。随着可支配收入的增加，消费的支出也会增加，趋势图呈从左向上的趋势。说明可支配收入的增加会带动消费的支出，带动农村地区的经济发展。

5 结论与建议

通过以上的分析研究，知道农村地区可支配收入与消费支出呈正相关的关系，但通过对区域和省份的分析，各区域和各省份之间的差距明显，且有越来越大的趋势。基于此，笔者提出以下几点建议。

5.1 乡村振兴资源的政策性

从上述图表中可以发现，发达地区发达，落后地区还是落后，其主要原因是乡村振兴战略无明显的差异性，其主要依靠该省份自身的经济优势进行发展，这对于落后地区来说是不公平的。在乡村振兴中，首先应该因地制宜，以该区特色产业牵头进行发展；其次是政策性资源的选择性，对于发达地区应该减少政策性资源的投入，把更多的资源投入于欠发达地区，这样才能使不同地区发展起来，最终实现共同富裕[9-10]。

5.2 金融基础设施的建立

农村地区发展离不开金融，金融也能刺激消费和储蓄，加强政策性金融机构和商业性金融机构的合作，针对农村地区研发相对应的金融产品，形成农村新消费的观念，树立良好的金融知识。

5.3 引入更多产业

农村作为第一产业的聚集地，随着经济的发展，农业已经成为弱质产业，急需拓宽农业的边界，留住农村人口在乡就业，在乡创业，农户在家就可以赚钱，提高他们的平均工资，以此来推动农村地区的消费。