专业认证背景下职业师范院校教育学专业建设的探索与实践

李孝更?王哲?王伟?龚志慧

摘 要 职业技术师范教育专业认证在推动教师教育深化改革、规范师范专业建设、提高职前教师培养质量、促进职教师资队伍整体素质提升上发挥着重要作用，但职业师范院校教育学专业建设存在培养目标定位模糊、人才培养方式单一、关键能力训练不足、保障体系尚不完善等突出问题。吉林工程技术师范学院教育学专业对标职业技术师范教育专业认证标准，在培养目标明确、育人方式优化、实践环节强化、持续改进推进等方面探索实践，提出了新的培养目标、构建了新的课程体系、建立了新的培养方式、完善了新的保障机制，在专业建设、教研工作、师资建设、资源建设上取得显著成效。

关键词 专业认证;职业师范院校;教育学专业

中图分类号 G710 文献标识码 A 文章编号 1008-3219（2022）05-0029-07

教师教育由封闭独立走向开放多元的同时，育才质量良莠不齐引人关注。为推进教师教育质量保障体系建设，提高师范类专业人才培养质量，教育部于2017年印发了《普通高等学校师范类专业认证实施办法（暂行）》（教师[2017]13 号），并于2019年印发了《职业技术师范教育专业认证标准》和《特殊教育专业认证标准》，上述文件对师范专业如何开展专业认证、遵循什么样的标准、确立什么样的建设目标等一系列问题作出了明确而深刻的回答，标志着涵盖学前教育、小学教育、中学教育、职业教育、特殊教育的三級五类师范类专业认证体系基本建立。职业技术师范教育专业认证是专门性教育评估认证机构依据《职业技术师范教育专业认证标准》对职业教育专业人才培养质量状况的外部评价过程，指引着职业教育专业在“学生中心”“产出导向”“持续改进”的理念指导下建设专业。据统计，当前全国通过职业技术师范教育专业认证的只有天津职业技术师范大学的机电技术教育专业和广东技术师范大学的财务会计教育。在没有现成经验可以借鉴的情况下，吉林工程技术师范学院教育学专业以专业认证为契机，紧密结合本专业发展实际，在实践探索中找到了一条特色高水平发展之路。

一、专业认证对职业师范院校教育学专业建设的意义

职业师范院校是职教师资保障、科研引领、教学示范和文化建设的母机，教育学是其开展教师教育工作的灵魂。职业技术师范教育专业认证是职教教师教育发展历史逻辑的必然，也是职业教育专业获得认同自愿选择的结果，在推动教师教育深化改革、规范师范专业建设、提高职前教师培养质量、促进职教师资队伍整体素质提升上发挥着重要作用。

（一）有利于提升职教师资教育质量

《职业技术师范教育专业认证标准》从培养目标、毕业要求、课程与教学、合作与实践、师资队伍、支持条件、质量保障、学生发展八个方面对专业建设提出明确要求，在目的功能上，直接指向职教师资培养质量诊断和提高，深层次指向优化职业教育专业发展的布局和环境，对职业教育专业的准入、审批、退出、建设等进行整体性解构与重构[1]。作为质量保障手段的职业技术师范教育专业认证要求明确人才培养目标、突出服务职教功能、优化课程体系建设、强化师德养成教育、提高实践教学质量、促进师生共同发展、丰富优质教学资源、建立培养质量保障机制，这些外部要求一并助推职业教育专业完善自评自治的内部调试机制，以便实现“以评促建、以评促改、以评促强”，在竞争中赢得价值认同、保障生存发展空间。一方面，通过认证的有效动力机制，保障职前职教师资的教育管理与培养质量，教师资格证获得、专业认证通过、专业建设完善三者之间互为前提并相互促进，见图1;另一方面，通过认证的教育问责机制，保障职教师资培养质量可观测、可衡量、可评价。

（二）有利于改善学生学习体验

为保证学生获得在未来生活中实质性成功的经验而准确地聚焦和组织教育系统[2]，师范认证聚焦“学生完成学业后能做什么”这一最终“学习产出”，以学生需求和学习产出为起点和驱动力，以“想让学生取得什么样的学习产出”“为什么要让学生取得这样的学习产出”“如何有效帮助学生取得这些学习产出”“如何检验学生取得了这些学习产出”等为问题集，对培养过程进行反向设计。提供不同学习机会、关注学生学习体验、把握学生学习轨迹、满足学生学习需要、促进学生个性发展、支持学生提高学习质量，这是一种“以人为本”教育观的更新和教育教学模式的重塑。专业认证强调围绕学生学习和发展进行资源配置，在产出上评价学生学习对课程目标、毕业要求的达成并据此不断改进优化教学，使专业回归“生有”（of student）、“生治”（by student）、“生享”（for student）[3]。“以学定教”和“对学生培养质量的关注”远比“以教定学”“强调教师教学质量”更有利于改善学生学习体验。

（三）有利于优化职教教师教育结构

良好的职教教师教育结构是职教师资培养的重要支撑力量，职业技术师范教育专业认证提出加强校企协同育人、聘用产业导师、实行教师到企业实践等，要求职教师资结构与职业教育专业学生培养目标相符，对职教教师教育结构的优化作用不言而喻。一方面，认证要求专任教师数量结构能够适应本专业教学和发展的需要、职称比例合理、兼职教师素质良好、师资队伍整体稳定，能够满足中等职业学校专业教师培养的需要;另一方面，认证要求依据研究专长和课程特点动态调整师资结构，使课程特点与教师优势形成最佳匹配，通过课程安排精准提高课程实施质量。此外，认证要求建立职业教育专业教师参与职业教育服务和研究、职校教师参与职业教育专业人才培养的协同教研、双向交流、岗位互换的共赢发展机制，使前者在职教实践中熟悉职教工作、紧跟产业技术前沿、吸收先进的职教改革成果，后者结合中职学校教育教学实际问题指导师范生实践，从而提升教育实践指导效果、培养乐教适教的“双师型”师资。

（四）有利于提高职教师资培育国际化水平

师范专业认证是世界主要国家从源头上保证教师培养质量的重要政策工具。美国自1954年起对教师教育机构进行认证，主要由对所有教师培养方案在内的整个教师培养机构认证的全美教师教育认证组织和对教师培养机构培养方案认证的教师教育认证委员会两个非官方中介组织主导，认证结果不作为评测专业停续的依据，而是为教师教育机构或其培养方案提出改进建议。澳大利亚于20世纪70年代启动州一级的教师教育专业认证。2010年，澳大利亚教学与学校领导委员会成立并负责开展全国教师教育专业认证工作，对本科生和研究生阶段的教师教育课程进行认证，并将认证的通过与学生获得被学校雇佣的资格挂钩。由此可见，兼具诊断与管理职能的师范专业认证是构建中国特色、国际视野、世界水平的教师教育专业化标准系统的基本内容、必要基础和重要支撑，见图2。2016年，我国成为《华盛顿协议》的正式成员，工程教育质量的国际互认和工程师资格互认成为现实，学习产出是互认的基础。师范认证分为监测、合格、评优三个等级，等级之间相互衔接、逐级递进，而评优认证可推动我国教师教育发展达到国际先进水平。

二、职业师范院校教育学专业建设存在的问题

职业技术师范教育体现着高等教育的专业教育、职业院校的技能教育及师范院校的教师教育特点[4]。虽然并非所有的教育学专业都会走向职业技术师范教育专业认证，但职业师范院校教育学专业建设中普遍存在培养目标定位模糊、人才培养方式单一、关键能力训练不足、保障体系尚不完善等问题。

（一）专业培养目标定位模糊

《职业技术师范教育专业认证标准》和职业学校人才培养多元参与、多向跨界的特质，要求必须从质量标准和市场需求出发设计职业教育专业培养目标。由于办学历史、办学条件和办学经验等不同，较早成立的师范大学与自1999年陆续兴办师范专业的综合性大学在师范专业的培养目标和培养模式上应不一而同，但对北京师范大学、东北师范大学、安徽师范大学、信阳师范学院等10所学校的教育学专业人才培养目标进行分析，发现求高、求大、求综合、无特色、同质化、单一化、落后化、模糊性问题突出[5]。教育学专业培养目标盲目模仿的根源是专业定位模糊，具体表现为对毕业生未来发展预期不明，未能根据学校办学定位和专业办学条件及时调整培养目标，未能认真考察教育发展对师资素质的要求并结合教師专业发展标准制定明确的与培养目标对应的毕业要求体系，最终导致专业培养的适应性和针对性不足，找不到凸显优势的特色发展之路。

（二）专业人才培养方式单一

专业的人才培养是专业教育理念的具象化，只有在一定教育理念指引下，由愿意推进的人去做，人才培养才有意义、有效果，否则就只是一些教育要素毫无章法的拼凑。职业师范院校教育学专业建设人才培养方式单一主要体现为如下几个方面：一是“学生中心”教育理念的缺失，使传统人才培养方式呈现出单一性的特点，体现为同一专业采用统一的培养计划，同一专业的学生只采用同一个教育模式培养，除了选修课由学生“在固定选项中自由选择”，其他几乎都是“整齐划一”，学生之间的差异性被忽视，很难适应经济与社会发展对职前教师的多规格、多样化的需要;二是人才培养方式改革是需要教师发挥积极主动性的一项学术事务，学术权力的缺失阻碍教师积极参与，人才培养改革创新成为无水之源，只能流于形式;三是在资源依赖的传统办学思路下，整合与优化教育资源存在主客观原因的困境，富于成效、深度合作的校内外教育实践基地不足，专业人才培养囿于校内的问题并未发生根本性改变，人才培养与社会需求严重脱节。

（三）专业关键能力训练不足

职业教育专业既要使师范生具备“教什么”层面的学科专业知识，又要使师范生具备“怎么教”层面的教育实践智慧，还要努力促进师范生专业情意的形成[6]。实践形式的多样化和时间的延长有助于教育学专业学生从不同维度和不同侧面提高对教育教学的认识水平，增强实践能力。职业教育专业工作成效的衡量依托学生的教育教学实践工作胜任能力，而非知识掌握的系统性与深刻性。由于政策经费等支持不够，课程设置的重“学术性”轻“师范性”、重“专业性”轻“通识性”、重“理论性”轻“实践性”、重“教师个人”轻“教学团队”倾向尚未扶正。认识陈旧、管理松散、指导无序，对学生在实践经历中的体验、理解和反思关注甚少，进一步加重了学生关键能力训练的不足，显然是与专业认证对实践环节的特别强调相悖而行。

（四）专业保障体系尚不完善

认证结果是政策制定、资源配置、经费投入、用人单位招聘、高考志愿填报等服务和决策的参考。可以预见，不久的将来，达标的师范专业才享有继续开办师范专业的权利，这是我国目前师范专业办理机构趋于饱和情况下控制招生、执行优胜劣汰进退调节机制的必然结果。现实情况是，认证指标体系涵盖办学理念与专业定位、办学条件与投入、教学改革与师资优化、学生素质与发展等关涉人才培养质量的诸多环节，并非所有师范专业都愿意接受这种全面检查。职业教育专业的保障体系涵盖经费保障、设施保障、资源保障、质量保障等多方面，见图3，面对职业技术师范教育专业认证，处于“摸着石头过河”状态下的教育学专业原有的保障体系存在重“标准建立”轻“标准落实”、重“队伍建设”轻“作用发挥”、重“监督检查”轻“引导改进”、重“信息收集”轻“信息利用”的倾向。专业认证前固守在旧有轨道依靠固有惯性运行，若不对专业保障体系进行完善，质量改进终将陷入停滞状态，难以通过认证及复评。

三、专业认证背景下职业师范院校教育学专业建设的具体实践

作为学校确定的师范认证试点专业，吉林工程技术师范学院教育学专业以打造职教教师培养体系中的灵魂专业为目标，对标《职业技术师范教育专业认证标准》，在培养目标、育人方式、实践环节、持续改进方面开展了具体实践。

（一）对接新理念确定新的培养目标

培养目标的制定及其在人才培养过程中的统领作用是职业技术师范教育专业认证关注的核心信息。培养目标指各专业人才培养的具体质量规格要求，既是对所培养的人才应具备的知识、能力、素质结构的预期设定，也是专业建设和教学活动组织的核心，在人才培养过程中发挥着重要的导向功能。人才培养目标确定的依据是内外需求，前者包括学校办学思想和人才培养定位及教学主体的需求，后者包括国家、社会和行业、用人单位等方面的需求。坚持职业师范教育的办学定位，用现代教育理念和现代职业教育发展要求统领专业建设是教育学专业的孜孜以求。通过教学质量监测常态化和毕业生持续跟踪与信息反馈，重点对职业教育实践发展趋势和人才需求做出研判。在此基础上，紧扣“培养什么人”和“怎样培养人”两个根本问题，不断反思和改进专业培养目标。吉林工程技术师范学院教育学专业制定的2019版人才培养方案，提出了“明师德、爱教育、懂职教、敢创新、善教学、会研究、能协调、有发展”这一清晰明确、可度量可证实、紧密契合专业定位、匹配学校人才培养总目标、体现并满足职业教育需求的专业人才培养目标，具有理念创新的意义。

（二）实施教科校企联动优化培养方式

专业是若干课程按一定逻辑关系有机组合的一种课程组织或课程计划[7]，对职业教育专业进行认证一定程度是对其课程设置及教学活动开展情况进行评估和审查。科学合理的课程设置既是保证专业质量的关键，也是专业人才培养方案的核心内容，而教学活动的开展反映着专业的人才培养方式能否实现其培养目标。吉林工程技术师范学院教育学专业在明确培养目标的基础上，从整体系统规划课程设置入手对人才培养方案进行优化，研究课程之间的相互关系，厘清每门课程在课程体系中的位置与作用。在教学活动开展上，着力建设“教科校企”协同育人机制，打通职业院校、科研机构、行业企业参与教育学专业教育的多重渠道，形成多元共建共育平台和机制，改变单维教育、单一主体的状况。“教科校企”的联动使课程实施教学与科研实践、教育实践、社会实践密切结合，通过引入数智技术提高教学和科研智慧化水平，实现了人才培养方式的全面创新，专业发展呈现勃勃生机。

（三）强化实践环节提升关键能力

职业教育是跨界教育，校企合作、产教融合、教学做合一是其教学的基本特点，所以职业教育专业学生追求的知识结构不应仅是学科逻辑的系统性，还应包括知识的应用性与实践性。教育学专业具有鲜明的实践性特点，实践能力的培养是“理论—实践—再理论—再实践”的螺旋上升式专业发展过程。为突出职教实务能力培养、职教科研能力培养、自主学习能力培养，改变分析解决实际问题能力培养薄弱的状况，吉林工程技术师范学院教育学专业坚持把“学、研、训”贯穿专业教育全过程。在课程体系设计上，以“一践行三学会”为基本目的，遵循“以情定教、以学定教、以课定教”的全学程指导原则，安排了职业学校文化及办学特色体验与考察、职业学校教学与课程开发体验与实践等课程（教学环节）和职业教育博物馆（吉林省职业教育研究中心、职业技术教育杂志社等）研修、职业学校专题调研与报告撰写等课程（教学环节），学生自主参加学院组织的“论著阅读—行动探索—学术研讨（青师沙龙）”学术成长系列活动、担当学院内部资料性质的类学术期刊《青师坛》轮值主编（编辑、通联）工作。通过显性化知识技能体系和缄默性智慧系统作用的发挥，提升了学生的能力素质。

（四）推进持续改进实现高质量发展

专业认证是促进教师教育走向专业化、职业化、职前职后一体化的有效手段和重要抓手，持续提高师范专业建设水平是其核心内容。面临认证的职业教育专业自然是要提高自我评估的主动性和自觉性，通过认证的专业也应保持、不断超越认证状态，在持续改进中实现更高质量的专业发展。吉林工程技术师范学院教育学专业在系统疏理职业技术师范教育专业认证基本逻辑的基础上，以提高专业发展的自我反思和调整能力为行动自觉，建立专业质量保障与评估机制，充分利用职教改革发展信息，对专业发展目标达成、课程教学设置及实施、师资建设、学生学习产出、专业组织管理及资源配置等进行有效分析与把握，及时发现专业发展过程中存在的问题与不足，并针对问题持续改进，在改革改进中深入推动专业发展水平的提高。

四、专业认证背景下职业师范院校教育学专业建设的主要创新点

吉林工程技术师范学院教育学专业在方案设计和实践检验中坚持以习近平总书记关于“四有”好教师重要论述为统领，根植职业师范教育办学定位，对标对表职业技术师范教育专业认证要求，抓住新时代职业师范教育学专业建设面临的关键问题和挑战，在专业建设上提出了新的培养目标、构建了新的课程体系、建立了新的培养方式、完善了新的保障机制。

（一）提出了新的培养目标

教育学专业立足吉林、面向全国，适应新时代加快建设中国特色职业教育师资队伍需求，支撑服务职教、引领职教的学校功能定位，培养明师德、爱教育、懂职教、敢创新、善教学、会研究、能协调、有发展，在职业学校和教育培训机构从事教育学类、职业素养类课程教学工作的“双师型”骨干教师及教育教学管理人员。这一培养目标明确后，对培养目标进行分解，研制出师德规范、教育情怀、工匠精神、专业知识和能力、专业实践能力、教学能力、班级指导、综合育人、职业指导、学会反思、沟通合作共11项毕业要求指标点和相应的37个分解指标点，使培养目标确定的8项核心素养和能力通俗易懂、可教、可学，且在实践中可操作、可监测、可评价，能够真正为教师的“教”和学生的“学”所用。

（二）构建了新的课程体系

专业培养目标的实现需要课程体系支撑，社会需求千变万化、个人需求多种多样的现实，要求课程组合逻辑清晰、方式灵活。职业技术师范教育专业认证要求课程的达成支撑毕业要求的达成、毕业要求的达成支撑培养目标的达成，培养目标、毕业要求、课程体系对学生核心素养和能力形成整体上的相互关照，以突显课程建设的系统整合与规模效应。教育学专业现行2019版人才培养方案的课程体系主要由通识教育课程、专业与教师教育课程、专业素养线上教育课程、人文素养教育选修课程四部分组成，各部分彼此支撑、相互融通，整体架构上体现递进培育、理实交替、强化师能的特点。这样的课程体系使毕业要求涵盖《职业技术师范教育专业认证标准》的11项毕业要求指标点，同时使37个分解指标点均有对应的支撑课程，每门课程均对毕业要求有贡献，并根据每门课程对毕业要求指标点的支撑强度确定权重，形成毕业要求和课程支撑相关性矩阵，使培养目标在课程内容层面得以体现，课程内容借由课程群建设得以融合与分解，为课程大纲及课程体系修订、培养目标达成评价提供依据，实现持续改进。

（三）建立了新的培养方式

吉林工程技术师范学院教育学专业坚持职业师范教育的办学定位，用新時代职业教育理念和职业教育发展需求引领专业建设，在明确培养目标定位的基础上，将价值引领、共建共育、研训结合、数智融入四项改革贯穿人才培养全程，由“教科校企”联合打造校内外共建共育共享平台，在课程实施中强化教学与科研实践、教育实践、社会实践结合，实现自主训练和合作训练的强化、自我养成与他人促成的维系、理论与实践的结合等为特点的人才培养方式创新，见图4。聚焦关键能力培养和训练，深入探索专业教育与学生参与科研和职业教育改革实践结合的“研训制”，学生在职业教育博物馆等文化机构专题进修和实践的“馆修制”，由教育学专业优秀教师以及聘任的研究机构、职业院校、行业企业的专家学者、院校长、企业负责人、高技能人才担任学生课业导师、科研导师、职业实践导师的“三导师制”，由学生自主组织、编辑、设计、演出的“青师讲堂”、“青师学术沙龙”、《青师坛》期刊、“青师剧社”等第二课堂活动的“活动育人制”，将研训、馆修、实践、第二课堂活动等计入学业成绩的“学分制”等。

（四）完善了新的保障机制

围绕人才培养全过程建立一整套行之有效的保障体系并使保障常态化，是促进人才培养质量不断提高的前提。教育学专业在经费保障上，通过社会服务等方式汇聚经验和资源，保证收入支出水平不断提升，加强对教师课程建设、教学设备、教改项目、学生大创实验等投入的管理。在设施保障上，以中国职业教育博物馆（数字馆）、职业教育文献与数据监测中心、教育计算学实验室、职业教育教师技能智慧训练中心等建设为抓手，通过制度建设保障资源管理部门和专业建设的密切沟通协同、设施设备使用效率的提高。在资源保障上，建有中国职业教育博物馆（数字馆）、职业教育文献与数据监测中心、省职教师资研训综合实训中心等数字资源平台以及职业教育播报中心、中职学校教学资源库等特色鲜明、资源丰富的教学数智平台与应用体系。在质量保障上，实行“学校统筹、学院组织、专业主体、全员参与”保障体系基本构架，结合专业特点和教育教学规律，重点围绕“研修制”“研训制”“三导师制”“学分制”等人才培养改革创新需要，开展教学质量评价与监控机制建设，完善“培养方案制订—培养方案执行—质量监控检查—反馈与持续改进”教学质量监控体系建设。

五、专业认证背景下职业师范院校教育学专业建设取得的成效

职业技术师范教育专业认证是我国当前职业师范教育关注的焦点工作之一，面向专业认证加强专业建设是推动职业师范教育内涵式发展的重要抓手。吉林工程技术师范学院教育学专业教学团队以职业技术师范教育专业认证标准为指导，有效利用中国职业教育博物馆、国家职业教育文献与数据监测中心、《职业技术教育》北大中文核心期刊、吉林省职业教育研究中心等资源，在专业建设、教研工作、师资建设、资源建设取得一定成效。

（一）专业建设成效

吉林工程技术师范学院教育学专业2006年获批设立，2007年招生，2017年通过教育部专业审核评估，2019年首批入选国家“双万计划”一流本科专业建设点。2007年该专业职业技术教育学学科被评为省级重点学科，2011年教育学学科被评为省级优势特色重点建设学科，2018年教育学学科被评为省级高水平优势特色A类学科。2019年11月，被省教育厅评为“吉林省职业师范教育专业认证与实践研究基地”;2021年10月，作为专业认证工作的一个重要成果“职业技术师范院校教育学专业‘教科校企协同育人机制创新研究”被教育部评为首批新文科研究与改革实践项目。近5年，学生专业考试课及格率、教师职业资格证书通过率、一次性就业率均在90%以上，毕业生80%对口进入职业学校（培训机构）从事教师及相关工作，考研录取率30%以上，形成人才培养“职业性、师范性、学术性”三性统一的特质。

（二）教研工作成效

“教学学术”强调教学活动同样具有创造性[8]。教育学专业教学团队坚持把学术研究的主要与核心成分放在研究教学与影响学生教学能力上，及时把教科研成果应用到教育教学改革实践中，推动科研反哺教学。近5年来，出版《职业技术师范教育专业认证的对标与达标——吉林工程技术师范学院教育学专业实践探索》等专著16部和职业教育实务教材《中职学校教师角色认同与自我调节》、课程思政探索教材《教育学新编》等10部;获立国家社科基金教育学一般项目1项、全国教科规划项目1项、教育部人文社科项目2项、教育部委托课题7项、中国职业教育学会委托课题4项，承担省级教育研究项目63项;在核心及以上学术期刊发表有关职业教育研究的论文56篇;2018年以来团队主要成员共获得国家级教学成果奖二等奖1项，省教学成果奖特等奖1项、一等奖1项、三等奖3项，主持参与的著作、论文、研究报告、调研报告共获得省部级以上各类教育教学奖励47项;建有首批国家教师教育精品资源共享课程/省级一流课程职业教育课程开发、省级学科育人示范课程职业学校管理、省级课程思政示范项目课程教育学、省级本科高校“抗疫”在线典型案例课程中国教育史等。

（三）师资建设成效

吉林工程技术师范学院教育学专业教学团队除了为本专业的人才培养及其研究和社会服务提供支持，还负责组织和承担学校师范类专业相关课程的设计、实施、评价与研究等工作，助力师范专业建设的同时，建立了以学科为背景和纽带的教学学术共同体。2018年，教育学专业提出师资队伍建设行动计划，并于2021年制定了《教育学专业“十四五”建设规划》，提出持续推进打造领军人才、培育青年骨干、完善“三导师”制度、提高全员素养四项重点建设任务。教育学专业教学团队2018年被评为省高校创新团队，2019年被教育部评为首批职业教育创新团队，2021年被评为省本科高校课程思政示范项目教学团队。近3年，有1名教师被评为省级教学名师，2名教师获省级教学讲课比赛二等奖，1名教师被评为校级教学新秀，3名教师获校教学突出贡献奖，现有专任教师师德高尚、业务精湛、结构合理。

（四）资源建设成效

为推动教育教学改革、提升学生学习效果，2010年，吉林工程技术师范学院教育学专业建立全国第一个职业教育发展数据库，2012年建立全国第一家职业教育博物馆，高质量完成第三届国际职教大会的“中国—联合国教科文组织职业技术教育展览”的中国展内容设计任务。目前，建有省高校人文社科重点基地（职业教育）、省社会科学领域重点研究基地（职业教育）、省特色新型高校智库、省互联网+职业教育科技创新中心、省职业教育师范专业认证与实践研究基地、省高等教育发展战略研究基地、省数字化重点研究实验室等。通过建设首家中国职业教育博物馆、职业教育专业图书馆、职业教育播报中心、职业教育文献与数据监测中心、省职业教育研究中心、省科研平台等，汇聚各方资源，提高了专业建设层次和影响力。

参 考 文 献

[1]张松祥.我国师范专业认证需要关注的若干问题及其对策研究[J].教育发展研究，2017（Z2）：38-44.

[2]SPADY，W.D.Outcome-based education： criticalissues and answers.Arlington[M].VA：American Association of School Administrators，1994：1-10.

[3]肖鋒.试论“以学生为中心”的教育理念[J].杭州师范学院学报（人文社会科学版），2001（6）：98-102.

[4]曹晔.《职业技术师范教育专业认证标准》研制解读[J].职教通讯，2020（12）：82-87.

[5]王成龙.教育学专业人才培养目标存在的问题及建议[J].黄河科技大学学报，2015（1）：105-110.

[6]李森，刘梅珍，崔友兴.专业认证背景下高校师范类专业建设理路[J].重庆高教研究，2019（6）：12-24.

[7]常思亮.大学课程决策研究[D].长沙：湖南师范大学，2010：4-16.

[8]欧内斯特·L.博耶.关于美国教育改革的演讲[M].涂艳国，方彤，译.北京：教育科学出版社，2003：33.