鞋靴主观舒适性评价方法研究进展

汤运启，郭新宇，王勇，邹灵秋，李灵君，邹利民

（1.陕西科技大学设计与艺术学院，陕西 西安 710021；2. 聊城大学体育学院，山东 聊城 252000；3.井冈山大学体育学院，江西 吉安 343009）

舒适性是一种个性化体验，是人们对客观环境从生理和心理方面进行的综合评价[1]。鞋靴舒适性是指鞋靴符合人体足部形态结构和功能要求的程度[2]。一些研究将鞋靴舒适性与足底压力分布[3-4]、后跟活动[5]以及足部敏感性[6]联系起来。根据前人的研究，舒适感与肌肉激活有关，从而与疲劳和运动表现有关[7-8]。这些变量受鞋靴的设计、物理性能和结构的影响[9-10]，因此，舒适性是鞋靴穿用过程中一个非常重要的评价方面。

鞋靴舒适性的评价方法主要分为客观评价方法和主观评价方法。客观评价方法定量、准确、可再现性强，但忽略了穿着者自身的感受；主观评价方法将穿着者的主观感受用可视化的方法进行衡量，比较切合实际情况，但是个体差异大，实验重复性差，精确性欠佳[11]。关于鞋类舒适度主观评价目前没有统一的标准，主要原因是其中存在较大的主观感受差异，国内外使用较多的舒适度评价方法有视觉模拟量表(Visual analog scale，VAS)、主观测试量表、主观舒适度问卷和标尺法等。到目前为止，还未有学者针对常用的主观舒适性评价方法进行系统地分析。

综上所述，关于鞋靴主观舒适性的评价方法众多，但目前尚无公认的鞋靴主观舒适性评价体系。本研究的目的是通过对文献中鞋靴主观舒适性的评价方法进行梳理、分析与总结，分析各种鞋靴主观舒适性评价方法的特点，旨在了解鞋靴主观舒适性评价方法的研究现状和发展趋势，并为今后建立系统的鞋靴主观舒适性评价体系、制定鞋靴舒适性评价标准提供借鉴。

1 研究方法

1.1 文献检索策略

中文检索数据库为：中国知网、万方和维普等；英文检索数据库为：Science Direct、Web of Science和PubMed 等。中文检索词分别为：“鞋”并含“舒适性”或含“主观评价”或含“感知舒适度”，英文检索词分别为：“shoes”OR “footwear”AND“perceived comfort”OR“subjective evaluation”。纳入2000年1月至2020年12 月的中英文文献进行筛选、整理、归纳及总结。通过阅读纳入文献的参考文献进行溯源研究，进一步补充相关文献。

1.2 纳入排除标准

纳入标准：（1）通过文献精读和泛读后，纳入与鞋靴舒适性相关的研究性文章；（2）纳入的文献类型为实验研究；（3）文献中包含主观舒适性评价内容及方法。

排除标准：（1）根据文章题目及摘要进行初步筛选，剔除重复性文献；（2）文献的研究方法中未涉及主观评价；（3）没有提供完整和合适数据的文章；（4）个案研究、综述、会议论文；（5）PEDro 分值小于5。

1.3 方法学质量评价

文献质量评分采用PEDro （Physiotherapy Evidence Database，物理治疗证据数据库）量表[12-13]，对纳入文献进行方法学质量评价，PEDro 量表由11 个题目组成，除第一题不计分外，其余每题计1 分，共10 分，凡得分≥6 分即可认为是高质量的研究[14]。

2 结果

2.1 文献检索结果

依照上述关键词检索中文数据库得文献623篇，检索英文数据库得文献158 篇。严格按照纳入及排除标准进一步筛选后，最终纳入14 篇文献(中文7 篇、英文7 篇)，见表1。文献筛选流程见图1。

表1 纳入研究基本特征Tab.1 The basic characteristics of included study

图1 文献筛选流程图

2.2 纳入文献基本特征

研究方法包括VAS（n=8）、感知测试量表（n=2）、主观舒适性调查问卷（n=2）和标尺法（n=2）。每项研究的总受试人数10～63 人不等，在所有14项研究中共有313 名受试者，其中，有5 项同时包括男性和女性，2 项研究只招募女性，7 项研究只招募男性。纳入研究受试者最小年龄均值为19，最大年龄均值为75.7，所有的研究都明确声明受试者的认知水平是正常的。

2.3 纳入文献质量评价

在纳入的14 项研究中，PEDro 量表平均6.4分，整体研究质量较好，见表2。

表2 纳入研究的佩德罗得分Tab. 2 PEDro score of the included studies

3 主观舒适性评价方法

3.1 视觉模拟量表

视觉模拟量表(Visual Analogue Scale，VAS)是一种评估主观舒适性的有效方法[29]。有研究证明，长度为100～150 mm 的VAS 具有最高的灵敏度，并且不容易受到评级中偏差的影响[30]。马瑞雅[23]、Wing-Kai Lam[27]和Hin Fong Leong[24]在研究中使用的是150 mm 的VAS 对鞋靴穿着过程中后跟和前掌的缓冲性、稳定性以及整体舒适性进行评价；A.G. Lucas-Cuevas[21]、Bessie Hurst[25]和Helen Branthwaite MSc[22]使用150 mm 的VAS 对整体及鞋各部分舒适性和其他性能进行评价；Lee Yung-Hui[15]使用了100 mm 的VAS 进行主观舒适性评价。定量分析可以看出，评价鞋类指标通常用150 mm 的VAS。

VAS 左端标为“完全不舒服”，右端标为“能想象到的最舒适的状态”，见图2。由于鞋的舒适性影响因素较多，可以多个VAS 来评价特定部位的舒适度等级，如前脚缓冲、脚后跟缓冲、足弓高度、鞋后跟合脚、鞋跟宽度、鞋子前脚宽度和鞋长等。

图2 150 mm 视觉模拟量表

3.2 主观舒适性测试量表

主观舒适性测试量表也是一种评估主观舒适性的方法。魏勇等[16]在研究中使用了主观舒适性测试量表，对运动鞋不同部位的穿着舒适度和不同性能指标进行主观舒适度测试，并证明了该量表的可靠性。王熙等[26]在研究中也用到了该方法。

主观舒适性测试量表包括总体舒适度量表和鞋性能动态测试量表两个部分。总体舒适度量表包括鞋尖内部高度、鞋尖内部宽度、脚最宽处周长、脚腰/脚背、脚后跟和鞋长等运动鞋不同部位的穿着舒适度测试，所有部位舒适度程度都分9 个等级，其中，等级4～6 表示舒适度正好；等级3 和7 表示不太舒适；等级1～2 和8～9 表示不合脚，见图3。鞋性能动态舒适量表包括脚后跟缓冲、脚后跟响应、脚后跟稳定性、后跟-脚趾过渡、前脚缓冲和整体感觉等不同性能指标测试，除整体感觉指标外，每一指标又分基于舒适度的喜爱程度和基于指定部位的指标强度两类，所有的指标也同样分为9 个等级[16]，见图4。

图3 总体舒适度量表

图4 鞋性能动态舒适量表

3.3 主观舒适性评定量表调查问卷

胡宗祥[20]和赵铠泽[17]在关于主观舒适性的研究中使用了主观舒适性调查问卷。也有研究者应用11级或9 级评定量表(rating scale)[31]。

主观舒适性问卷调查主要是对足跟部缓冲性能、前脚掌缓冲性能、后足稳定性能、前脚掌稳定性能、后脚跟宽度舒适性、鞋长舒适性、足弓舒适性以及整体舒适性9 部分进行的问卷调查。问卷采用11级量表，0 为最差，10 为最好[17,20]。

3.4 标尺法

标尺法由一个系列的两级比例标尺组成，每一个标尺都是由一组反义词和一个中性词组成，是衡量某种感觉强烈程度的标准，如Houghon 的三点标尺、Goldmans 的五点标尺、Becfort 的七点标尺、Meginnis 的十三点标尺等[32]。龚禹琨[19]在研究扁平足鞋垫的前足、中足和后跟部位的实际穿用情况时使用了标尺法；弓太生等[11]在研究对鞋垫的舒适性、合脚性、分压效果等使用5 分标尺法进行测评，从非常舒适到非常不舒适，分数分别从5 到1 依次递减，根据主观感受得到相应分数[33]。

在鞋靴主观舒适性评价中通常使用5 点标尺法和7 点标尺法。5点标尺法总体分为5 个舒适度等级：很舒服、舒服、比较舒服、不舒服和很不舒服，分别对应0 到4 或1 到5，见图5。7 点标尺法总体分为3 个舒适度等级：舒适、适中、不舒适。在舒适等级下分为3、2、1 三个级别分数，在适中等级下分为0 一个级别分数，在不舒适等级下分为-3、-2、-1 三个级别分数，见图6。测试结果以分数的形式体现[18]。

图5 5 点标尺

图6 7 点标尺

3.5 排序量表

排序量表(ranking scale)用于对事物的某变量的评价进行排序，特别是从有限几个事物中评价相对的优劣。Mills 等[34]的研究认为，应用排序评价方法评价鞋的整体舒适性具有较高的稳定性。

4 主观舒适性评价内容

根据全国制鞋标准化技术委员会2011年3 月召开的“鞋靴舒适性研讨会”确定的鞋靴舒适性的定义，把鞋靴主观舒适性分为人们在穿着过程中的生理舒适性和心理舒适性。其中，生理舒适性主要包括：合脚性、功能性、湿热舒适性感知等。心理舒适性主要是指个人对于穿着被测鞋款的喜爱程度。

4.1 生理舒适性

4.1.1 合脚性

在影响鞋靴舒适性的诸多因素中，合脚性是最关键的因素[35]，因为鞋靴不合脚会对足部产生最直接的影响。研究表明，合适的鞋子可以减少摔倒风险，另外，合脚性好的鞋靴可以促进足部健康，包括保护、支撑和有更好的运动表现[36]。合脚性好的鞋靴使人感觉更舒服[37]，所以鞋的合脚性是评价主观舒适性的一个重要内容。

根据前人研究[16,17,20,21,25,26]，以下的评价指标可能是影响受试者对鞋舒适性评价的关键因素。在鞋靴的长度方向上，可评价的指标有鞋长；宽度方向上，可评价的指标有鞋尖宽度、鞋后跟宽度、腰窝宽度和前掌宽度；围度方向上，可评价的指标有鞋最宽处周长；高度方向上，可评价的指标有鞋尖高度、脚背高度和足弓高度；其他关于合脚性的评价指标还有足底贴合程度、前掌行走弯曲舒适性和整体舒适性。

4.1.2 功能性感知

鞋靴的功能性感知可从稳定性、缓冲性能、回弹性能和防滑性等方面进行主观评价。鞋子的稳定性、减震性和回弹性与运动者踝、膝、髋等关节受伤风险有关[38]。鞋底的止滑性直接影响着鞋穿用时的舒适性和安全性。

根据前人的研究[17,20,24,27]，鞋的稳定性可评价指标有前掌和后跟稳定性、内外翻控制和后跟-脚趾过渡。缓冲性能可评价指标有前掌缓冲和后跟缓冲。回弹性能可评价的指标有后跟回弹性。防滑性可评价指标有前掌滑移和后跟滑移。

4.1.3 热湿舒适性感知

鞋腔内温湿度环境是影响足部舒适性的重要因素之一。热湿舒适性是基于人在穿着鞋靴过程中的心理感受，客观试验没有办法完全的模拟人脚状态，也没有办法获取使用者的心理感受，为了更加全面而准确的了解热湿舒适性，需要通过主观评价的方法，去了解使用者穿着时的感受[39]。

鞋内热湿舒适性感知评价指标可分为透气舒适性和排湿舒适性。马英华等[40]的研究中，热舒适感觉描述语为：极热、太热、温暖、适中、凉爽、太冷、极冷，湿舒适感觉描述语为：极湿、太湿、湿闷、适中、滑爽、太干、极干，如图7 所示。

图7 热感觉和湿感觉语意赋值主观评价值图

4.2 心理舒适性

心理舒适性评价指个人对于穿该鞋的喜爱程度。人的心理状态与人的经验、印象、先入观及个人的生活习惯等是不可分割的。鞋靴在人心理上的愉悦感是上述因素综合作用的结果，在这其中个人的生活方式占有重要的地位，具有不同生活习惯的人对鞋的要求均不同。此外，不同的风俗民情、文化氛围都将可能对鞋靴舒适性产生影响。

5 讨论

5.1 主观舒适性评价方法的优缺点

前人研究发现，VAS 被广泛应用于评价各种因素对鞋舒适性的影响，对鞋或鞋垫的舒适性评价多采用长度为100 mm 或150 mm 的VAS[30]，已证明这一方法对评价鞋的舒适性是有效的[29]。WEGENER C等学者[30]在研究中建议在每个测试条件之前有控制条件；确定特定的受试者的重复性；以及为了保证视觉模拟量表的可靠性，应该使用第四到第六次实验的评估实验。

“专项附加扣除方案一公布，大家的关注点一下都集中到六项扣除上了。”肖亮是济南某民营企业的人事经理，最近一段时间他就一直忙着回答同事们的各种个税咨询问题，“大家都是询问个税专项扣除的事，算来算去都减了不少税，还有好多同事2019年直接不用缴税了。”

与其他评价方法相比，VAS 的稳定性比7 级李克特量表(Likert-type Scale)的稳定性高[33]。排序量表也有其应用价值。标尺法级数太少会显得实验过于简单粗糙，标尺级数过多又会让实验对象打分变得困难[32]，所以在鞋靴主观舒适性评价中通常使用5 点标尺法和7 点标尺法。

5.2 使用主观评价方法的注意事项

在进行主观评价方法进行鞋靴舒适性评价时，有几个问题需要引起研究者的注意。

（1）要考虑受试者的运动状态。静态站立后进行舒适性测量的可重复性要比行走后进行舒适性评分低，行走后进行的舒适性评价和跑步后进行的舒适性评价可能不一致[3,34]。

（2）过多的问题和评价因素会使评价者疲劳，从而影响结果的可靠性[41]。

（3）影响舒适性感觉的因素，除了足底压力等力学指标外，还有时间和温度，穿鞋后即刻评价与一段时间之后的舒适性评价结果可能产生变化。不同温度下，由于神经末梢的敏感性不同，对鞋的舒适性判断也会产生差异。

（5）在受试者进行测试之前进行书面指导，确保他们对专业术语语义理解一致。

综上所述，根据不同研究目的，严格控制受试者填写量表时的状态，尽量减少各因素间的相互干扰，才能获得评价鞋舒适性的有效信息。通过这种方法可以减小测量误差，从而显著提高舒适性评价的可靠性[29]。

5.3 研究建议及展望

本文探讨了国内外关于鞋靴舒适性主观评价的研究方法，由于主观评价的结果几乎完全依赖于受试者的主观感受，且主观评价过程中个体差异性较大，使用该方法需要事先对主观舒适量表进行信效度评价，对测试人员进行严格培训，并严格控制测试环境条件等可能对结果产生影响的客观因素，这样才能使评价结果更具可信度。

今后的研究需要进一步对测试条件和环境进行标准化，增加受试者样本量，严格控制实验条件，了解主观评价方法的注意事项，尽量排除无关因素的干扰，增强实验的可靠性，从而得到较为准确且可靠的主观舒适性评价结果，为生产实践提供有用的研究结果。