第49届世界体操锦标赛男子个人全能竞争实力对比分析

党婷婷，孙中青

(1.山西工商学院 体育教学部，山西 太原 030006；2.枣庄学院 传媒学院，山东 枣庄 277122)

0 引言

男子竞技体操是我国奥运会争金夺银的拳头项目，在历届世界大赛中表现抢眼。在男子个人全能方面，我国著名运动员杨威在2008年北京奥运会夺取个人全能金牌之后，在2009年宣布退役，此后日本选手内村航平强势崛起，稳坐伦敦奥运周期和里约奥运周期个人全能世界冠军宝座，这是竞技体操进入奥运会以来首次有选手能够蝉联两个奥运周期个人全能世界冠军。在里约奥运会男子个人全能决赛中，内村航平仅比第二名乌克兰选手维尼亚耶夫高出0.099分，且在前五项结束后还低于第二名将近1分，最后凭借单杠完美发挥再次夺取奥运会全能世界冠军，可见内村航平在全能项目上的优势不再那么明显。进入新奥运周期，内村航平因伤放弃参加全能项目，我国与俄罗斯全能选手快速崛起，竞争激烈。在第47届世锦赛全能决赛中，我国选手肖若腾和林超攀双双获得全能冠亚军，这是自2008年北京奥运会以来我国选手再次获得个人全能世界冠军；在第48届世锦赛全能决赛中，肖若腾与俄罗斯选手达拉洛扬总分一致，但去掉最低分后，其他五项稍逊于达拉洛扬，只能屈居亚军，另一位俄罗斯选手纳格尔内获得季军；在49届世锦赛个人全能决赛中，前五项结束后，肖若腾与纳格尔内相差仅0.5分，他为了国家荣誉，不畏强敌，勇于提升难度，把平常训练时开发的空中“三连飞”动作放入决赛中，在最后一项单杠项目中遗憾掉杠，屈居第4名。本文通过对第49届世锦赛男子个人全能比赛成绩进行深入分析，把握男子全能发展趋势，找出我国运动员与国外优秀运动员存在的优势与不足，为提升我国男子全能运动员提升竞技实力提供参考。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以第49届世锦赛男子个人全能决赛前8名运动员成绩为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网数据库检索《近年来竞技体操项目发展的趋势》等相关文献，并通过国际体操联合会、中国体操协会等官方网站详细了解了第49届世锦赛男子个人全能的相关信息，为本文提供数据支撑。

1.2.2 录像观察法

反复观看第49届世锦赛男子个人全能决赛录像并进行具体分析，对运动员的比赛成绩等相关数据进行详细记录。

1.2.3 专家访谈法

针对研究的具体内容，对山西省体育局、山西省体操运动管理中心的体操专家及部分地方省市体操教练及裁判员进行访谈。

1.2.4 数理统计法

运用EXCEL软件对参加第49届世锦赛男子个人全能决赛的前8名运动员比赛成绩等相关数据进行统计与分析，以确保数据的真实性。

2 结果与分析

2.1 男子个人全能成绩分析

表1 第49届世锦赛男子个人全能各单项成绩

自杨威退役之后，男子个人全能进入内村航平时代[1]。近年来我国男子个人全能项目重回世界巅峰，第47届世锦赛包揽个人全能冠、亚军就是最好的见证；第48届世锦赛获得个人全能第2名和第5名，仍位居世界前列，此时俄罗斯运动员开始崛起。第49届世锦赛中国体操队遭遇滑铁卢，在团体决赛未能成功卫冕的情况下，个人全能成绩在本周期首次跌出前三，肖若腾在前五项结束之后位居第2名，高出第3名1.1分。如果正常发挥，拿到亚军不成问题，但为了冲击金牌，在最后一项单杠比赛时勇于增加难度，虽遗憾惜败，但积累了宝贵的大赛经验。从本届世锦赛个人全能项目决赛中可以看出，俄罗斯“双子星”纳格尔内与达拉洛扬迅速崛起，年富力强，正值运动生涯巅峰，对我国男子个人全能项目夺金造成巨大挑战，这就要求我国男子个人全能选手势必要取长补短，突破弱项难度，在稳定发挥的基础上提高强项，准确研判并合理运用战术，关键时刻敢于拼搏，争取在世界大赛上再创辉煌[2]。

男子个人全能项目包括男子体操所有项目，即自由操、鞍马、吊环、跳马、双杠和单杠项目，是优秀全能运动员竞技能力的最直接体现[3]。从表1可知，本届世锦赛男子个人全能冠军获得者俄罗斯运动员纳格尔内是唯一一位在6个单项比赛中均获得前5名的运动员，每个项目实力均衡，没有较弱的项目，且在吊环和跳马项目上都获得第1名，可见其强悍的竞技实力[4]。我国运动员肖若腾只有在其优势鞍马项目上得分超过纳格尔内，其他项目成绩稍有逊色，在最后一项单杠项目上为冲击金牌，提升难度，遗憾失误，名落孙山。我国另一名运动员孙炜在比赛中发挥出了自己的正常水平，在鞍马项目上获得第3名，取得了全能前8名运动员中仅次于肖若腾的成绩，其他项目没有较高的优势，全能成绩名列第5名，仍有较大的潜力可以开发。整体来看，前5名运动员有两位来自中国，两位来自俄罗斯，一位来自乌克兰。另一名俄罗斯选手达拉洛扬曾获得第48届世锦赛个人全能冠军，乌克兰选手维尼亚耶夫则是里约奥运会个人全能亚军、双杠冠军获得者，其整体实力不容小觑，是我国男子个人全能项目的主要竞争对手。日本新星萱和磨本次比赛成绩可圈可点，在内村航平缺席男子个人全能的情况下有望成为日本男子个人全能新领军人物，需要引起我国注意[5]。从本届世锦赛可以看出，俄罗斯运动员纳格尔内、达拉洛扬与我国运动员肖若腾均有争冠实力。自由操、吊环、跳马是纳格尔内的优势项目；自由操、吊环是达拉洛扬的优势项目，他在跳马项目上也有过优异成绩；肖若腾只有鞍马项目占优势，在吊环、单杠等项目竞技实力仍有待提高。

2.2 男子个人全能难度与完成情况分析

表2 第49届世锦赛男子个人全能得分成绩表

运动员最终得分取决于难度分与完成分。其中，难度分(D分)即成套动作的难度价值总和；完成分(E分)即成套动作的完成情况，涉及编排、技术要求和身体姿势[6]。随着规则的改变，国际体联对竞技体操技术的发展提出新的要求，使得竞技体操技术的发展更加趋向于美学的市场特征[7]。从表2可知，运动员整体难度分相差不大，前4名仅仅相差0.4分，而完成分相差却接近1.7分，随着规则的改变，国际体联更加注重运动员的完成质量，在运动员成套动作难度相差不大的情况下，完成质量及稳定性便成为争金夺银的法宝。我国运动员肖若腾与孙炜在本届世锦赛男子个人全能项目中分别位居第4名和第5名，然而两名运动员的风格不尽相同。肖若腾在男子个人全能6个项目中难度分为36分，仅次于纳格尔内与维尼亚耶夫的36.4分，位居第二名，然而在完成质量上与冠军获得者纳格尔内相差1.7分。前五项结束后，肖若腾总分与纳格尔内仅相差0.5分，他为了夺取冠军在最后一项单杠项目上勇于提升难度，第一次在比赛中使用“三连飞”，遗憾失误掉杠，退出了争夺奖牌的行列。孙炜在男子个人全能6个项目中难度较低，但是完成质量较好，完成分仅次于俄罗斯“双子星”，位居第三名，是一名不可多得的全能型选手。孙炜如能在确保完成质量的情况下进一步提升难度，他将具备获得奖牌的实力。

图1 第49届世锦赛男子个人全能难度分折线图

图2 第49届世锦赛男子个人全能完成分折线图

从图1、2可以看出，运动员在比赛中要想取得更好的成绩，需要动作难度与完成质量方面协同发展，共同进步，二者缺一不可。本届世锦赛男子个人全能冠军获得者俄罗斯运动员纳格尔内，在成套动作难度和完成质量方面均居第一位，以高出第二名1.6分的成绩获得男子个人全能冠军，可见只有实现双高才是取胜的保证。季军获得者乌克兰名将维尼亚耶夫在体操六项中整体难度与纳格尔内一致，获得36.4分的最高难度分，但是在完成质量上有所欠缺，仅获得第六名，最终获得一枚铜牌。亚军获得者为俄罗斯另一名运动员达拉洛扬，他曾获得第48届世锦赛男子个人全能冠军，在本届世锦赛男子个人全能决赛中凭借全场第二高难度分与完成分获得一枚银牌，双高是他取胜的关键。

在全能六项中，前4名运动员总体难度相差不大，仅仅相差0.4分，而完成情况相差却高达1.7分，再次阐释了体操项目发展的特点，即“难美并重，美优先”，在难度与质量并重时倡导质量优先，在确保难度的基础上，高质量的稳定发挥才是取胜的关键。

2.3 男子个人全能自由操、鞍马、吊环竞技实力对比分析

俄罗斯“双子星”成长迅速，已成为我国最强大的男子个人全能竞争对手。自由操项目是俄罗斯的优势项目，在本届男子个人全能决赛自由操项目上，达拉洛扬凭借6.5的难度分、8.7的完成分再次获得自由操第一，纳格尔内紧随其后。自由操是我国的短板项目，成套编排没有紧跟世界发展潮流，难度不足则制约着我国运动员难以在该项目上更进一步[7]。我国运动员肖若腾在自由操项目上发挥出了自己应有的水平，其8.825的完成分是男子个人全能决赛中自由操最高完成分，无奈6.2的难度分只能屈居第三。此外，在本届世锦赛自由操单项决赛中，肖若腾与林超攀双双进入决赛，这是两个奥运周期以来我国运动员首次闯入自由操单项决赛，表明我国男子自由操项目整体实力已达到世界前列，然而难度不足依然是我国运动员的劣势。因此，努力提升难度分，严格把控完成分，是提升我国运动员在自由操项目上竞技实力的关键[8]。

鞍马项目是我国的传统优势项目，前有肖钦、滕海滨、张宏涛，现有肖若腾、翁浩，都获得过鞍马世界冠军。在本次男子个人全能决赛鞍马项目上，肖若腾在难度分不占优势的情况下，凭借高完成质量，获得该项目第一名，也是全能六项中唯一的第一名。孙炜获得第二名，乌克兰名将维尼亚耶夫凭借6.6分的高难度获得第三名。可见，在鞍马项目成套动作难度有所限制的情况下，提高完成质量、减少失误依然可以取得成功。

吊环项目是男子个人全能六项中唯一一个软器械项目，俄罗斯“双子星”再次包揽该目项前两名，不管是难度还是完成质量均超过我国运动员。在男子个人全能六项中，吊环项目是我国的弱势项目，极大地影响了我国男子个人全能成绩。在本届世锦赛中，我国弱势项目吊环仍然没有得到根本改变，在全能前六名中只有孙炜与肖若腾在该项目上难度分低于6分。因此，如何提高吊环难度分、完善成套动作质量是我国运动员亟待解决的问题。

表3 第49届世锦赛男子个人全能自由操、鞍马、吊环成绩一览表

续表

2.4 男子个人全能跳马、双杠、单杠竞技实力对比分析

自李小鹏退役之后，我国在跳马项目上优势不再明显；自北京奥运会后，我国运动员鲜有闯入跳马单项决赛[9]。在本届男子个人全能决赛跳马项目中，前五名均采用5.6分的难度动作。可见，难度是优秀运动员制胜的根基，只有在保证难度的情况下提升完成质量才是取胜的保证[10]。纳格尔内依靠9.466的超高完成分稳居该项目第一，且是唯一一个进入15分的运动员，显示了其跳马项目的强悍实力。乌克兰名将维尼亚耶夫与我国运动员肖若腾得分一致，并列第三。孙炜获得第六名。达拉洛扬在做前屈两周时落地不稳，移动两大步，仅获得第十八名，但是在单项决赛时抗住压力，次于队友纳格尔内而获得银牌。跳马项目上，俄罗斯“双子星”位于世界第一梯队，实力不容小觑。我国运动员在保证难度的情况下，需要着力提高完成质量。

双杠项目一直是我国的优势项目，第47、48届世锦赛双杠决赛中，我国小将邹敬园两次获得世界冠军。在本次全能项目中，乌克兰名将维尼亚耶夫凭借6.7的难度分、8.775的完成分获得该项目第一名；美国全能领军人物米库拉克的难度分仅次于维尼亚耶夫，凭借高完成质量获得第二名；我国运动员肖若腾与孙炜分别获得第四名和第七名。在全能前八运动员中，只有我国运动员双杠难度最低，均在6.2分，完成质量相差不大。可见，在双杠项目中，各国全能运动员在完成质量上都保持了较高的水平，成套动作难度就成了运动员争取更高名次的关键。我国运动员在保证双杠完成质量的前提下，需要着重提升难度，减少扣分因素，以增强其竞争实力。

一套完整的现代单杠动作由近杠和远杠的摆动、转体、飞行动作组成，其中需要变换握法且交替完成，所以其本身存在一定的惊险，备受观众喜爱，往往作为男子体操的最后一项[11]。男子体操六项中单杠项目是我国的弱势项目，也只有“五冠王”邹凯和张成龙获得过单杠世界冠军。在全能决赛的最后一项单杠项目中，运动员体能下降明显，同时压力也最大。在本次全能决赛单杠项目中，前八名运动员难度普遍较低，最高仅为6.1分，最低分为达拉洛扬的5.7分；完成质量也不尽如人意，最高分为米库拉克的8.6分，远低于其他项目最高完成分。我国运动员孙炜以6.0的难度分、8.0的完成分获得该项目第六名，肖若腾勇于提升难度却遗憾掉杠，仅获得6.666分的完成分。如何补齐短板、保持优势是我国运动员目前所亟待解决的首要问题[12]。

表4 第49届世锦赛男子个人全能跳马、双杠、单杠成绩一览表

续表

3 结论与建议

3.1 结论

(1)我国男子个人全能项目重回世界巅峰，俄罗斯“双子星”成为我国全能项目最大竞争对手。我国运动员肖若腾与俄罗斯“双子星”均具有男子全能夺冠实力。男子竞技体操的发展可简要概括为“难美并重，美优先”，即国际体联在鼓励体操运动员积极创新与发展高难度的同时，更强调难度的创新与发展必须以保证运动员的健康和稳定性的发挥为前提。

(2)俄罗斯“双子星”在自由操、吊环、跳马等全能项目上具有统治地位，且在自由操、跳马项目上获得过单项世界冠军。在日本灵魂人物内村航平放弃全能比赛的情况下，萱和磨现已成为日本体操项目领军人物，他在本次世锦赛中个人全能获得第六名，且在多个单项上的表现可圈可点，值得引起我国注意。在本届男子个人全能决赛中，我国运动员肖若腾只有鞍马项目超过冠军获得者纳格尔内，没有足够多的优势项目是其惜败的主要原因。鞍马、双杠是肖若腾强势项目，吊环、单杠是其弱项，需要进一步加强；此外，还要注重落地稳定性训练，以增加其整体竞技实力。我国另一名运动员孙炜在比赛中展现出了自己的实力，且未出现较大失误。孙炜的主要问题是难度稍低，以至于影响了全能成绩，若能进一步提升成套难度，他的成绩则会有明显提高。

3.2 建议

(1)我国选手肖若腾与俄罗斯“双子星”都有全能争金实力，然而肖若腾只有鞍马一项较强，难以形成较强的竞争力，好在其自由操与双杠拥有较好的完成质量，若能在保证完成质量的情况下适当提升难度，将大大提高其全能竞争力。单杠项目作为最后一项对于运动员的体能与心理抗压能力都是极大的考验，因此我国运动员在日常训练中还要加强体能训练、提升心理抗压能力。此外，还要着重培养全能型选手，以增加我国全能型选手梯队厚度。

(2)巴黎奥运新周期规则已经出台，我国运动员应积极适应新规则，把握规则变化特点，合理编排成套动作，以增加夺金率。