水稻大田不同肥料施用对比示范报告

魏宏梅

（含山县农业农村局/含山县农业综合行政执法大队，安徽 含山 238100）

水稻是文山州主要的粮食作物之一，常年种植面积90万亩左右，杂交水稻种植面积70万亩左右，常规稻20万亩左右。水稻在文山州粮食产量构成中占40%。文山州地区水稻品种多且杂乱，大多数水稻杂交种具备的高产、优质、多抗性之间矛盾突出，杂种优势潜力未能充分挖掘的瓶颈亟待突破。农户在品种选择、播种时间安排、病虫草害防治、水肥管理等方面与优质稻生产不相适应，出现减产、病虫害重、米质差等问题。通过新品种试验可以客观评价品种的适应性、丰产性、抗逆性、品质及其他重要特性，明确新品种的利用价值和适宜区域，对保障农业生产安全有十分重要的意义。

1 示范地点

示范地点设在环峰镇夏桥村，省道105路边，田块沟渠路配套，地势平坦。

2 示范土壤

供试地块土壤母质为下蜀黄土，土种名称是淀白土田，土壤质地中壤，种植油菜产量2100 kg/hm2左右。试验地块土样分析如下（见表1）：

表1 试验地块土样分析表

3 示范肥料

示范肥料有红四方控失肥（23-7-13）、司尔特缓释肥（21-11-18）、红四方缓释掺混肥（21-9-15）、江苏华源（26-10-15）、配方肥（18-12-15）+锌肥、配方肥（18-12-15）+心连心黄腐酸尿素（46%）。

4 示范设计

示范设6个处理，不设重复。所有处理面积大于2亩，处理1：红四方控失肥（23-7-13）；处理2：司尔特缓释肥（21-11-18）；处理3：红四方缓释掺混肥（21-9-15）；处理4：江苏华源（26-10-15）；处理5：配方肥（18-12-15）+锌肥；处理6：配方肥（18-12-15）+心连心黄腐酸尿素（46%）。六个处理肥料施用总量相差很小，各处理施肥情况见表2。水稻示范区需要有塑料薄膜的土埂隔开，单灌单排，避免串灌串排。

表2 各处理施肥情况表 （单位 ：kg/公顷）

5 田间管理和作物生物学性状记录

各小区栽插的苗数保持一致，按常规管理措施进行管理。在执行各项管理措施时，除示范设计所规定的处理差异外，其他管理措施一致，并且详细记载整个试验过程中农事操作的日期、数量、方法及作物生育动态等。

示范田有专人管理，田间调查重点记载水稻营养生长关键时期的生物学性状，如根系、株高、分蘖数等指标；考种记载产量构成因子，如亩穗数、穗粒数、千粒重等指标。

各处理分蘖前期长势相近，后期处理1、处理2、处理3长势弱于其他三个处理，叶色稍淡。处理4、处理5、处理6分蘖好，叶色稍淡，浓绿（见表3）。

表3 水稻的生物学性状记录表

6 各处理施肥和成本情况

各处理施用肥料的N、P、K使用量（折纯）、总施用量，及施用肥料的成本详见表4。

表4 各处理肥料使用情况表

7 产量分析

各小区的水稻单打单收，按实产计算的数据（见表5）。

表5 不同处理水稻产量统计分析表 （单位：kg）

统计结果表明，处理1、处理2、处理3之间产量相差不大。处理4、处理5、处理6相比前三个处理增产幅度较大，与处理1相比分别增产1036.5 kg/hm2、1108.5 kg/hm2和1315.5 kg/hm2，增产率分别为12.68%、13.55%、16.09%。处理4、处理5与处理6产量相差较小，处理4与处理6产量相差279 kg/hm2，增产率3.03%。

8 效益分析

从不同处理水稻田的经济效益分析来看（见表6），处理2、处理3、处理4、处理5、处理6与处理1相比较，效益分别增加了409.2 元/hm2、422.85元/hm2、2723.55元/hm2、2977.95元/hm2、3544.35元/hm2，增幅分别为2.04%、12.11%、13.59%、14.86%、17.68%。处理2与处理3相差较小，处理4、处理5、处理6比前三个处理效益增幅较多，与处理2相比效益分别增加2314.35元/hm2、2568.75元/hm2、3135.15元/hm2，增幅分别为11.32%、12.56%、15.33%。处理4与处理5相差不大。处理6比处理4效益增加820.8元/hm2，增幅为3.61%.

表6 不同处理水稻产量及效益分析表

9 结论

综上所述，示范结果表明，以上前三个处理产量水平低于周围施用配方肥的大田产量，且经济效益低于施用配方肥的对比大田。后三个处理产量水平、经济效益高于周围施用配方肥的大田产量。分析结果反映：处理1、处理2、处理3、处理4等新型肥料的施用，对示范区域水稻产量水平和经济效益影响不大；处理5、处理6增产幅度较大，经济效益明显，在中低产田区域有推广前景。