东京奥运会女篮比赛参赛队攻防能力比较分析兼论中国女篮与美国、日本女篮差距

吴可民，李 闯，侯粤明，陆学顺

（广州体育学院，广东 广州 510500）

2020 东京奥运会中国男篮的缺席， 让中国女篮成为本届东京奥运会上广大篮球迷关注的重点， 小组赛优异的表现让中国女篮顺利踏进8 强大门。 然而，在八进四淘汰赛中需要采取抽签方式决定比赛对手，这极大增加了比赛不确定因素，会导致强队和强队提前相遇， 最终比赛成绩很难反映球队真正实力。 基于此，本研究采取RSR 法对东京奥运会女篮比赛12支参赛队攻防指标数据进行综合量化评价， 以客观反映各参赛队攻防实力。 在东京奥运会女篮决赛上，美国女篮以15 分优势击败日本女篮夺得东京奥运会女篮比赛金牌， 日本女篮遗憾屈居亚军， 但日本女篮也创造了球队在奥运会女子篮球比赛的最佳战绩， 日本女篮取得如此佳绩与其东道主优势有一定关系，但最关键的因素还是在于球队的优异表现，例如双杀法国女篮（本届奥运会第3）、绝杀比利时女篮（2018 女篮世界杯排名第4），而中国女篮仅获得第5 名，那么中国女篮与冠军美国女篮、亚军日本女篮的差距又如何呢？ 让人深思。 本研究通过攻、防技术指标数据进行比较分析，找出中、美女篮以及中、日女篮差距，以期为中国女篮训练、比赛提供理论指导。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2020 东京奥运会女篮比赛12 支参赛队为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

利用网络资源查询奥运会与篮球相关文献资料， 同时在“网易体育”“腾讯体育”等网站查阅东京奥运会女篮比赛相关新闻，了解比赛第一动态。

1.2.2 录像观察法

利用东京奥运会赛事直播合作伙伴“咪咕视频”观看东京奥运会女篮比赛直播，了解各参赛球队技、战术特点及球员比赛表现，并着重观看中、日、美女篮比赛直播。

1.2.3 数理统计法

在 http://www.fiba.basketball/fr/olympics/women/2020（国际篮协东京奥运会女篮比赛专栏）网站收集各参赛队比赛数据，利用EXCEL2010 软件对东京奥运会各参赛队攻、防指标数据进行分类收集、分析处理，同时利用SPSS23.0 软件对中、美女篮以及中、日女篮攻、防指标数据进行分析。

1.2.4 RSR 法

有相关研究表明，RSR 法能够对篮球比赛参赛队能力进行评价［1］。参赛队能力强弱、水平等级高低是以RSR 值进行评定，RSR 值可利用公式 RSR=ΣR/（MN）进行计算，ΣR 指评价对象指标秩和值，M 指评价指标数，N 指参赛队数［2］。 本研究建立了东京奥运会女篮参赛队RSR 值5 级评价标准：A （0.80 以上），B（0.79~0.60），C（0.59~0.40），D（0.39~0.20），E（0.19 以下），对东京奥运会女篮参赛队能力进行评价。

2 研究结果与分析

2.1 东京奥运会女篮比赛参赛队RSR 值分析

2.1.1 东京奥运会女篮比赛参赛队进攻能力RSR值分析

为对东京奥运会女篮比赛参赛队进攻能力进行客观分析，本研究选取与投篮相关的指标，包括：2 分球投/中/%、3 分球投/中/%、罚球投/中/%，以及得分、进攻篮板、助攻、失误共13 项指标对各参赛队进攻能力综合评价［3］。

根据表1 中东京奥运会女篮比赛各参赛队进攻RSR 值，参照评价标准， 可以将各参赛队进攻能力分为B、C 共2 个级别。中国女篮进攻RSR 值等于0.699，其进攻RSR 值为东京奥运会女篮比赛所有参赛队中最高的球队， 进攻能力排名第1，隶属B 级水平，除失误外，中国女篮其余进攻指标均处中等偏上水平， 整体进攻表现不俗。 美国女篮进攻RSR 值等于0.696，仅次于中国女篮，进攻能力排名第2，隶属B 级水平，场均得分高达84.7 分，排在所有参赛队榜首，进攻得分能力非常强，此外2 分球命中率、助攻上，美国女篮也均是排名第1，球队整体进攻能力非常强。 比利时、日本、澳大利亚和西班牙女篮进攻RSR 值均处0.60～0.79 区间范围类， 这4 支球队进攻能力均达到B 级水平， 其进攻能力排名依次为第3、 第4、第5、第 6 名。

法国、加拿大、塞尔维亚、尼日利亚、波多黎各和韩国女篮进攻RSR 值均处在0.40～0.59 区间范围内， 进攻能力均属C级水平。其中，法国女篮进攻RSR 值为0.571 是所有进攻能力达C 级水平中最高的球队，进攻能力排名第7，韩国女篮进攻RSR 值为0.404 是所有进攻能力达C 级水平中最低的球队，进攻能力排名第12，其罚球命中数/出手数，在所有参赛队中均是排名垫底，其余进攻指标韩国女篮排名也非常靠后，球队整体进攻实力非常差。 加拿大、塞尔维亚、尼日利亚和波多黎各女篮进攻能力依次排名第8、第9、第10、第11 名。

2.1.2 东京奥运会女篮比赛参赛队防守能力RSR 值分析

本研究选取5 项防守指标数据统计，包括：防守篮板球、抢断、盖帽、犯规、失分，对东京奥运会女篮比赛各参赛队防守能力进行综合评价［4］。

如表2 所示， 东京奥运会女篮比赛参赛队防守能力可分为B、C、D 三个级别。 其中，美国和比利时女篮二者进攻RSR值均等于0.775，防守能力隶属B 级水平，二者防守能力在东京奥运会女篮比赛所有参赛队中排名并列第1， 防守实力最强，两支球队各项指标数据都属于中等偏上水平，球队整体防守实力表现不俗。 紧随其后的是中国女篮，防守RSR 值等于0.692，防守能力隶属B 级水平，进攻实力排名第3，除抢断防守指标数据排名靠后外， 其余防守指标数据中国女篮排名均比较靠前，球队整体防守实力较好。 西班牙女篮进攻RSR 值等于0.633，防守能力隶属B 级水平，进攻实力排名第 4，5 项防守指标数据处于中等偏上位置，其防守实力也很出色。

表2 2020 东京奥运会女篮比赛参赛队防守能力RSR 值综合评价一览表

尼日利亚、加拿大、法国、澳大利亚和波多黎各女篮防守RSR 值均处于0.40～0.59 区间范围内，5 支球队防守能力均属于C 级水平，防守能力一般，防守能力排名依次是尼日利亚女篮第5、加拿大女篮第6、法国女篮第7，澳大利亚女篮第8、波多黎各女篮第9。

日本和塞尔维亚女篮防守RSR 值均为0.383， 其防守能力排名并列第10，均属于D 级水平，二者防守实力均比较差，日本女篮在防守篮板球、抢断、失分3 项防守指标数据上排名都比较靠后，在盖帽指标数据上排名是倒数第1，场均只有0.7次盖帽， 主要原因在于日本女篮整体身高骗矮 （平均身高176cm），导致日本女篮在篮下的护框能力不足，篮下近距离防守很难给进攻投篮队员造成干扰。 塞尔维亚女篮在盖帽和犯规两项防守指标数据上排名均是倒数第2，其原因在于塞尔维亚女篮球员年龄整体偏大（平均年龄30 岁），在高强度对抗的

奥运会女篮比赛中很难长时间保持充沛的体力， 导致脚下移动缓慢、防守不能及时到位，导致球队犯规多，很难在对手投篮时造成干扰， 球队盖帽次数少。 韩国女篮防守RSR 值为0.358，防守实力在所有参赛队中排名最后一位，属D 级防守水平。 除失分和盖帽防守指标外，韩国女篮在防守篮板球数上排名倒数第2，在抢断和犯规数上均是排名倒数第1，球队整体防守实力最差。

2.1.3 东京奥运会女篮比赛参赛队攻防能力RSR 值分析

篮球比赛攻防能力是指篮球比赛中进攻与防守能力的总称［5］，本研究选取评价进攻能力的13 项进攻指标和评价防守实力的5 项防守指标，一共18 项指标来综合量化评价东京奥运会女篮比赛参赛队攻防能力。为节省篇幅，18 项攻防指标数据及其秩值数据不再下面表格中列出， 直接将进攻总秩和值与防守总秩和值相加即可求出本次东京奥运会各参赛队攻防总秩和值，然后带入RSR 法公式，即可求出东京奥运会女篮比赛参赛队攻防RSR 值，从而客观反映各参赛队真实攻防能力。

如表3 如示， 东京奥运会女篮比赛参赛队攻防能力可以分为B、C、D 三个级别，参赛队整体攻防能力主要集中在C 级水平（攻防能力达C 级合计7 支，占总参赛队7/12），整体攻防能力一般。 美国、比利时、中国和西班牙女篮攻防RSR 值分别为 0.718、0.713、0.697、0.616 进攻能力均属 B 级水平。其中，美国女篮攻防能力排名第1，与其奥运会冠军身份相符合，比利时女篮攻防能力排名第2，与比利时女篮最终排名第7 有较大差距，这与其在八进四淘汰赛中被日本女篮绝杀有一定影响，但比利时女篮能够在18 年女篮世界杯跻身前4， 球队攻防实力还是比较强。 中国女篮攻防能力排名第3，与其最终排名第5 身份仅相差两名，中国女篮小组赛优异的表现大家都心知肚明， 可惜中国女篮在八进四淘汰赛上， 关键时刻球员心理素质、处理球能力、调整能力存在一定缺陷，惜败塞尔维亚女篮，但球队整体攻防实力大家还是有目共睹。 西班牙女篮攻防能力排名第4，球队5 次进入奥运会，里约奥运会上更是获得银牌，近5 届欧锦赛3 夺冠军，其攻防实力还是不容小觑。

表3 2020 东京奥运会女篮比赛参赛队攻防能力RSR 值综合评价一览表

澳大利亚、日本、法国、加拿大、尼日利亚、塞尔维亚和波多黎各女篮攻防RSR 值均属于0.40～0.59 区间范围内， 攻防能力均属C 级，其中，攻防能力排名第5 的是澳大利亚女篮、排名第6 的是日本女篮、排名第7 的是法国女篮、排名第8 的是加拿大女篮、排名第9 的是尼日利亚女篮、排名第10 的是塞尔维亚女篮、排名第11 的是波多黎各女篮。 韩国女篮攻防RSR 值等于0.391，为本次东京奥运会女篮比赛所有参赛队中攻防RSR 值最低的球队，其攻防实力最差，攻防能力属D 级水平。

将东京奥运会女篮比赛各参赛队攻防RSR 值排序数值和各参赛队比赛最终排名数据依次输入SPSS23.0 软件中，点击分析，选择相关，再选择双变量，勾选皮尔逊相关系数，最终得到2020 东京奥运会女篮比赛参赛队实际排名与攻防RSR值排名相关性，r=0.580，p=0.048＜0.05 双方差异明显， 说明RSR 法能够反映东京奥运会女篮比赛各参赛队攻防能力。

2.2 东京奥运会中国女篮与美国女篮攻、防指标数据比较分析

2.2.1 东京奥运会中国女篮与美国女篮进攻指标数据比较分析

表4 可知， 东京奥运会上中国女篮和美国女篮在场均得分、2 分球命中数/出手数/命中率、3 分球及罚球的命中数/出手数/命中率、进攻篮板球、助攻、失误比较上，双方均无明显差异（p＞0.05）。比较数据发现，美国女篮在场均得分、2 分球命中数/出手数/命中率、罚球命中率、助攻、失误上的数据表现均要好于中国女篮，说明中国女篮进攻得分能力不如美国女篮，2 分球和罚球稳定性不如美国女篮，球员在比赛中支配球能力与美国女篮相比还是存在较大缺陷。 3 分球方面表现，中国女篮在场均3 分球命中数/出手数/命中率上均要领先美国女篮，此方面表现中国女篮比美国女篮更加出色。 进攻篮板球方面，中国女篮进攻篮板球场均高达11 个比美国女篮多2.7 个，进攻篮板球表现中国女篮占据上风，原因在于，中国女篮内线韩旭、李月汝两名球员拥有出色身体条件优势（身高、体重）为中国女篮争夺篮板球提供强有力支援， 且包括二人在内的中国女篮其他球员，在进攻端拼抢进攻篮板球积极性比较强。

表4 2020 东京奥运会中国女篮与美国女篮进攻指标数据一览表

2.2.2 东京奥运会中国女篮与美国女篮防守指标数据比较分析

表5 可知， 东京奥运会女篮比赛上中国女篮和美国女篮在场均失分、防守篮板球、抢断、盖帽和犯规比较上，二者均无明显差异（p＞0.05）。 比较数据发现，中国女篮在场均失分、犯规的表现要比美国女篮更好。 但美国女篮在场均防守篮板球、抢断、盖帽上的表现均要优于中国女篮，尤其是在场均防守篮板球方面，美国女篮比中国女篮场均多出5.2 个，尽管中国女篮内线有高度和体重优势以及球员抢篮板球的积极性也很强，但和老道的美国队相比，中国女篮还是相对逊色一些。 原因在于，一方面，美国女篮球员身体素质出色，且球员大多都是WNBA 这种顶级女篮联赛球员，球员比赛经验丰富，抢篮板球抢位、背身堵人做得不错；另一方面，中国女篮球员年龄小，大赛经验不足，篮板球位置感较差，体能下降情况对篮板球的保护做得还是不够好。

表5 2020 东京奥运会中国女篮与美国女篮防守指标数据一览表

2.3 东京奥运会中国女篮与日本女篮攻、防指标数据比较分析

2.3.1 东京奥运会中国女篮与日本女篮进攻指标数据比较分析

表6 可知，东京奥运会上，中国女篮和日本女篮在场均得分、2 分球及罚球的命中数/出手数/命中率、3 分球命中率、进攻篮板球、助攻数比较上，双方均无明显差异（p＞0.05）。 从数据比较来看，日本女篮在场均得分、3 分球命中率上表现更加出色，体现在场均得分比中国女篮多2.9 分，场均3 分球命中率比中国女篮高2.5%。但日本女篮在场均2 分球命中数/出手数/命中率上表现均落后于中国女篮，可见，日本女篮球员内线进攻得分能力不如中国女篮好。中队女篮在与日本女篮交战时应重点加强对日本女篮球员外线3 分球投篮的防守，同时兼顾内线防守。此外，日本女篮场均罚球命中数/出手数/命中率均落后于中国女篮，说明中国女篮进攻端造犯规能力更强，中国女篮在进攻端应充分发挥这一优势，重点利用李月汝、韩旭在内线单打造杀伤，锋线上李梦，后卫线上黄思静、李缘等人要在进攻端大胆突破造杀伤，为球队获得罚球得分机会，分担内线进攻压力。

表6 2020 东京奥运会中国女篮与日本女篮进攻指标数据一览表

东京奥运会上， 中国女篮和日本女篮在场均3 分球命中数/出手数，二者差异明显（p＜0.05），具体表现在中国女篮 3 分球命中数场均为7.3 个，比日本女篮场均少4.9 个，3 分球场均出手数为20.3 个，比日本女篮场均少11.4 个。 篮球比赛中失误轻则产生一次球权的重新转换， 重则直接导致比赛直接失利，在场均失误数上，中国女篮场均20.3 次，比日本女篮场均多出 8 次，二者差异非常明显（p＜0.01），可见，中国女篮球员在进攻端处理球做得不够好，原因在于：其一，球员之间的传接球经常不在“一个频道”；其二，中国女篮持球队员在防守队员高强度防守下，传球质量不高；其三，持球队员传球不够坚决，传球比较犹豫，容易错过最佳传球的时机，再次传球时多次被对手抢断，或出现发球5s 违例。

2.3.2 东京奥运会中国女篮与日本女篮防守指标数据比较分析

表7 可知， 东京奥运会女篮比赛中国女篮和日本女篮在场均防守篮板球、抢断、犯规上，二者均无明显差异（p＞0.05）。数据比较上来看， 日本女篮在场均防守篮板球上的表现略逊色于中国女篮，但在场均抢断、犯规上的表现日本女篮更胜一筹。 在场均失分上，日本女篮为80.8 分，中国女篮67 分，此方面表现中国女篮占据上风，且二者差异明显（p＜0.05），说明日本女篮在限制对手进攻得分方面做得并不如中国女篮好。 在场均盖帽上， 中国女篮场均3.3 次， 日本女篮场均仅只有0.7次，中国女篮占据绝对优势，双方差异非常明显（p＜0.01），其原因在于， 日本女篮总体身高骗矮， 很难给对手投篮造成干扰，护框能力弱。 反观，中国女篮两个主要内线高度优势明显，“两大内线”身高均超过2m，在护框方面表现不俗，体现在2人场均盖帽合共计2.8 次，与全队3.3 次盖帽仅差0.5 次，中国女篮日后在与日本女篮交战中要善于利用日本女篮护框能力弱的缺陷，积极在篮下寻求投篮得分的机会，尤其是要善于利用韩旭、李月汝的高度优势在篮下进行终结。

表7 2020 东京奥运会中国女篮与日本女篮防守指标数据一览表

3 结论与建议

3.1 结论

1）东京奥运会女篮比赛参赛队进攻能力可分为B、C 两个级别，B 级包括：中国、美国、比利时、日本、澳大利亚和西班牙女篮，进攻实力依次排名第1 至第6 名；C 级包括：法国、加拿大、塞尔维亚、尼日利亚、波多黎各和韩国女篮，进攻实力依次排名第 7 至 12 名。

2） 东京奥运会女篮比赛参赛队防守能力可以分B、C、D三个级别，B 级包括：美国、比利时、中国和西班牙女篮，其中，美国和比利时女篮防守实力排名并列第1，中国和西班牙女篮防守实力排名分列第3、第4；C 级包括：尼日利亚、加拿大、法国、澳大利亚和波多黎各女篮，防守实力依次排名第5 至第9名；D 级包括：日本、塞尔维亚和韩国女篮，日本和塞尔维亚女篮防守实力排名并列第10，韩国女篮排名垫底

3）东京奥运会女篮比赛参赛队攻防守能力可分为B、C、D三个级别，参赛队攻防能力水平主要集中在C 级，整体攻防实力一般。 B 级包括：美国、比利时、中国和西班牙女篮，攻防能力依次排名前4，C 级包括：澳大利亚、日本、法国、加拿大、尼日利亚、塞尔维亚和波多黎各女篮，攻防能力依次排名第5 至第11；D 级包括：韩国女篮，攻防能力排名垫底。

4）中、美女篮在攻、防两端指标数据比较上均无明显差异，但进攻端，在得分、2 分球命中数/出手数/命中率、罚球命中率、助攻、失误的数据表现；防守端，在防守篮板球、抢断、盖帽的数据表现，中国女篮均处于下风。

5）中、日女篮攻、防两端指标数据差异明显，主要体现在3分球命中数/出手数、失分3 项指标上；二者攻、防两端指标数据差异非常明显， 主要体现在失误和盖帽两项指标上。 其余攻、防指标，中、日女篮二者之间均无显著差异。

3.2 建议

1）中国女篮应重点提升球队外线投篮稳定性，训练中多安排接近比赛防守强度的3 分球投篮练习， 加强球员身体素质练习以及“运、传、突、投”组合练习，提升球员在比赛中对抗能力和进攻支配球、终结球的能力。

2）中国女篮要牢记篮板球是球队生命线的道理，养成良好的抢篮板球习惯，加强脚步灵活性练习，提升实战防守移动速度，做到防守不失位，不随意下手抢球，避免实战中一些无谓的犯规。