精细化护理在老年急危重症急救护理中的应用及满意度分析

黄秀霞

摘要：目的：探讨、分析老年急危重症急救护理中，精细化护理应用其中的临床价值。方法：急危重症老年患者选入本研究。以2019.07至2021.08为时间范围。共选入84例患者。奇偶分组法将患者分至两组。其中42例选入参照组。其余42例归至试验组。两组干预手段分别为常规护理、精细化护理。检验两组护理满意度评分、急救时间。结果：参照组护理满意度评分低于试验组，入科接诊时间、总抢救时间多于试验组，P<0.05。结论：相较于常规护理而言，精细化护理在缩短老年危重症患者抢救时间方面效果更为理想，护理满意度更高。

关键词：老年;急危重症;急救护理;精细化护理;满意度

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）04--01

急危重症患者病情进展速度快，严重程度高，虽然治疗方法较多，但是缩短接诊时间、急诊室停留时间，能够为患者抢救争取更多时间，进而提升抢救成功率[1]。为此，予以患者精细化护理非常关键。本研究选入84例老年急危重症患者，对精细化护理在其中的应用价值进行分析，作如下报告。

1资料与方法

1.1临床资料

选入急危重症患者，年龄均不小于60岁。2019.07、2021.08分别为初始、截止选入时间。患者组别划分，以奇偶分组法为根据。其一为参照组，42例。本组患者年龄最高、最低依次为83岁、62岁。均值（71.62±1.44）岁。男性22例，女性20例。其二为参照组，42例。本组患者年龄最高、最低依次为84岁、61岁。均值（71.59±1.38）岁。男性23例，女性19例。对两组临床资料进行统计、处理，可见分布较为均衡，P>0.05，可进行比对。所有患者均知晓本研究。

1.2方法

参照组：常规护理。患者入院，立即做好接待工作，为患者安排抢救床。开放绿色通道，告知临床医生患者疾病情况。予以患者吸氧、心电监护，建立静脉通路。

试验组：常规护理基础上，采用精细化护理方案。护体内容表述如下：观察患者疾病情况，了解患者基础资料，包括既往史、药物过敏史等。根据患者具体病情，开展相对相应的护理工作。在护理操作过程中，应严格执行无菌操作，避免发生院内感染。除此之外，护理人员还应加强对患者病情的监测，最大程度上降低护理风险，提升患者安全。与此同时，针对各个护理环节，还应对各指标进行监测，对于异常情况还应及时采取干预措施。

1.3观察指标

检验两组护理满意度评分（问卷调查方式评估患者满意情况，涉及护理态度、护理责任心等5方面内容，总分100分，分数高，代表护理满意度高）、急救时间（入科接诊时间、总抢救时间）。

1.4统计学方法

SPSS21.0统计学软件处理数据。计量资料：t检验、（均数±标准差）。结果，P<0.05，统计学意义存在。

2结果

检验可知，参照组护理满意度评分低于试验组，入科接诊时间、总抢救时间多于试验组，P<0.05。（见表1）

3讨论

老年急危重症患者病情进展快，并且病死率较高。在此情况下，为挽救患者生命，提升医疗质量，需要从抢救工作、急救工作入手。相较于其他年龄阶段患者而言，老年人群機体功能下降，并且多伴有各种基础疾病。这就导致急救工作难度提升。因此，常规护理已经不能满足临床需要[2]。

现阶段，精细化护理作为新型护理模式的一种，在老年急危重症急救护理中应用效果良好。相较于常规护理而言，该种护理模式更加注重细节，并且灵活性更高。基于此，护理人员能够减少抢救过程中不必要的时间浪费[3]。与此同时，为患者争取更多的抢救时间，进而促进抢救成功率提升。除此之外，实施精细化护理后，护理人员能够不断提升自身技术水平，有利于促进护理质量提升。在此情况下，患者疾病恢复速度加快，进而提升护理满意度[4]。由此可见，精细化护理模式的应用价值确切。本实验结果证明，参照组护理满意度评分低于试验组，入科接诊时间、总抢救时间多于试验组，P<0.05。

总而言之，老年急危重症护理中，采用精细化护理模式，临床效果理想。既能够缩短患者急救时间，还可提升患者护理满意度。

参考文献：

[1]厉宏宽，石金蕾.标准化急救护理在老年急诊危重症患者中的实施价值探讨[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（06）：90-91.

[2]吴小华，蔡慧萍.标准化急救护理在老年急诊危重症患者抢救中的应用效果[J].中国当代医药，2019，26（35）：239-241.

[3]赵红霞.急诊老年危重症患者护理中采用标准化急救护理干预的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（53）：274-275.

[4]魏鑫燚.无缝连接一体化急救护理模式对危重症患者抢救的效果观察[J].当代护士（下旬刊），2019，26（12）：118-120.