“中棵烟”适龄壮苗育苗密度研究

王 艺 张西娟 范增博 崔志军 韩中波 王 永 董小卫许娜刘洋*

（1山东潍坊烟草有限公司临朐分公司，山东临朐 262600；2山东中烟工业有限责任公司，山东济南 250014；3中国农业科学院烟草研究所/农业农村部烟草生物学与加工重点实验室，山东青岛 266101）

培育壮苗是优质烟叶生产的基础，一直以来我国烟草行业都非常重视烟草育苗技术的研发，育苗技术不断进步[1]。当前烟叶生产采用集约化育苗方式，且以漂浮育苗为主。育苗密度对烟苗素质的影响已有报道[4-12]，但育苗密度对还苗情况及全生育期生长发育的影响鲜有研究。“中棵烟”的基本特征是强根系、强茎秆、冠层光照充分、氮素营养适宜、适合机械化作业、烤后烟叶中上部烟比例高、商品化经济系数高、经济效益最大化[2]。“中棵烟”培育包含育苗及大田管理2个大的生产环节，其中育苗是生产过程的起始，也是关键环节[3]。目前，在株型特征、影响因素及培育技术方面对“中棵烟”有一定研究[2-3，13-22]，但要实现“中棵烟”的培育，其相应的育苗技术也需要进一步研究，目前适宜生产“中棵烟”适龄壮苗的育苗密度尚未见报道。本试验对不同漂浮育苗盘孔径条件下的烟苗进行研究，阐明育苗密度对烟苗成苗素质、还苗期及关键时期烟株生长发育、烟株产质量的影响，旨在明确漂浮育苗方式下“中棵烟”适龄壮苗生产的育苗密度，为实际生产提供理论依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2018年在临朐县寺头镇吕匣烟站凤凰坪村育苗点、临朐县寺头镇吕匣烟站赵北村进行，供试烤烟品种为云烟87。

1.2 试验设计

试验根据已商品化的不同株距的育苗盘共设4个育苗密度，分别为：处理C1，育苗盘孔径25 mm（160 孔）；处理 C2，育苗盘孔径 30 mm（162 孔）；处理C3，育苗盘孔径 35 mm（135 孔）；处理 C4，育苗盘孔径40 mm（56孔）。 3次重复。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 农艺性状测定。成苗期、伸根期、团棵期、现蕾期、平顶期按照《烟草农艺性状调查测量方法》（YC/T 142—2010）[23]调查各处理烟株株高、茎围、叶片数、叶长、叶宽。

1.3.2 生物量的测定。烟苗成苗期、移栽后第7天、第14天，调查烟株根、茎、叶的鲜重和干重。

1.3.3 根系活力测定。烟苗成苗期、移栽后第7天、移栽后第14天，测定根系活力[24]。

1.3.4 烤后烟计产计值。采烤时每小区挂牌标记，统计产量、产值。每小区采集中部烤后烟叶样品1.5 kg，按照《烤烟》（GB 2635—1992）[25]分级标准检测外观质量、物理特性、化学成分等指标。

1.4 数据处理

采用Excel 2007进行数据处理和作图，试验数据采用SAS 9.2进行单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 育苗密度对成苗素质的影响

2.1.1 育苗密度对成苗期烟苗农艺性状的影响。由表1可以看出，随育苗盘孔径的增加，株高显著降低，茎围和叶片数显著增加。处理C1株高显著高于其他处理， 分别是处理 C2、C3、C4的 1.4 倍、1.5 倍和2.5倍；处理C4茎围显著高于其他处理，分别是处理C1、C2、C3的 1.6 倍、1.5 倍、1.3 倍；处理 C4叶片数显著高于其他处理，分别是处理 C1、C2、C3的 1.5 倍、1.3 倍、1.2倍。由此表明，随育苗盘孔径增加，烟苗密度降低，烟苗地上部获得更多的生长空间，茎围及叶片数均有所增加；孔径越小，烟苗密度越大，烟苗越高。

表1 不同处理成苗期农艺性状

2.1.2 育苗密度对成苗期烟苗生物量的影响。由表2可以看出，处理C4根鲜重显著高于其他处理，分别是处理 C1、C2、C3的 1.4 倍、2.6 倍、1.4 倍；处理 C1、C3茎鲜重显著高于处理C2、C4；处理C3、C4叶鲜重显著高于处理C1、C2；处理C4总鲜重显著高于处理C1、C2，分别是处理 C1、C2的 1.2 倍、1.5 倍。 处理 C3、C4根干重显著高于处理 C1、C2； 处理C1、C3茎干重显著高于处理C2、C4；处理C3叶干重显著高于其他处理，分别是处理 C1、C2、C4的 2.1 倍、1.7 倍、1.3 倍； 处理 C3总干重显著高于其他处理，分别是处理C1、C2、C4的1.8倍、1.6倍、1.3倍。处理C1含水率显著大于其他处理，分别是处理 C2、C3、C4的 1.04 倍、1.06 倍、1.02 倍。综上所述，根和叶的鲜重及干重，各处理的总鲜重及总干重随育苗孔径增加呈增加趋势，处理C4显著大于处理C1；含水率处理C1显著大于其他处理，可见育苗密度增加可降低烟苗生物量，但不会降低烟苗含水率，育苗密度降低，利于烟苗生物量的积累。

表2 不同处理成苗期烟苗鲜重及干重

2.1.3 育苗密度对成苗期烟苗根系发育的影响。由图1可以看出，处理C1最长根长有7.85 cm，与处理C3、C4差异不显著，但显著高于处理C2，是处理C2的1.14倍。处理C4的根冠比与处理C2没有显著差异，但显著高于处理 C1、C3，分别是处理 C1、C3的 1.2倍、1.4倍。处理C4的根系发育最好，说明随着育苗盘孔径增加，烟苗密度降低，有利于烟苗的根系发育。

2.1.4 育苗密度对成苗期烟苗根系活力的影响。由图2可以看出，处理C1、C4的根系活力显著高于处理C2、C3，处理 C4的根系活力最强，分别是处理C2、C3的1.9倍、2.5倍。

2.2 育苗密度对烟苗还苗情况的影响

2.2.1 育苗密度对还苗期烟苗农艺性状的影响。由表3可以看出，移栽后7 d，处理C2综合长势最好，在株高、最大叶长、最大叶面积方面显著高于其他处理。移栽后14 d，处理C1、C4的综合长势最好，在株高、茎围、最大叶长、最大叶宽、最大叶面积、叶片数方面显著高于其他处理。移栽后35 d，处理C1的综合长势最好，在株高、最大叶长、最大叶宽、最大叶面积方面显著高于其他处理。通过比较同个处理移栽14 d和移栽7 d的数据发现，处理C1的株高、茎围、最大叶长、最大叶宽、最大叶面积的增量都是最多的，处理C4的叶片数增量是最多的。通过比较同个处理移栽35 d和移栽14 d的数据发现，处理C1的株高、最大叶长、最大叶宽、最大叶面积、叶片数的增量都是最多的，处理C4的茎围增量是最多的。综上所述，移栽后7 d，处理C2综合长势最好；移栽后14 d，处理C1、C4的综合长势好；移栽后35 d，处理C1综合长势最好。可见，成苗期长势不能决定大田长势，育苗密度增加对还苗期烟苗农艺性状影响不大。

表3 不同处理还苗期农艺性状

2.2.2 育苗密度对还苗期烟苗生物量的影响。由表4可以看出，移栽后7 d，处理C2的生物量综合表现最好，其还苗期根干重、叶干重、总干重显著高于其他处理。移栽后14 d，处理C4的生物量综合表现最好，其还苗期根、茎、叶、总干重显著高于其他处理。移栽后35 d，处理C1的生物量综合表现最好，其还苗期茎、叶、总干重与其他处理差异显著。通过比较同个处理移栽14 d和移栽7 d的数据发现，处理C4的还苗期根、茎、叶及总干重增量显著高于其他处理。通过比较同个处理移栽35 d和移栽14 d的数据发现，处理C1还苗期的根、茎、叶及总干重增量显著高于其他处理。综上所述，移栽后7 d，处理C2的生物量综合表现最好；移栽后14 d，处理C4的生物量综合表现最好；移栽后35 d，处理C1的生物量综合表现最好。可见，成苗期生物量不能决定大田生物量，育苗密度增加对还苗期烟苗生物量的影响不大。

表4 不同处理还苗期干重

2.2.3 育苗密度对还苗期烟苗根系发育的影响。由图3可以看出，移栽后7 d和移栽后14 d各处理根冠比没有显著差异。移栽后35 d，处理C2的根冠比显著高于处理C1，是处理C1的1.2倍。通过比较同个处理移栽14 d和移栽7 d的数据发现，随着移栽时间的增加，各处理的根冠比减小，处理C1的根冠比减少最多。总体而言，随着大田生育期延长，各处理根冠比呈降低趋势，可见伸根期各处理地上部分均大量增长。

2.2.4 育苗密度对还苗期烟苗根系活力的影响。由图4可以看出，移栽后14 d，处理C2、C4的根系活力较强，处理C2根系活力与处理C1、C3存在显著差异，分别是处理C1、C3的1.1倍、1.5倍。

2.3 育苗密度对烟株关键时期农艺性状的影响

由表5可以看出，团棵期处理C4的株高与处理C1、C3没有显著差异，但显著高于处理C2，是处理C2的1.4倍；各处理间的茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽均没有显著差异。

表5 不同处理团棵期农艺性状

由表6可以看出，现蕾期各处理间的株高、茎围、叶片数、最大叶长、最大叶宽均没有显著差异。

表6 不同处理现蕾期农艺性状

由表7可以看出，平顶期处理C1的株高与处理C2、C3没有显著差异，但显著高于处理C4，是处理C4的1.1倍；处理C3的茎围与处理C1、C2没有显著差异，但显著高于处理C4，是处理C4的1.1倍；处理C1的节距与处理C2、C3没有显著差异，但显著高于处理C4，是处理C4的1.1倍；各处理间的叶片数、腰叶长、腰叶宽、顶叶长、顶叶宽均没有显著差异。

表7 不同处理平顶期农艺性状

综上所述，育苗密度对烟株关键时期农艺性状的影响不大，育苗密度对成苗期烟苗长势影响较大，对伸根期烟株长势有一定的影响，自团棵期起育苗密度对大田烟株长势的影响基本消失。

2.4 育苗密度对产质量的影响

由表8可以看出，处理C2的产量显著高于处理C1、C4，分别是处理 C1、C4的 1.3 倍、1.2 倍；处理 C2的产值显著高于处理 C1、C3、C4，分别是处理 C1、C3、C4的1.3倍、1.3倍、1.2倍；处理C2的上等烟比例显著高于处理 C3、C4， 分别是处理 C3、C4的 1.4 倍、2.0 倍；处理C4的中等烟比例显著高于处理C1、C2、C3，分别是处理 C1、C2、C3的 1.4 倍、1.7 倍、1.1 倍； 各处理间的上中等烟比例、均价没有显著差异。综合来看，处理C2的产质量相对最好，育苗密度增加不会降低烟株产质量。

表8 不同处理烤后烟叶产量及产值

3 结论与讨论

烤烟群体是指生长在农田上整片烟株的集合体，个体之间相互作用、相互联系，种植密度通过影响个体联系紧密性，从而对作物群体特征产生作用[26]。有研究表明，采用不同规格的育苗盘，育苗密度越大，则烟苗越细高、烟苗生物量的积累越小[7，27-29]。本试验育苗盘孔径越小，烟苗密度越大，成苗期烟苗越高、生物量积累越小，此结果与前人研究结果一致。烟苗密度越大，单株烟苗所占空间越小，为了获得更多的光照进行光合作用，烟苗不断向上生长，烟苗变高[27，29]；同时，育苗密度越大，单株烟苗生长空间越小，光照越不充足，积累的养分越少，即生物量的积累越少。采用不同规格的育苗盘，烟苗生长越密集，根系活力越小[29-32]，密度大的群体通风透光条件差，个体发育差，光合速率低，制造和供给根系的养分少，根干重和活力都较低[33]。本试验56孔、40 mm孔径的育苗盘处理育苗密度最小，根系活力最强，与前人的研究结果[29-33]一致，可见更大的根系空间更有利于新根发生。

伍贤进等[34]认为，烟叶是烟株的营养器官和经济器官，烟株的生长、发育和产量、品质的形成最终取决于个体与群体的光合作用。郑登峰等[35]认为，移栽后30 d，育苗盘孔数越少，育苗密度越大，烟株株高越高、最大叶长越大、有效叶片数越多、烟株各部位干物质积累越多。本试验从还苗期农艺性状和生物量分析，育苗密度以25 mm孔径为佳，育苗密度增加，不会降低还苗期烟苗素质，这与前人研究结果不一致，可能是因为成苗期25 mm孔径处理根系活力相对较大，移栽到大田初期利于根系的还苗发根，能够更好地从育苗环境过渡到大田环境，移栽一段时间后，25 mm孔径处理的有效光合面积相对较大，有利于烟株的生长发育。密度过高会引起烟苗提前木质化[31]，因而在实际生产过程中，为了减少育苗空间、降低育苗成本，保证烟株大田生长不受苗期发育影响，可以适当增加育苗密度，但需注意防止“小老苗”的产生，高密度成苗后需要配合适宜的大田移栽期，即适龄移栽。

向必坤等[29]认为，不同育苗盘密度对大田烟株的农艺性状影响较小。本试验育苗密度对烟株关键时期农艺性状的影响不大，与前人的研究结果一致。向必坤等[29]认为，不同育苗盘密度对烟叶的主要经济性状影响较小。本试验30 mm孔径处理产量、产值、上等烟比例最高，育苗密度增加不会降低烟株产质量，与前人研究结果不一致，可能因为移栽还苗后30 mm孔径处理的根系活力最强，而根系活力的增强有利于烟叶内在品质的改善和产量的提高[36-37]。

综合考虑单位面积育苗率及育苗成本，适当降低育苗密度既有利于提高育苗品质，又有利于烟株大田长势和品质的形成，还有利于临朐丘陵地区“中棵烟”的培育。结合本研究结果，临朐丘陵地区“中棵烟”适龄壮苗生产所需烟苗密度为25～30 mm。