瑞士与梵蒂冈：谨慎外交关系回顾等

瑞士与梵蒂冈：谨慎外交关系回顾

瑞士资讯网 2021年12月11日

编译：曹劼

长期的艰难关系

瑞士联邦和梵蒂冈之间的外交关系有着非常古老的渊源。继法国之后，罗马教廷是第二个在联邦领土上建立永久外交代表机构的国家。自1586年以来，教廷使节在卢塞恩的存在对16和17世纪天主教在瑞士的巩固起了重要作用。然而在所谓的文化斗争（Kulturkampf）中，冲突被不断激化，教宗无误论教义（1870年）和许多瑞士激进分子所持的反教权主义将紧张局势推至极点。1873年12月底，梵蒂冈圣座发表了名为“Etsi multa”的教宗通喻，严厉地批评了各州及联邦对天主教会施行的政策，次月瑞士政府与梵蒂冈终止外交关系，教廷使节也撤出瑞士。

缓慢的愈合

不过，瑞士与圣座的纽带从未被完全割断。凡是涉及瑞士境内主教团管理的事务，仍不断需要双方代表通过对话解决。直到上世纪60年代初，随着梵蒂冈第二次大公会议开创了教派联合的缓和气氛，瑞士才开始重新考虑自己的立场。旧有宪法条款曾禁止耶稣会和创办新修道院，这是实现关系正常化的路障，而1973年的一次全国投票废除了这些条款。教宗约翰 · 保罗二世的全面外交攻势，也促使瑞士自1987年起具体考虑“逐步正常化”的可能性，直到“哈斯事件”提供了决定性的推动力。

为什么许多人对新冠已经不再恐惧？

《纽约时报》亚当 · 格兰特

2021年12月29日

编译：曹劼

11月下旬，世界卫生组织宣布新冠病毒奥密克戎变异株为“需要关注的变异株”时，边境关闭，股市暴跌，有关这种新威胁将如何在全世界肆虐的警告传播开来。这本该是一个末世恐怖片的场景。

但是许多人不再那么害怕新冠，这使公共卫生当局减缓奥密克戎传播的努力变得复杂。这样的恐怖电影我们以前都看过，当你第十次看到杀人者挥舞着武器跳出来时——即使你看过他杀人——就不会像以前那样吓到你了。同一部影片已经重播了21个月。我们正在经历一种现象，风险专家称之为“令人倦怠的大灾难”。

紧急警报仿佛接连不断，削弱了许多人对这种流行病的恐惧反应，导致他们放下警惕，放松限制和戴口罩的习惯，甚至拒绝接种可能挽救生命的疫苗。为什么会这样呢？我们基本上都经历了一遍消除极度恐惧的最佳治疗。

2020年春天，我们都经历了冲击。我们突然遇到了一种无形的、致命的病原体，它在全球范围内导致成千上万人死亡，且就在我们周围。接上呼吸机的患者喘不过气，媒体用这样令人痛苦的画面冲击着我们。从那时起，每一次新的信息传播浪潮都是一种系统性脱敏的操作。世界各地的人们都经历了太多真实和虚假的警报，以至于许多人已经变得不再像以前那样害怕新冠。每一次未导致生病的外出都可能使他们进一步脱敏。到这个时候，就好像我们已经建立了对抗恐惧的抗体似的。

自2020年以来，科学家们在学习如何预防和治疗新冠方面取得了惊人的进步。卫生当局应该将相同的科学纪律应用于有关新冠病毒的信息传播。一些可行的方法包括通知人们，已经为他们保留了一份，邀请他们尽自己的一份力量回报医护人员的巨大牺牲，并询问是什么促使他们考虑接种疫苗。

公共卫生专家还可以改进信息的传达。某些疫苗怀疑论者认为，这些只是纯粹散播关于新冠病毒的恐惧，或试图用一概而论的疫苗安全有效的声明来消除人们对免疫接种的恐惧（怎样安全？怎样有效？对谁有效？），继续这种默认的宣传是没有帮助的。实验表明，当在沟通中回应反对意见并承认不确定性时，这样的沟通会变得更有说服力。一个更有说服力和诚实的信息是，疫苗当然存在风险，但现有的最佳证据表明，新冠的风险远远更高，后果也更严重。

信息的传播效果并不总是像预期的那样，这进一步复杂化了有关新冠风险的宣传。政府官员、医学专家和记者抱怨有的地区接种疫苗的人口比例低得可怜。他们可能认为人们听到的是：“如果你的大多数邻居没有接种疫苗，你就身处危险之中！”遗憾的是，许多人听到的其实是：“你的大多数邻居并不认为新冠病毒是一种威胁，或者不认为疫苗是安全的。”有一点很清楚：反复发出紧急警报本身就会带来风险。在大流行中最需要避免的就是一个国家的人民过于倦怠而无法关注要点并采取行动。

特权与丑闻：英国王室与首相约翰逊同时深陷危机

《纽约时报》MARK LANDLER

2022年1月14日

编译：曹劼

2020年4月，英国首相鲍里斯 · 约翰遜感染新冠肺炎后住院治疗，在这一令人震惊的消息公布之前，英国女王伊丽莎白二世刚发表全国电视讲话。她在讲话中向英国公众保证，在疫情消退后，“我们会再见面的。”女王的讲话坚忍、庄重、抚慰人心，在接下来令人焦躁不安的日子里，这番讲话帮助英国稳定了下来——这并不是王室第一次在动荡的事件中充当政府的稳定力量。然而，这两大英国机构同时陷入了危机。约翰逊承认，他在病愈后不久就参加了一个花园派对。这违反了封锁规定，导致民众纷纷要求他辞职。针对女王次子安德鲁王子要求撤销针对其性虐待诉讼的请求，曼哈顿的一名联邦法官予以驳回。白金汉宫宣布，迫使安德鲁放弃他所有的军事头衔和“殿下”的尊称。白金汉宫在一份简短的声明中说，他“以一个普通公民的身份应讯”，这一声明显示王子被逐出王室已成定局。虽然这两起案件涉及的问题截然不同，但主角都是享有特权的中年男子，因其行为而受到抨击，引发了关于阶级、特权和双重标准的古老疑问。

评论人士半开玩笑地说，现年61岁的安德鲁得到的不利裁决帮助了57岁的约翰逊，因为这转移了人们对后者在下议院接受质询的关注。在下议院，反对党议员指责约翰逊撒谎，并要求他辞职。但这两人都受制于基本不受他们控制的力量。