制造业投入服务化对产业创新产出的影响
——来自中国2008-2018年装备制造业的证据
2022-02-25方杰
■方杰
(兰州大学经济学院)
1 引 言
创新驱动发展战略占据中国经济社会发展的核心地位,其贯彻落实与产业创新息息相关。在各产业中,制造业是国民经济的主体。随着全球经济从“工业型经济”转向“服务型经济”,制造业也逐渐呈现从“生产型制造”转型为“服务型制造”的趋势。制造业服务化作为制造业转型的重要路径,要求制造业服务业进行融合,是促进发展的现代化产业模式,符合制造业高质量发展要求。
在此背景下,本文考察制造业投入服务化对装备制造业产业创新产出的影响。装备制造业是工业的核心,在一定程度上可以体现国家的实力。研究制造业投入服务化对装备制造业产业创新产出的影响,有助于促进传统装备制造业优化升级、提升产业基础能力,进而推动创新驱动发展战略实施、实现先进制造业和现代服务业深度融合。
2 文献综述
国外对产业创新的研究主要为理论研究。Rothwell(1992) 认为创新速度将不断加快。Mupphy(2000)则认为环境监管对产业创新具有正向影响。国内研究则大致可分为两类。一是产业创新动力的相关研究。李培楠等(2014)研究创新的相关要素投入对产业创新的影响。冯伟等(2014)认为本土市场规模对产业创新有促进作用。二是产业创新近年来趋势的相关研究。张贵等(2012)认为产业创新关键点在于五方主体形成一条轴线。夏维力等(2006)认为应当保障高新技术产业创新。张治河等(2015)认为新兴产业创新能力呈“蠕虫状”。
国内外对制造业服务化进行了大量的研究。Vandermerwe and Rada首次正式提出制造业服务化这个概念。陈秀英等(2016)认为制造业投入服务化对制造业价值链有积极作用。许和连等(2017)发现我国制造业投入服务化对企业的影响为U型。刘维刚等(2018)认为制造业投入服务化间接提高技术进步。李方静(2020)则发现制造业投入服务化对企业创新存在积极作用。
从已有的研究来看,产业创新的相关研究主要围绕概念界定、理论、驱动力等。在制造业投入服务化方面,大多结论为制造业投入服务化转型提供了有益的启示。鲜有涉及制造业投入服务化对产业创新产出影响的研究。本文关注制造业投入服务化对产业创新产出的影响。
3 研究设计
3.1 机制分析
制造业投入服务化主要从三方面影响产业创新产出。第一:制造业投入服务化产生报酬递增效应,降低生产成本,积累关键要素。第二:制造业投入服务化将服务业技术融入制造业产品中,促进了产业创新产出。第三:制造业投入服务化对产业创新产出存在激励作用。
我国制造业发展迅速,可水平与发达国家尚存在差距,我国服务业增加值占GDP比重较高,但总体发展水平仍然不容乐观,很大程度上制约了我国服务业对制造业作用的发挥。
本文设定基本计量模型来检验制造业投入服务化对产业创新产出的影响:
其中,下标i指代产业,t指代年份,ε表示随机误差。
3.2 变量选择与数据来源
3.2.1 变量选择
被解释变量:产业创新产出。利用“专利申请量”作为产业创新产出指标。
解释变量:直接消耗系数。利用直接消耗系数表示制造业投入服务化。
控制变量:“R&D人员折合全时当量”用以测度人才要素;“R&D经费支出”测度资金要素;产业相关技术经费反映技术要素。此外,为了控制产业规模,本文引入“从业人员平均数”。
3.2.2 数据来源
相关数据来自《中国统计年鉴》和《中国科技统计年鉴》,样本数据期间为 2008-2017年,考虑到影响因素反映到产业创新产出上有时间的滞后性,本文将产业创新产出数据取滞后1期。
4 实证结果及分析
4.1 初步回归结果
本文采用固定效应模型,所得结果如表1所示。
表1 初步回归结果
制造业投入服务化对装备制造业产业创新产出存在着显著的正相关性。制造业投入服务化程度自然对数每增加一个单位,装备制造业产业创新产出自然对数将增加1.01个单位。
4.2 分行业检验
为进一步研究制造业投入服务化对装备制造业产业创新产出的具体影响,本文将装备制造业细分为六类。对制造业投入服务化和细分装备制造业产业创新产出进行了实证。
制造业投入服务化对除计算机、通信和其他电子设备制造业和电气机械和器材制造业以外的所有装备制造业细分产业创新产出存在着显著的正相关性,对电气机械和器材制造业产业创新产出存在着正相关性,且该结果在0.05显著性水平上显著。
表2 分行业实证结果
5 结 论
本文最终的结论为:
(1)在其他条件相同的情况下,提高制造业投入服务化会显著增加产业创新产出,我国可大力推进制造业服务化,促进产业创新产出。
(2)在其他条件相同的情况下,对于多数装备制造业,可通过制造业服务化促进产业创新产出。
(3)现阶段我国计算机、通信和其他电子设备制造业产业创新产出受资本投入的影响更大,可继续增加相关R&D经费支出,以加速产业创新产出。