地方院校大学生过度消费调查分析

2022-02-24罗琦凤莫自立韦珍珍陆静文

现代商贸工业 2022年2期

关键词：生活费过度问卷

罗琦凤莫自立韦珍珍陆静文

摘要：为了解地方院校大学生过度消费情况，以河池学院为研究样本，对在校大学生进行线上线下问卷调查，对收集的数据进行分析，结果显示：地方院校大学生月生活费不够用现象较为普遍，且理财记账意识不强，但具有一定的理性消费的意识。

关键词：地方院校;大学生;过度消费;问卷调查

中图分类号：F24 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.029

0 引言

随着时代的不断进步，消费与人们的生活息息相关，大学生作为消费的新生主力军，消费需求较大，但其消费观和消费行为习惯尚未成型，容易产生一系列不合理的消费问题。地方院校的大学生虽地处经济欠发达地区，但同样存在较多不合理的消费问题。为了解地方院校大学生的消费心理及消费行为习惯，本文以河池学院的大学生为研究对象，研究地方院校大学生消费现状，并根据所研究的结果，提出如何合理的引导大学生树立正确、健康的消费观念和消费行为，避免超前和过度消费行为。

1 问卷设计及样本分布

1.1 問卷设计

在前人的研究基础上，项目组成员针对大学生过度消费的现状及行为习惯，制作了相关调查问卷，问卷分为三部分，主要从大学生的基本情况、消费倾向、消费心理的三个维度进行设计，总共设计了基本信息（年级、性别、专业、是否为独生子女、家庭所在地）、生活费来源、消费支出、消费习惯等15个问题以及过度消费或超前消费的行为习惯的14个量表题。

1.2 问卷的信度和效度

本次问卷调查共发放450份，回收有效问卷429份，问卷有效率95.33%。为检验问卷的可靠性和有效性，本文运用Cronbach α系数和KMO值对问卷进行分析，结果显示Cronbach α系数为0.725，说明数据可靠性较高;KMO值为0.809，说明数据有效性较高。综上所述，本次问卷调查所获取的数据，可靠性与可行性均较高，用该数据进行分析，其结果比较真实可靠。

1.2 样本分布

由表1可得，参与本次调查问卷的调查者中，大一的占比为14.7%;大二的占比为32.6%，大三的占比为46.4%;大四的占比为5.8%;其他年级的占比为0.5%;女生占比49.2%;男生占比50.8%;参与调查的大学生中，文史类占比28.2%;理工类占比60.6%;艺体类占比6.5%;其他类占比4.7%;参与调查的大学生中独生子女的占比15.4%;非独生子女的占比84.4%;参与调查的大学生中家庭所在地属于一线城市的占比1.9%;属于二三线城市的占比14.5%;属于县城的占比40.6%;属于其他类别的占比43.1%。

2 大学生消费倾向的描述性分析

2.1 大学生生活费来源及支出情况分析

由图1可知，大学生的生活费主要来源中，来自父母的占比64.8%;一部分来自父母一部分来自兼职的占比31.24%;主要通过兼职来获取的占比1.86%;其他方式获取的占比2.1%。由此可知超过半数的人的生活费主要来源是父母提供，少部分大学生是通过父母以及自己兼职获得主要的生活费，极少数人是仅靠自己兼职或其它方式获得。

由图2可知，大学生的月固定生活费处于501-1000元范围内或处于1001-1500元范围内的人数相当，占比分别为45.68%、39.39%，且处于这两个范围内的人占大多数;处于500元以下或处于1501元以上的人数相近，占比分别为8.4%、6.52%，占比较小。由此可以看出绝大多数大学生的月固定生活费在1000元左右，少部分大学生的月固定生活费处于偏低或偏高的状态。

由图3可知，觉得月生活费偶尔不够用和基本没感觉月生活费不够用的人数占比相当，分别为37.3%、32.64%;其次是经常觉得月生活费不够用，占比20.51%;完全没觉得月生活费不够用的最少，占比9.55%。

在调查的人群中，产生月生活费不够用这一情况的大学生比未产生这种情况的大学生人数更多，说明大学生的月生活费不够用这一现象还是很普遍的。

由图4可知，大部分的大学生饮食支出占每月生活费的51%-75%;少部分的大学生饮食支出占每月生活费的26%-50%;其次就是在76%-100%和25%以下的范围，占比分别为12.58%、5.82%。在调查的人群中，绝大多数的大学生饮食方面支出占每月的生活费的比例超过了50%，说明大学生的月生活费的使用比较倾向于饮食方面。

此外，基于多选题“您每个月的消费支出主要用于？”的多重响应分析可知，在每月主要消费支出中，响应次数最多的是饮食，其次就是服装和生活用品，然后是学习和娱乐，响应最少的是化妆护肤品和其他方面。由此可以看出，大学生每月花费最多的就是饮食，服装和生活用品的花费次之。

由图5可知，在调查的样本中，存在每月使用花呗金额这一情况的大学生，大多数人使用的金额在500以下，其人数占比为64.61%;少部分在501-1000元，其人数占比为24.40%，极少部分人会超过1000元，超过1000元的人数占比10.99%。说明大多数大学生的经济支出超出了自己每月持有的资金，可以看出存在使用花呗这一情况的人群中的大部分人使用花呗金额在1000元以下。

2.2 大学生消费态度及消费行为情况分析

由图6可知，在透支后会有继续透支购买商品的想法的人占比接近50%，在这其中有时会有这种想法的人数占比达到46.96%;在消费已经透支的情况下，不会再透支的人数占比48.13%，由此可以看出在已经透支的情况下人会继续和不会继续透支的人数相当，说明大学生在这一问题上产生的不同看法人数占比均匀。

由图7可知，在消费态度方面，大多数大学生秉承按消费计划进行消费，此态度的占比为41.26%;其次是能省就省的态度，占比为30.30%;还有少部分人是想花就花的态度，占比为20.28%。

相对来说，按计划消费的人数较多一些，但也未超过半数。在消费方面节俭态度的人数与消费随性相比，要多一些。

由图8可以明显看出绝大多数的大学生在购买商品时更注重商品的质量，占比为67.59%，其次就是注重商品的外观，占比为14.92%;注重品牌和其他方面的人数相当，占比分别为9.56%、7.93%。在购买商品时大学生更看重商品的质量。

由圖9可知，在理财方面，占比对所收较重的是偶尔有理财记账习惯和没有理财记账的习惯两方面，且占比相当，分别为40.09%、44.99%;长期有理财记账的习惯的和在大笔支出时有这一习惯的人数占比相当，分别为7.69%、7.23%。在理财记账方面，有这一习惯的人要比完全没有这一习惯的人数多，说明多数大学生对于自己的消费情况掌握清楚。

2.3 大学生消费心理分析

正向赋值：（1）完全符合;（2）基本符合;（3）一般;（4）基本不符合;（5）完全不符合。

反向赋值：（5）完全符合;（4）基本符合;（3）一般;（2）基本不符合;（1）完全不符合。

由表2可知，在正向赋值上得分均小于3，在反向赋值上均大于3，说明了自控力差，总体上说过度消费还是高于理性消费，表明了大部分学生是存在自控意识，但是控制不住自己去消费。

3 建议

结合本次问卷调查，我们针对地方院校大学生过度消费的调查对象河池学院提出如下建议：

一是树立正确的消费观和价值观。大学生的生活费主要来源于父母，极少部分来自于自己兼职或其他方式获得，家长在每个月给孩子生活费的基础上，也要引导孩子养成正确的消费观。

二是合理规划自己的消费方式，学会自我理财，抵制诱惑。可买可不买的东西可以不买，不能盲目跟风，要结合自身能力适度进行消费。

三是大学生与学会调整自己的消费心理，把控好自己的消费行为，尽量减少透支消费。作为大学生的我们不仅要有正确的消费理念，同时也要保持清醒的头脑，理智地进行消费，养成良好的消费习惯。

参考文献

[1]张琴，赵文毓，蒋欣羽，等.当代大学生过度消费形成机理研究[J].中国市场，2019，（25）：127+137.

[2]张占东，李子豪，李燕，等.中西部高校大学生过度消费行为与动机研究——基于河南省8所高校的调查[J].郑州轻工业学院学报（社会科学版），2016，17（6）：73-79.