国外牡丹品种群独干型专用品种筛选

王若晗, 冀含乐, 丁建兰, 张焕玲，姚俊巧

(洛阳农林科学院，河南 洛阳 471023)

独干型牡丹是相对于灌丛状牡丹的一个概念，它是一类具有明显主干，“乔木化”特征显著的牡丹的统称。从整个园林景观大视野来看，满足园林美的基础上进行的株型创新(造型)一直存在，“乔木灌化”和“灌木乔化”是观赏园艺发展的两个重要方向，就“灌木乔化”来说，已经取得了不少成绩，独干月季、独干紫薇、独干金银花已经应用在园林绿化中[1～6]；牡丹为多年生落叶灌木，也具有生长成树的潜能，尤其是国外品种群的栽培品种具有生长势强、萌枝力弱、花茎挺立、成花率高等特性[7]，更容易培养成独干型牡丹。充分利用丰富的资源，通过定向诱导，采取精细化的栽培管理措施，将牡丹培育成主干明显、干径较粗、观赏性佳的独干型牡丹，从而丰富牡丹的观赏形式，将会开创牡丹新的利用途径，加快牡丹产业化的步伐。

层次分析法(AHP)是美国运筹学家托马斯·萨蒂于20世纪70年代发明的一种系统分析方法，该方法是将定性和定量分析相结合起来的多目标分析决策方法，此方法已经广泛应用于各领域复杂事物的评价分析中[8～13]，目前这种方法已广泛应用在园艺植物资源评价、品种筛选等方面[14～21]。笔者运用层次分析法，对38个常见的国外品种群栽培品种进行综合评价，以期筛选出适宜作为培育独干型牡丹的专用品种，为牡丹苗木创新和产业化发展提供科学参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验点气候概况

试验地位于洛阳市，洛阳地处东经111.8°～112.59°，北纬33.35°～35.05°，属暖温带大陆性季风气候和亚热带季风气候，四季分明，气候宜人，年平均气温约为15℃[15～16]。

1.2 试验材料

供试品种均来自洛阳农林科学院牡丹研究所资源圃中的国外牡丹资源品种群，苗龄为10 a，品种名称见表3、附表3。

1.3 牡丹品种调查方法

每个品种随机选择5株为标准株，详细记录生长势、株型、萌枝力、成花率、花态、花径等各项指标，每个品种各评价指标数据记载为5株各项观测值的平均值。

1.4 评价体系构建

研究选取牡丹成年植株的生长势、株型、萌枝力等植株性状作为主要评价指标，以花色、花态、花径、花期等观赏性状为辅的综合评价，一共选取10个评价因子，构建评价模型，确定3个层级(见表1)，另请5位牡丹园艺专家对这10个评价因子进行赋分，分值为5，3，1(见表2)。

表1 独干型牡丹品种综合评价指标

表2 各评价因子的评分标准

表3 常见国外牡丹品种群栽培品种性状

续表3 常见国外牡丹品种群栽培品种性状

表4 常见国外牡丹品种群栽培品种评分

表5 独干型专用牡丹评价指标权重及判断矩阵一致性检验

1.5 评价等级确定

独干型专用牡丹评价指标体系中各项评价因子都从不同角度反映了各参选品种的独干型特性。根据本研究的评价模型，计算出每个参选品种的最终得分。该独干型专用牡丹筛选评价评分为5分制。根据得分，将参选品种分为优等品种和良好品种2个等级，详见表6。

表6 独干型专用牡丹综合评价等级

2 结果与分析

2.1 判断矩阵的构建及一致性检验

系统总权重的一致性测试结果为CR<0.1,表明总顺序是一致的。说明所构建模型的矩阵具有令人满意的一致性，并且层次的总排序也令人满意。

2.2 树型专用牡丹综合评价

利用独干型专用牡丹综合评价模型，结合田间调查和专家评分结果，采用EXCEL软件进行数据计算，对38个常见国外牡丹品种群栽培品种的评价结果如表7所示。从表7可以看出，在参试的38个品种中，筛选出优等品种I级共11个，良好品种II级共16个。其中最优的为‘花王'，生长势、萌枝力、株型、花态、成花率等指标得分都较高，但在花色上较一般，综合评价排名第一。其次为‘金阳’、‘岛大臣’、‘黄冠’、‘花竸’、‘海黄’、‘岛锦’，这些品种综合得分都较高。

表7 常见国外牡丹品种群栽培品种综评分值

3 结论与讨论

根据该研究评价模型结果，在参选的38个品种中，评分在4.2分以上、综合表现突出的优等品种分别是‘花王’、‘金阳’、‘岛大臣’、‘黄冠’、‘花竸’、‘海黄’、‘岛锦’、‘圣代’、‘白王狮子’、‘八束狮子’、‘麟凤’。这些品种是在进行独干型专用牡丹培育的首选品种。综合评价良好的品种如‘岛乃藤’、‘天衣’、‘皇嘉门’、‘太阳’等，也可以用于独干型专用牡丹的培育。

独干型牡丹是近年来牡丹种苗生产的一个新兴类型，发展很迅速，在牡丹专类园、高档小区综合性公园等处有广泛的应用。建立科学、客观的评价模型和方法，尽量减少人为因素的干扰和偏差，筛选推广综合性状出色的独干型专用牡丹品种是进行独干型牡丹品类创新的基础，在此基础上应加强栽培实践，摸索出配套的栽培技术将是未来研究的重点。