防控苹果炭疽叶枯病的化学农药减量增效研究

梁晓飞，侯彦忠，白云芳，李苏莉，孙广宇，朱明旗

(1.西北农林科技大学 植物保护学院，陕西 杨凌 712100；2.陕西洛川县旧县镇经济综合服务站，陕西 洛川 727400)

苹果是重要的经济作物。炭疽叶枯病是苹果上新近发生的一个威胁性叶部病害。2009和2010年，河南焦作、虞城果农最早反映该病害的发生[1]。2011年，病害在河南夏邑、安徽砀山、江苏丰县周边约500 km2的区域大面积爆发，估算发病面积4万hm2。随后短短数年时间内，炭疽叶枯病迅速扩展蔓延到我国各苹果主产区，目前在辽宁、山东、河南、陕西、山西、甘肃等地均有发生。多地的定点逐年调查结果证实，炭疽叶枯病的发生面积和病害严重度均呈逐年加重的趋势。炭疽叶枯病由炭疽属真菌(Colletotrichumspp.)侵染引起，我国该病害的主要病原是果生炭疽菌(C.fructicola)和隐秘炭疽菌(C.aenigma)[2,3]。

炭疽叶枯病不危害我国主栽品种富士，但严重危害嘎啦、金冠、乔纳金等金冠系品种，引起叶斑、叶面焦枯和落叶，也危害生长期果实，造成“麻面果”症状，使果实丧失商品价值。炭疽叶枯病潜育期极短，人工接种条件下仅需48 h既能发病[4]。高温高湿的气象条件非常有利于病害发生。生产上7-8月份，经常可见连阴降雨后的2～3 d，全园爆发性的叶片坏死和脱落。

苹果炭疽叶枯病潜育期极短，连阴降雨条件下病菌迅速侵染并大量产孢，引起病害流行。这一特点大大增加了炭疽叶枯病防控难度。自爆发以来，炭疽叶枯病已迅速成为我国苹果生产的一个新威胁。

针对炭疽叶枯病，国内学者相继开展了药剂筛选和病害防治试验[5～9]。王冰等测试了6种内吸治疗性杀菌剂和8种保护性杀菌剂，发现吡唑醚菌酯和咪鲜胺的内吸治疗效果较好，而氟硅唑、甲基硫菌灵、戊唑醇、烯酰吗啉的效果较差[5]。在保护效果上，波尔多液的保护时间最长，无降雨条件下可达18 d[5]。王美玉等测试了我国苹果主产区117个病菌菌株对甲基硫菌灵、戊唑醇、咪鲜胺的敏感性，发现病菌对甲基硫菌灵高抗，对戊唑醇和咪鲜胺敏感[8]。孙共明等提出，波尔多液保护剂与内吸性杀菌剂交替使用，可将病叶率控制在5.63%，将病果率控制在2.58%[9]。

化学农药减施增效是绿色植保防控的重要发展方向。笔者研究基于苹果病害防治上常用的保护杀菌剂和治疗杀菌剂，设计炭疽叶枯病的防治方案，测试不同药剂组合和不同施药间隔期对病害防治效果的影响，为这一威胁性叶部新病害的防控和农药减施增效提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在陕西省乾县黑里村农民苹果园进行，面积3.5 ×667 m2，南北行向，栽培密度为3m×5m，品种为嘎啦，树龄14 a，肥水管理水平中等，产量3 000～5 000 kg/667m2。

1.2 供试药剂

必备(80%波尔多液)可湿性粉剂，美国仙农有限公司；斗秀易除1+1(1.6%噻霉酮，12.5%戊唑醇)，陕西西大华特科技实业有限公司；60%百泰可分散粒剂(55%吡唑醚菌酯+5%代森联)，巴斯夫公司。必备(80%波尔多液)稀释倍数为1∶400，斗秀易除1+1稀释倍数为1∶2 000，60%百泰稀释倍数为1∶1 500。667 m2用水量200 kg。

1.3 试验方案

共设置两种药剂组合，分别为“必备+斗秀易除1+1”和“必备+百泰”；另针对每种药剂组合，设置两种喷药间隔期，分别为固定间隔期(10 d)喷药和根据天气预报情况进行不定期喷药(基本原则为：喷药7 d后，于雨前喷药，如果一直无雨，间隔15 d后再喷药。施药后7 d内有雨不再喷药)。具体试验处理方案见表1。两种喷药间隔期具体的喷药时间见表2，两种喷药方式的起始喷药时间均为2017年6月1日。

表1 苹果炭疽叶枯病化学防治的试验方案设计

表2 2017年苹果炭疽叶枯病化学防治的喷药时间(月·日)

试验共设计2个对照，4个处理。每个处理设3个小区重复，每个小区含长势、树龄、大小基本一致的5株树，小区随机排列。配药时遵循先初溶，再二次溶解的原则。喷药采用机动喷雾器。工作压力为2.0～2.3 kg/cm2。喷头孔径1.2 mm。每株树施药液量约2.5 kg，以药液湿润叶片且枝条上药液不下滴为度。

1.4 病害调查与数据分析

2017年6月1日(第1次施药时)调查发病基数，随后每次喷药后10 d进行病害调查，最后一次调查于2017年8月10日进行。每小区选择中间3棵树进行病害调查。每株树分东、西、南、北、中五个方向各固定2个枝条，共30个枝条，定点挂牌，逐叶分级调查其上全部叶片，记录总叶数、落叶数、病叶数，计算病叶率、落叶率。

落叶率(%)= 落叶数/施药前总叶数×100。

病叶率(%)=(带病斑叶片数+落叶数)/施药前总叶数×100。

保叶率(%)= 1-落叶率。

2 结果分析

2.1 固定施药间隔期下两种药剂组合的防治效果

2017年6上中旬乾县少雨，仅3日至5日有零星降雨，6月18日、19日、22日降雨量较大。6月21日调查，处理和对照组均未发病。在7月1日调查时对照组发病严重，地面已出现落叶，病叶率接近20%，而两个喷药处理(处理1、处理2)仅个别叶片出现病斑，病叶率分别为3.62%和2.56%。8月10日调查，对照组落叶率已达33.69%，喷施必备和斗秀易除药剂组合的处理(处理1)落叶率为2.94%，发病率为7.01%，保叶率达97.06%；喷施必备和百泰组合的处理(处理2)落叶率为2.99%，发病率7.05%，保叶率97.01%。总体来讲，两种处理均能有效防治苹果炭疽菌叶枯病的发生和流行，发病率均在10%以内，保叶率在97%以上。固定施药间隔期条件下，两种药剂处理和对照的防治效果差异见表3。

表3 固定施药间隔期条件下两种药剂组合的防治效果比较

2.2 灵活喷药间隔期下两种药剂组合的防治效果

6月1日首次喷药，6月11日调查时处理和对照组均未发病。第二次喷药在6月16日进行，6月18-19日及22日有降雨，6月26日调查时对照组发病严重，地面已现零星落叶，病叶率和落叶率分别为17.11%和2.41%，而两个处理组仅个别叶片出现病斑，病叶率为别为3.11%和4.25%，落叶率分别为1.44%和1.79%。6月27日做喷药处理。6月28-30日有小雨。7月7日调查时，对照组病叶率已达41.23%，落叶率达18.42%，两个处理组病叶率仅为6.22%和5.37%，落叶率仅为2.63%和3.13%。后面天气虽有降雨，都在施药时间后一周内，故按照15 d的施药时间进行处理。8月10日调查，对照组落叶率为32.24%，喷施必备和斗秀®易除®1+1的处理(处理3)落叶率为3.83%，发病率仅为6.22%，保叶率达96.17%，必备和百泰组合的处理(处理4)落叶率为3.80%，发病率5.59%，保叶率96.20%。这表明设置间隔期条件下，两种处理均能有效防治苹果炭疽菌叶枯病的发生和流行，发病率均在10%以内，保叶率在96%以上。基于天气条件设置间隔期条件下，两种药剂处理和对照的防治效果差异见表4。

表4 灵活喷药间隔期条件下两种药剂组合的防治效果比较

3 结论与讨论

在保证防效的情况下，减少化学农药施用量和提高农药利用率是现代绿色农业的重要发展方向。苹果炭疽叶枯病发病急，流行快，病害防控高度依赖于化学农药。结合施用保护性和内吸治疗性杀菌剂是防控炭疽叶枯病的关键和主要措施。生产上，为有效防控炭疽叶枯病，果农普遍采用提高喷药频次的策略。在了解病害发生规律的基础上，提高药剂种类和时机的精准性是实现农药减施增效的重要手段。

田间苹果炭疽叶枯病的潜育期极短，连阴降雨2～3 d足以引起全园爆发性的叶片坏死和脱落。因此，防控炭疽叶枯病的关键在于雨前的喷药预防。波尔多液耐雨水淋刷，保护期长，对苹果炭疽叶枯病的预防效果明显。然而，由于波尔多液配制麻烦，其在关中地区施用并不普遍。笔者试验中，以必备波尔多液为保护剂，配合噻霉酮.戊唑醇复配制剂或吡唑醚菌酯.5%代森联复配制剂，在高频次(间隔期10 d)用药的情况下可有效防控苹果炭疽叶枯病的发生，平均病叶率约为7%，平均保叶率高于97%。然而，高频用药易破坏果园生态，增加农药残留，诱发病菌抗药性，不符合我国农药减施增效的发展理念。而炭疽叶枯病潜育期短，增加用药间隔期又可能降低病害的防治效果。为此，笔者研究探索了根据天气预报灵活调整喷药时间的策略。这一策略根据天气预报于雨前喷药，一方面提高用药时机的精准性，另一方面减少不必要的农药施用。在笔者研究中，年度喷药减少2次，施药量减少28.6%，但不影响病害的防控效果，证实新策略的可行性。然而，雨前喷药依赖于准确的天气预报。如天气预报不准或喷药不及时，防控失败的风险系数也较高。今后，可将雨前喷药与免疫诱抗剂、生防制剂、保护时间长保护效果好的保护性杀菌剂综合使用，进一步提升病害的绿色防控效果。