为什么英雄必须救猫咪

彤子

电影《拆弹专家2》中，刘德华饰演的主角潘乘风在一开始就被炸断了一条腿，原因竟是为了救一只小猫咪。如果你仔细观察，会发现不少电影中的英雄都救过猫咪。为什么一定要救猫咪呢？难道“救猫咪”在编剧眼里是件与众不同的事？

还真是。

是英雄就要救猫咪

电影《我，机器人》中，威尔·史密斯扮演的德尔·斯普纳就救过猫咪。在被杀博士的住所调查案情的时候，德尔·斯普纳遇到了博士养的猫咪，面对猫咪，他表示：“我们之间是不可能的，你是只猫咪，而我是个黑人。”

但当巨型机器人强行拆除楼房时，他一把抱起猫咪就跑。

众所周知，在猫咪眼中，自己是人类的主人。所以在拼死救自己的德尔·斯普纳摔倒时，猫咪头也不回地跑了。

即便如此，“忠心护主”的德尔·斯普纳仍然奋起直追，再次抱起猫咪，用自己强壮的身躯撞破墙壁，成功“救驾”。

电影《黑暗吞噬世界》中，每天被丧尸追杀的男主角也救过猫咪。

在恶劣的生存环境下，幸存的男主角需要在特定的时间冒着生命危险外出寻找食物、药品、武器等物资。平时则要藏匿在安全的家中，躲避丧尸的攻击，过着艰难又危险的生活。然而有一天，他忽然看到楼下出现了一只猫咪。

男主角激动地冲下楼，献出自己冒着生命危险搜寻来的罐头向猫咪示好。原本要去用餐的猫咪却被附近的丧尸吓跑了，于是男主角冲出家门去寻找猫咪。

冲出家门的男主角马上陷入危险之中，经过一番殊死搏斗，男主角侥幸逃回家中，心里却依旧挂念着猫咪的安危。

日本动漫《一拳超人》中的主角埼玉也曾为救猫咪冲上马路。

不过他眼神不好，误把塑料袋看成了小猫咪，不仅把周边的人吓了一跳，还“牺牲”了好不容易买到的肉。

无论是成功救出猫咪，或是营救猫咪未遂，还是判断失误把塑料袋当成猫咪，都会给这些英雄的光輝形象增添几分人情味儿。

其实，救猫咪的作用远不止于此。它不只是一段情节，还是一个理论。

英雄救猫咪的“好处”

美国好莱坞著名编剧布莱克·史奈德在《救猫咪》一书中提出了“救猫咪”的影视创作理论。

“救猫咪”理论的作用，是在观众见到主角时，让主角做点让观众们认可并喜欢他的事情，从而使观众彻底站在主角的立场上。

在很多英雄题材的影视作品中，正面角色都被塑造成高大、勇敢、坚强甚至拥有超能力的形象，使他们富有魅力。然而反派角色也可以具备这些品质，它们并不足以使观众真正喜欢正面角色，但“救猫咪”能够体现反派不具备的东西——美德。

问题又来了，为什么是救猫咪而不是救人？

从情节设置上，救猫咪会使故事情节变得跌宕起伏。

英雄救人是本分和义务，且不可以出差错。就像《拆弹专家2》中，假如主角在救人时被炸断腿，会显得情节过于简单，且可能因被救者的死亡失去主角光环。但当主角完成救人的英雄义务之后，再去救猫咪，并为之付出一条腿的代价，故事就有了悬念和冲突。

从角色塑造上，“救猫咪”还能增加主角的人性光辉。

对于角色而言，拆弹专家救人是分内工作，救猫咪则是个人选择。愿意救猫咪的拆弹专家，比只会救人的拆弹专家显得更有爱心。另外，救人会受到表彰、嘉奖、感谢，而救猫咪什么都没有，外加猫咪这种动物大多没有报恩的习惯，所以显得主角更加无私。救猫咪这一行为使主角的人物形象更丰满，也更受观众的认可和喜爱。

观众永远无法怪罪“救猫咪”的英雄。

当观众看到英雄为救人而做出牺牲时，一方面会觉得这是英雄的义务，另一方面又会对被救者产生不满情绪。但观众们看到英雄为救猫咪而做出牺牲时，则会陷入替英雄感到不值，却又无法对猫咪横加指责的复杂情绪中，只会更加认可和同情英雄，并彻底站在他的立场上。

（张迪摘自《读者·校园版》2021年第6期）