反弹琵琶巧立意

赵长河

俗语，简练而形象化，反映了劳动人民的社会经验、生活智慧和朴素愿望。恰当地运用俗语，可以点缀话语、活跃气氛，甚至可以指点迷津、令人警醒，让作文添彩。但由于社会的变迁，不少俗语在沿用时，并非全然正确。如果我们把俗语中的这种逆向思维运用于考场作文中，既能扩大选材范围，又容易确定独特新颖的立意，还有助于培养学生进行科学理性的思维训练。

俗语示例一：报喜不报忧

原意：只报告高兴的事，不报告忧愁的事情。其本质，实际是说假话。

运用示例：诚然，面向父母，“报喜不报忧”在某种程度上是一种孝道，而在其他情况下，“报喜不报忧”真的好吗？

如果一位基层领导，发现自己管理的部门出现公款吃喝、管卡索要的苗头，却并不报告，把影响长久发展的大忧虚报成小忧，甚至谎报成无忧，对腐败现象视而不见。日久渐积，小憂终将拖成大忧，小病终将拖成大病。塌方式腐败的滋生，往往都是从这样的报喜不报忧开始的。

古时，官员向统治者纳谏，明确指出国家治理中出现的令人担忧的现象，在一个明君的眼中，其实是把这样的报忧当成喜事来看的。因为这样的报忧，是为了国家的长治久安，是报了眼前的忧，赢得未来的喜。

古往今来，方方面面的事实告诉我们，现实生活和工作中，要本着对自己、对他人、对集体负责的出发点，报喜也要报忧。如此，方有将来真正的大喜、长喜。——北京市第十八中学 王乐然《报喜怎能不报忧？》

运用点拨：文章重点论述了生活中面对父母、工作中面对民众时，报喜不报忧的现象，分析这种现象的实质、影响，最后得出“报喜也要报忧”的结论。层次转换自然，援例准确，分析深入。

俗语示例二：好汉不吃眼前亏

原意：指聪明人能识时务，暂时躲开不利的处境，免得吃亏受辱。

运用示例：面对眼前亏，如果一味地硬刚，可能就要遭受眼前亏，轻则被恶语相向，重则被施以拳脚。此时，不如暂且忍一忍，留待事后从容争取正义的伸张;这样或许既能眼下不吃这侮辱人的眼前亏，又能将来从容争取正义。

若是当时在加拿大机场，孟晚舟硬刚拒捕，可能就是既吃了被羞辱甚至被拳脚的眼前亏，又没能达到保护华为利益的目的了。所以，面对来势汹汹的搜查，还是不吃眼前亏，先配合加拿大执法部门的所谓侵犯人权的搜查。如今，孟晚舟终于获得最后的胜利，连加拿大主审法官都感谢孟晚舟自始至终的“配合和礼貌”。孟晚舟的智慧，使得她既没有吃眼前亏，又在今天维护了华为的尊严、国家的尊严。

所以，还得从时间的角度考量，分析吃与不吃眼前亏，究竟是否能赢得将来更大的正当利益。眼前亏往往是大亏，是彻底亏完的大亏;将来亏往往是小亏，是赢得未来的小亏。——北京市第十八中学 马瑞《好汉是否该吃眼前亏》

运用点拨：作者分门别类，条分缕析，显示出思维的缜密;今古援例，准确分析，显示出对阅读和生活思考的深度。

俗语示例三：常在河边走，哪有不湿鞋

原意：经常在河边走路，哪有鞋子不沾泥带水的。

运用示例：“常在河边走，哪有不湿鞋”，喻指因为常处某个地缘或岗位，不知不觉地会沾染进而占有这个地缘或岗位易于获取的利益。“河边”喻指地缘或岗位，“河水”喻指利益，“湿鞋”喻指获取利益。

谈及“常在河边走，哪有不湿鞋”，我们想切近讨论跟真正的“水”资源有关的现象，这就是直接跟水有关的海洋渔业资源和热带雨林资源的保护问题。

河边国家尤其大洋中国家，自然是“常在河边走”或“常在洋边走”了。他们以渔业为生，自然无可厚非。问题是，当本来的“常在洋边走”，由赖以为生疯狂地衍生为赖以为富、赖以为奢后，性质就变了。水资源成为掠夺的对象，水生动物成为被无节制地屠杀的对象。日本假借科学研究之名滥捕滥杀鲸鱼，还公然于2019年6月30日，正式退出国际捕鲸委员会，定于次日开始商业捕鲸。为了渔业资源，竟然走上大肆屠杀鲸鱼之路，对海洋生态环境造成了严重的破坏。

由国家到个人，我们也会发现捕鱼者为了海边、洋边的渔业资源，也会由最初的对违禁渔业资源“湿鞋”程度的偷补，到肆无忌惮地“浸泡”程度的捕猎。

总之，只有人类对自己赖以生存的各种资源，做到“常在资源边，从不去掠取”，我们才能做到人与自然的和谐相处。——北京市第十八中学 魏博琛《常在河边走，可以不湿鞋》

运用点拨：作者在自然恰当地比喻论证和准确充分的举例论证中，对俗语名句反弹式立论，论证自圆其说，语言贴切生动。

（编辑：王冠婷）