国家自然科学基金工商管理学科申请代码调整与布局—— 面向“ 十四五” 的企业实践和理论创新

○ 张玉利 任之光 张光磊 杨 俊 谢 恩 许年行 焦 豪

引言

新一轮科技革命和产业变革加速发展，科研范式和组织模式深刻变革，交叉融合成为科学技术发展潮流，基础研究迎来了难得的历史机遇和前所未有的巨大挑战。2018年6月20日，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）第八届第一次全体委员会议确立了“明确资助导向、完善评审机制、优化学科布局”基金改革三大核心任务。[1]在2019年3月26日召开的自然科学基金委八届二次全委会上，进一步明确在未来五至十年要建成理念先进、制度规范、公正高效的新时代科学基金体系的改革目标，构建符合知识体系逻辑结构、促进知识和应用融通的学科布局是核心任务之一。[2]优化学科布局是明确资助导向和完善评审机制的基础工作，主要目标是构建聚焦前沿、符合知识体系内在逻辑和国家需求的学科布局，实现知识层次与应用领域相统一，及时、恰当地调整现行学科代码，切实解决研究内容重复、学科相互隔离等问题。学科申请代码是学科布局的具体体现，是组织课题申报、评审管理的重要依据，按照科学基金改革总体部署和管理科学部的统筹领导，工商管理学科领域专家和学部学科一起组织研讨和完成代码调整优化工作，对推动学科建设和完善学科布局具有重要的意义。

工商管理学科主要资助以微观组织（包括各行业、各类企事业单位）为研究对象的管理理论和管理新技术与新方法的基础研究和应用基础研究。以社会经济运行的微观组织为研究对象的工商管理学科，一直和经济发展、社会进步紧密相连。[3]经历新中国成立七十多年、改革开放四十多年的建设与发展，从构建中国特色社会主义市场经济、落实企业主体地位到建设世界一流企业成为战略任务，从引进学习西方管理理论到提供中国解决方案，从竞争优势主要依靠生产要素成本驱动到创新驱动和高质量发展，“十四五”时期科技变革和国际环境等复杂因素叠加交互，基于创新驱动的企业、产业乃至经济社会高质量发展都面临着新问题和新挑战，回应时代命题，解答现实关切，工商管理学科显然责无旁贷。同时，世界工商管理学科研究也在经历深刻转型，除了科技变革引致的研究工具和方法创新，新的企业实践与经典理论及其研究范式之间激烈碰撞，亟待突破通过微观研究累积碎片化理论的学术传统，重构立足微观研究来塑造全局性、系统性的纲领性理论（Programmatic Theory）的新学术风格。[4]工商管理学科处在新的平台，国际化和国际影响力得到显著提升，[5]到了新的发展阶段，面向“十四五”时期工商管理学科发展的新要求、新趋势和新机遇，工商管理学科处（以下简称学科处）和“十四五”规划战略研究课题组（以下简称课题组）在充分调研和科学分析基础上，开展了工商管理学科代码设置调整工作，经过多轮次专家论证和反复调整优化，形成了2021年版工商管理学科代码，并在2021年的科学基金申请、受理与资助工作启用新学科代码。

一、工商管理学科代码调整优化的背景

自然科学基金委学科代码是基金管理的重要手段，贯穿于课题申请、评审、考核等全过程。不同于国务院学位办颁布的学科代码，自然科学基金委的学科代码侧重于基础科学研究的组织与管理，在学科建设、学科科研风格和范式方面发挥着重要的引领作用，也对学科人才培养起到基础性支撑作用，因此要结合学科发展态势和现实需求不断进行调整优化。此次代码调整优化的必要性和紧迫性主要体现在：

首先，工商管理学科时空情境发生大变化。以互联网和数字技术等为代表的科技革命广泛渗透于工商领域，经济社会的微观组织形态和运行基础已经发生了根本性改变，新旧情境交互诱发管理问题易变性，新旧要素叠加强化管理问题复杂性，组织边界模糊交融强化管理问题系统性。管理实践变革具有鲜明的时代性、前沿性和全球性，相对于时代赋予的基础理论创新突破的紧迫性，目前相关研究大量涌现，但还处于支离破碎的拼凑阶段，国际研究态势基本也是如此。[3]中国工商管理学科正处于基于理论创新来提升国际话语权的黄金机遇期，学科代码显然要起到面向学科前沿、实现理论突破创新的引领作用，引领的不仅是方向，也是研究队伍，更是建立在共识基础上的广泛理论协同探索。

其次，国家宏观发展和企业发展有新需求。工商管理学科要更好地服务创新驱动发展、高质量发展等国家战略需求。以企业为主要代表的微观组织是经济社会发展的微观基础，除了技术创新，数字经济带来了大量新产业、新模式和新业态的不断涌现，新产业、新模式和新业态塑造了中国相对于全球甚至是发达经济体的局部竞争优势，建设世界一流企业不再是口号而是责任，也是历史赋予的使命。世界一流企业是超越传统绩效指标的利益相关者的价值认同，甚至是人类命运共同体的价值认同。这一价值认同不仅来自管理实践创新，更来自基于新兴管理实践的科学理论创新，加强总结归纳中国企业成功实践的理论体系研究，打造中国企业管理学派，讲好中国故事。因此，学科代码不但要适应新的管理实践，更要融合国家战略和产业发展趋势，促进企学共研共同创业，具备引领新兴研究领域特别是关键理论突破领域的潜力。

最后，研究范式变革和学科交叉趋势加强。研究范式变革表面上看是理论和方法上的转变，本质上是探索学科交叉融通来强化学科解释、预测并解决复杂问题的效能。侧重对明确而具体的科学问题展开研究，是工商管理学科保持并强化科学性的前提，但也在一定程度上导致了工商管理学科研究过分碎片化倾向，强化学科基础上的交叉融通是应对这一挑战的关键举措，也是进一步提升并强化工商管理学科研究成果科学性的重要手段。学科申请代码有必要引领基于复杂科学问题的大领域，克服原申请代码过细的不足，以大领域来强化学科交叉，以代码融合来促进研究范式融通，推动工商管理学科研究范式变革。

此外，原申请代码在运行过程中也出现了一些亟待克服和解决的现实问题，主要有：第一，代码颗粒度不一致。代码颗粒度反映的是代码所对应研究领域的明确和清晰程度，也是代码所对应研究领域和范畴的宽窄精细程度。有些代码所对应的研究范畴较广，如原申请代码“G0202组织理论与组织行为”实际上反映了“组织理论”和“组织行为”两个相关但不同的研究范畴；有些代码所对应的研究范畴较窄，如原申请代码“G0209企业信息管理”。个别代码过宽或过窄，不利于科学研究资源配置，也不利于研究队伍建设。例如，2019年G0205 财务管理项目申请量为432项，G0209企业信息管理仅有50项。分组评审是基金委项目评审管理工作的基本组织形式，不同学科领域存在明显的差异，如财务管理研究经常使用上市公司等数据库，组织与战略研究则比较多地开展问卷调查研究，组间差异不可避免。评审专家独立、客观、公正地开展评审工作，是基金委坚守的基本原则。专家个体之间、学科领域之间的公平、公正是基金委科研组织必须研究的问题。项目申报量的大体平衡是需要考虑的基本因素。

第二，学科交叉不够充分。代码过宽不利于申报和评审，过窄不利于鼓励多学科交叉。学科交叉是学科发展的必然趋势，如何开展学科交叉的科学研究是个大问题，也很复杂，学科划分宜粗不宜细应该是学科发展到一定阶段继续发展的必然要求。学科划分的粗略程度、涵盖范围多广有利于交叉研究，还需要不断摸索，但学科划分过细、过窄肯定不利于交叉。基金委范围内统一规定各学科不再设三级代码，得到学者广泛赞同。

第三，部分学科代码重合。部分代码与其他学科的代码重合，界限不够清晰，如工商管理学科的部分二级代码与管理科学与工程学科部分二级代码之间存在着较高的重合度。

第四，不能很好地涵盖和体现新的学科方向。如随着大数据、AI等技术发展，涌现企业数字化转型、商务智能、数字商务等新方向，已经超出企业信息系统、电子商务等学科范畴，需要进行调整或增设。国家经济发展的新战略、新领域、新趋势也需要科学研究和理论支撑，如旅游管理等。

二、工商管理学科代码调整的原则与目标

调整优化代码的方案制订除了秉持基金委“构建符合知识体系内在逻辑和国家需求的学科布局，以及实现知识层次与应用领域相统一”的基本原则外，学科处和课题组一起总结出工作原则。

第一，平衡学科研究的延续性与前瞻性。调整优化前的代码是2017年版本，面向广大学者的问卷调查结果显示，340位学者（占74.56%）认为学科代码没有问题，不需要调整。2017年版本的学科代码总体上发挥了指导作用，可以微调，不宜大改。代码调整优化是顺应时代发展要求的工作，具有全局性，体现前瞻性，接受问卷调查的学者是承担各类基金项目的专家，擅长聚焦某一学科领域持续开展研究，不见得从学科整体的角度考虑代码调整和布局，但强调科研工作的连续性非常重要。本轮代码调整优化工作充分尊重了广大学者的意见，基本框架保持不动，保留下来的代码连编号都没有变化，以便保持项目申报工作的连续性，如创业管理还是 G0213。

第二，有利于自由探索和选定研究领域。基础研究主要依靠科学家的创造力，管理学科不是纯自然科学，工商管理学科具有高度的情境依赖特点，同时管理科学又广泛存在于人类各种活动中，更需要扎实的基础科学研究支撑。不同于其他重要基金项目，国家自然科学基金委的课题指南只说明方向，不突出具体的选题，即使是重点项目也只是领域，申请人及研究团队申请的项目名称不一定要与所列重点项目领域名称完全一致。为了有利于自由探索，代码调整优化坚持宜粗不宜细的原则，结合学科发展动态，重视理论联系实际，及时调整各学科申请代码的内涵、研究方向和关键词，吸引更多有较好研究基础的学者及团队申报和承担基金项目。

第三，更加突出学科之间的交叉与融通。克服代码颗粒度粗细不一致的偏差，鼓励并引导学科内交叉与学科间交叉。坚持宜粗不宜细的原则本身就有助于交叉融合。此外，注重代码之间的融通，把高度相关的领域融合到一起比各自相对独立更加有利于交叉。同时注重与其他学科统筹，与国际学术惯例兼容，从代码到研究方向、关键词完善代码系统，弱化学科间的壁垒和障碍，加大宣传力度，引导和促进学科交叉融通。

基于新情境、新实践和新需求，此次学科申请代码调整优化工作主要聚焦于三个目标：一是强化基础理论研究，突出信息数字经济时代微观组织运营基础变革诱发的共性基础问题领域，促进基础理论创新。例如，将原二级代码G0202的组织理论与组织行为分拆为两个新的二级代码——G0202企业理论与G0208组织行为；二是促进新兴管理问题研究，突出新技术及新时代的新兴管理问题领域，推动管理技术创新，据此对原二级代码进行合并新增，拓宽新申请代码的新科学内涵。例如，随着AI等技术发展，涌现出企业数字化转型、商务智能、数字商务等新方向，将原二级代码G0209的企业信息管理和G0210的电子商务合并到新增G0209商务智能与数字商务；三是强化应用基础研究，突出服务于国家战略需求的新兴产业和新兴领域的管理理论创新，强化基于科学范式来讲述中国故事，聚焦若干与国家发展战略相适配的关键应用领域新增二级代码。例如，新增G0215旅游管理二级代码，旅游管理已经不再是传统意义上的规划、酒店、服务等方面的管理，而是与文化产业、创意产业等新兴产业发展息息相关，更加侧重于人—技术—环境三重交互的微观科学规律。

三、调整优化后的工商管理学科申请代码及基本内涵描述

经过大量的基础研究及多轮专家论证，基金委管理科学部确定工商管理学科2021年版的15 个申请代码，分别为：G0201战略管理，G0202企业理论，G0203企业技术创新管理，G0204人力资源管理，G0205财务管理，G0206会计与审计，G0207市场营销，G0208组织行为，G0209商务智能与数字商务，G0210公司金融，G0211运营管理，G0212公司治理，G0213创业管理，G0214国际商务管理，G0215旅游管理。每个申请代码的主要研究内容和研究方向介绍如下：

G0201战略管理。关注如何建立和维持企业的竞争优势，主要研究企业战略选择的类型与驱动因素，形成与演化过程，战略选择与绩效的关系，以及实施相关战略所涉及的资源配置、联盟网络构建、利益相关者关系管理等方面的问题，探讨如何通过一系列综合的、协调性的承诺和行动使企业获取持续竞争优势。随着企业数字化进程的加快，以及机器学习、自然语言处理等技术的发展，关于企业数字化战略的研究，以及使用新的数据来源和方法手段分析战略问题的研究成为新的热点。同时基于中国企业的成长实践，分析市场—政府两种力量塑造企业经营环境的战略研究也成为本研究领域重点关注的问题。

主要研究方向包括：公司层战略、企业成长战略、竞争战略、知识与创新战略、知识产权战略、价值链战略、战略领导、战略变革、利益相关者战略、行为战略、合作战略、战略制定、战略实施、战略评价、战略变革、战略联盟与网络、商业模式、资源与能力、高管团队、战略的微观基础等。

G0202企业理论。关注企业的本质与企业产生的原因，在此基础上讨论企业结构和形态的形成与演化，并进一步延伸至对企业经济绩效的影响因素的探索。主要研究企业市场的边界形成，企业与市场的互动关系，企业的治理安排、企业融资选择、企业的组织结构、职能划分、能力构成与生长规律、企业管理利益相关方的行为等。近年来，企业形态更加丰富，企业—市场之间的互动关系更加复杂，边界划分更加模糊。包括平台型的企业，企业—网络—生态等组织形态对应的理论问题吸引了更多的关注，如何利用经典的企业理论展开分析并推动新的理论构建成为一个重要的话题。同时，定量分析产业政策对于微观企业的影响也变得更加重要。

主要研究方向包括：交易成本理论、信息理论、契约理论、组织变革理论、产业组织理论、企业产权与制度理论、家族企业、国有企业、中小企业等各种企业形态的管理理论、营商环境、组织结构、组织演化、社会责任、企业伦理等。同时，组织管理研究方法也是本领域的研究内容之一。

G0203企业技术创新管理。重点探讨新技术在创意产生、研发、商业化等阶段的规律和模式，主要研究基于战略导向的技术创新管理，产品创新的过程机制，流程创新的评价优化，组织要素、技术要素及情境要素对技术创新管理的影响机制等方面的问题。近年来，数字驱动的技术创新管理基础理论与方法研究，中国情境特异性与技术创新管理理论及实践研究，中国企业的技术创新追赶机制与路径研究，关键核心技术创新机制与路径研究，技术创新生态系统的结构、演化与治理机制研究，技术创新行为的微观基础机制研究成为新的研究热点。

主要研究方向包括：创新理论、创新战略、研发管理、新产品开发、服务创新、数字创新、技术创新的投融资管理、技术创新联盟、创新组织、创新生态、创新制度与文化、知识管理、知识产权管理、创新扩散、技术预测和政策、科学研究的商业化等。

G0204人力资源管理。聚焦企业发展过程中的人员管理问题，包括员工招聘、考核、培训、薪酬，以及组织公平、安全、劳资关系和人力资源管理政策等问题，探讨怎样为企业提供足够的人力资源与智力支持，以提升企业绩效、保障企业可持续发展。随着互联网技术的发展与应用，平台企业日益增加，商业模式呈现多元化趋势，显著影响了人力资源管理的重点与模式。近年来，跨学科交叉融合日益明显，人力资源的信息化技术支持、数字化转型、平台企业员工的福利保障、AI虚拟员工协同与智能化绩效管理等多个新领域与新问题成为新的研究热点。

主要研究方向包括：高层管理团队、领导力、绩效管理、薪酬管理、人力资本、人力资源开发、人力资源管理与企业续存、战略人力资源、国际人力资源管理、职业生涯管理、企业家精神和人力资源管理中的本土化元素等。

G0205财务管理。以最大化企业价值、管控企业风险为目标，研究企业经营与发展过程中的财务规划、财务决策和财务评价，以理顺企业投融资关系、保障财务收支平衡和资金链安全，从而推动企业持续、健康、稳步地增长。财务管理建立在企业的会计信息基础上，把严格的经济学理论逻辑运用于企业的财务规划、财务决策和财务评价之中，其核心内容是企业的财务决策，即重点研究企业投资、融资、营运资本、利润分配和现金管理的决策目标、方法和后果。随着制度经济学和社会责任理论的发展、学科交叉、数字化转型和信息化技术平台的引入，财务管理面临着研究对象、研究内容、研究方法的拓展和变革。

主要研究方向包括：投资管理、融资管理、营运资金管理、利润分配管理、并购重组、投资项目评价与管理、财务规划与预测技术、财务绩效评价、财务困境和财务危机管理、中小企业投融资、家族企业财务管理、风险投资与私募、法与财务、社会责任与财务、文化与财务、AI技术与财务、公司治理与财务、行为公司财务、商业模式与财务等。

G0206会计与审计。研究经济组织的会计信息编制、披露和鉴证的领域。前者的核心在于对经济组织业务活动进行反映、报告、评价和应用；后者关注如何对会计信息的合法性、公允性和效益性进行鉴证。会计与审计研究前沿已实现了多学科交叉，除工商管理外，还涉及经济学、社会学、心理学、公共管理、信息技术、人工智能及环境科学等多个新的领域。

主要研究方向包括：财务会计、管理会计、成本会计、税务会计、政府与非营利组织会计、会计信息系统、注册会计师审计、国家审计、会计准则、会计政策选择、会计信息披露、价值相关性、盈余管理、会计信息质量、会计信息与估值、业绩评价与激励、预算管理与责任会计、会计师事务所内部治理、审计质量、审计方法、审计制度、审计定价、内部控制审计、企业社会责任披露与鉴证、行为会计与审计、智能会计与审计、大数据会计与审计、环境会计与审计。

G0207市场营销。关注个体或组织如何通过产品和服务的构建与交换满足需求，主要研究个体消费者在购买过程中的认知与决策规律，供应—购买关系当中的企业间关系管理，产品和服务等价值载体的设计与创造等。随着营销实践的创新，本领域对于以上问题的研究已从线下实体购买场景拓展至线上数字虚拟购买场景，也涵盖了线上线下融合相关的营销问题。近年来，针对创新形态营销活动的研究受到更多关注，包括数字营销、大数据营销、交互式营销、全场景营销及全渠道管理等。从宏观视角讨论营销活动对于社会福利的短期和长期影响也越来越受到重视。

主要研究方向包括：消费者认知与心理、消费者购买决策、消费者满意度与忠诚、营销策略、产品开发与组合设计、定价策略、品牌管理、渠道策略、促销策略、工业品营销、企业对企业营销、营销联盟网络、服务营销、营销中的社会责任、关系营销、营销资源配置、营销团队管理、渠道管理、网络中的消费行为、网络渠道与全渠道、网络社区与口碑、移动互联与新媒体营销、网络广告、营销伦理问题等。随着更多方法被应用到营销研究当中，营销方法研究也是一个重要的方向。

G0208 组织行为。关注人与组织环境之间的相互作用，包括人们从事工作过程中的组织和环境匹配、激励、变革及个体心理活动和行为表现规律，群体、群体结构对组织内部个体或团队行为的影响等问题。注重与社会学、心理学、人类学、计算机科学、神经科学等多学科交叉，目标在于提高管理人员预测和引导人的行为的能力，以实现组织既定目标。随着人工智能与大数据技术的广泛应用，人机协同伦理、数字化情境下的人机组队心理、员工对数字化管理技术的适应与反抗行为等新的研究问题开始成为关注的热点。

主要研究方向包括：负面组织行为、团队过程与效能、工作心理与态度、个体动力机制、组织政治与冲突、企业—员工关系、情绪管理、身份认同与组织社会化、组织文化、组织学习与变革管理、IT战略与组织、信息系统应用、数据资源与知识管理等。

G0209商务智能与数字商务。重点探讨移动互联网、物联网、大数据、虚拟现实、人工智能等新兴数字技术驱动的企业管理变革与创新，主要研究战略、营销、运营等管理活动的数字化与智能化。近年来，人工智能与大数据的商业应用、数字化平台管理、信息安全与网络隐私、跨境电商等数字贸易新业态、网络消费行为与人机交互等成为新的研究热点。

主要研究方向包括：IT战略与组织、信息系统的应用与影响、信息系统的建设与发展、数据资源与知识管理、IT项目管理、商务智能方法与应用、BI使能的商务创新、社会网络与社会化商务、社交电商、电子商务和商务智能技术、数字产品和服务、电子商务模式和创新、电子商务环境下的消费者行为、移动互联与商务、隐私与网络安全、系统设计科学、社会网络与媒体、数字化+政务、数字化+医疗、数字化+金融、数字化+零售、全渠道与新零售、智能化营销、智能化运营等。

G0210公司金融。以资本资产定价、投资组合、期权定价等理论和方法为核心，探讨公司财务、经营、战略等信息与金融市场的互动关系、行为特征及其规律的研究领域。近年来，随着公司创新、制度环境、自然环境、金融科技及其他利益相关者越来越受关注，以及互联网金融与大数据应用的蓬勃发展，公司金融也出现一些新兴的研究领域。

公司金融与财务管理具有一定的联系，又有明显的区别。公司金融的研究既包括公司内部的财务、经营、战略、治理等信息如何影响公司价值和股价变动，也包含公司外部投资者通过其交易和投资行为对公司信息的市场反应，从而反过来影响公司的财务决策。简言之，财务管理侧重研究公司内部的财务决策；公司金融侧重研究公司各类信息与金融市场的互动关系和市场行为、特征及其规律。

主要研究方向包括：投资组合、资产定价、资本市场、金融中介和金融机构、投资基金、资本市场风险的度量和预测、金融危机与风险管控、家庭消费金融、行为金融、法与金融、气候金融、可持续金融、企业创新、创业金融、金融科技、智能投资等。

G0211企业运营管理。关注企业如何通过资源配置、流程优化及供应与需求匹配实现投入产出效率的提升。主要研究产品与服务开发、制造与服务流程优化、项目的组织与管理、供应链与物流、价值链设计、质量管理等。近年来，运营管理的应用范围逐步扩大到包括政府、医院及其他非营利组织，数据驱动的智慧运营管理也受到了更多的重视，如何在新的环境约束下开展有效的运营管理也成为新的研究话题，包括公共服务和医疗领域的运营管理，以及碳中和约束下的运营管理有望成为新的研究热点。

主要研究方向包括：制造与服务流程优化、生产与服务资源的配置与优化、项目管理设计与优化、收益管理；物流网络设计与优化、物流设施的设计与优化、库存管理、供应链设计与优化、供应链契约理论、供应链风险与应急管理、多渠道供应链管理；供应链金融、服务供应链管理、行为供应链管理、绿色供应链、电子商务环境下的供应链与物流管理、数据驱动的物流与供应链管理等。

G0212公司治理。以公司制度安排为研究对象，旨在促进利益相关者效用最大化的公司组织结构、约束激励机制和科学决策流程，重点探讨公司及其各利益相关者之间的权、责、利关系，以保证公司决策的科学化。随着行为经济学、心理学、环境保护、大数据、移动互联网、人工智能的发展和应用，以及可持续发展和国家治理问题的提出，有关公司治理的理论、治理模式、治理手段、治理成本，甚至治理机制都发生了一系列深刻的变革，从而推动着公司治理创新，促使传统公司治理向现代治理发展。

主要研究方向包括：公司治理理论、公司治理与财务决策、股东与股权结构、董事会与监事会、高管团队治理、利益相关者与社会责任、企业外部治理、国有企业改革与治理、跨国治理与集团治理、家族企业传承与治理、金融机构治理、公司治理评价、行为公司治理、网络与平台治理、绿色治理与企业应急治理、环境社会与治理（ESG）、非营利组织治理等。

G0213创业管理。以环境动态性与不确定性及环境要素复杂性与异质性为假设，围绕创业机会和新经济活动，探讨不拘泥于当前资源条件的限制对资源重新组合，以利用和开发创业机会并创造价值的行为、过程与模式。创业管理关注的具体领域是在多种组织环境中，与创业机会和/或新经济活动出现相关的行动者、行为、资源、环境影响和结果，以及所有者、管理者及其企业的特征、行动和挑战。近年来，数字化及后续的智能化正在改变创业性质和过程形态，创业活动的创新水平和质量与创新驱动发展和高质量发展关联密切，数智情境下的创业行为机理与成长模式、高质量创业与创业生态系统、不确定性与跨边界协同价值创造，以及创业与伦理、经济、信息技术等学科交叉问题可能成为未来的研究热点。

主要研究方向包括：技术创业、国际创业、公司创业、内部创业、社会创业与社会企业、数字创业、新企业生成与初期成长管理、创业战略、创业投融资、创业机会、创业资源、创业决策与战略行为、创业者与创业团队、创业认知、创业动机、创业失败、创业生态系统、创业与经济社会发展、创业研究方法等。

G0214国际商务管理。关注企业跨国投资和全球经营相关的管理问题，分析企业开展跨国投资的动因、全球经营的战略决策、海外经营活动的绩效取得及企业国际化经营的演进过程等。重视从经济发展阶段不同、制度环境差异及文化价值冲突等方面分析企业跨国经营活动的影响因素。近年来，全球经济格局深刻变化，新冠疫情强烈冲击既有的全球供应体系，双碳目标的推进正在改变各国在全球产业链中的比较优势，全球供应链韧性、全球产业链的重构及全球创新链的重组和演化模式有可能成为未来的研究热点。

主要研究方向包括：企业的国际化战略、跨国企业的战略管理、跨国企业的组织特性、跨国经营中的文化差异、跨国企业的领导与团队、跨国企业的文化管理、国际营销策略、国际消费者研究、国际化进程与国际创业、全球领导力、新兴经济的跨国企业、全球价值链、全球创新、去全球化与区域化。

G0215旅游管理。重点探讨旅游企业满足游客需求过程中的供给、消费和服务等方面的科学问题，主要研究旅游企业服务创新、员工管理与顾客消费等现象的概念、原理、理论与机制，相应地涉及旅游企业与行业组织等利益相关者的互动机理与影响机制。近年来，数智时代下的旅游企业平台化组织管理、游客行为与体验、旅游企业服务创新、旅游企业新生代员工管理、旅游目的地文旅融合、多元化休闲模式等成为新的研究热点。

主要研究方向包括：旅游企业管理、游客行为与营销管理、服务创新机制与管理模式、员工行为与管理机制、旅游产品开发与创新、旅游目的地开发、文旅融合与休闲管理、旅游业商业模式创新等。

四、工商管理学科代码（2021年版） 的特点

学科处和课题组共同组织了十多次国内外学术研讨会，听取了近千位国内外专家学者对工商管理学科内容布局、未来发展和战略规划的建议；其间也通过专家问卷调查方式，基于文献计量和分析方法、申请项目关键词关联关系分析、对比国外相近科学基金，梳理了国内工商管理学科的演化历程和现状，总结归纳了核心领域的演变进程、突破性进展、前沿动态和未来发展趋势，对工商管理学科未来规划布局有了系统、科学、客观的认识。工作技术路线图见图1。在充分研究的基础上，完成了《国家自然科学基金工商管理学科代码调整和布局报告》，最终形成15个新的学科申请代码，经基金委批准后于2021年正式使用。

图1 工商管理学科申请代码调整优化工作路线

2021年版代码在基本保留原有代码内容的基础上，对代码进行了内容扩充和拆分合并，见表1。在学科代码调整和优化论证时，学科处和课题组考虑到与原有代码的延续性，基本保留了原代码顺序结构，目的是帮助专家快速熟悉并使用新学科代码。

表1 申请代码调整前后方案对比

2021年版学科代码更加符合工商管理学科演进规律和当前学科发展逻辑和特点。工商管理学科的研究内容主要包括以下组成部分：第一部分为基础理论和管理思想研究，包括以企业或组织为基本分析单元的竞争优势底层逻辑，家族企业、中小企业、私营企业、国有企业等特定企业理论和思想，以及营商环境、企业伦理、社会责任等工商管理学科基础理论和管理实践基本问题等；第二部分为从员工行为、顾客行为和组织行为等微观视角切入的员工管理政策和实践有效性、利益相关者和社会价值网管理、组织财务活动、财务关系和金融市场研究、组织环境中的个体和群体态度和行为、组织系统、流程和网络管理、公司治理、跨国企业行为等问题；第三部分为产业应用、学科交叉、新兴管理技术和实践研究，涵盖企业技术管理与创新管理、数据分析和数字技术应用的企业运营管理、多学科交叉的创业管理等问题，更好地为学科发展提供新兴的、复合的理论基础和方法支撑。图2用一个立方体的图示描述2021年版申请代码之间的逻辑关系。

图2 申请代码之间的逻辑关系示意

教育部普通高等学校管理类本科生的专业目录中，工商管理类下设工商管理、市场营销、会计学、财务管理、国际商务、人力资源管理、资产评估、物业管理、文化产业管理9个专业；研究生专业目录中，工商管理一级学科下设会计学、企业管理（含财务管理、市场营销、人力资源管理）、技术经济与管理、旅游管理4个二级学科和专业。2021年版学科代码和教育系统的专业目录有一定的衔接和融合，有利于吸引和整合研究队伍，也有利于研究成果直接服务于人才培养。

申请代码的修订还参考了国家社会科学基金相近学科代码、英国商学院联盟（ABS）、德国商学研究学术联盟（VHB）、澳大利亚商学院院长委员会（ABDC）等机构对于工商管理学科领域的划分体系。通过对比，课题组发掘了原申请代码没有涵盖的学科内容，如管理思想史、管理学理论与方法、企业理论、旅游、伦理与社会责任、企业金融与投资等，并纳入工商管理学科体系中。

与现有国内外主要机构对于工商管理学科领域划分体系相比，国家自然科学基金工商管理学科代码调整和布局吸取了其中先进合理的划分内容，强调工商管理学科研究的“基础、需求、引领、交叉”特色。新申请代码的资助框架凸显了组织理论和组织行为等基础理论研究的重要地位，同时强调了数字经济时代微观组织运营基础变革的基础问题和前沿实践创新。新增公司金融和公司治理相关内容，丰富并细分了现有财务管理和公司治理研究；增设了旅游管理相关内容，是基金委在新形势下促进旅游行业及企业所面临的消费升级、共享经济、数字化与大数据等微观现实问题解决的有益尝试。工商管理学科代码的调整既适应了新一轮科技革命和产业变革影响下的企业微观组织形态发展和运行基础变革需求，又响应了国家宏观发展战略和企业发展需求，有助于结合这些现实需求凝练科学问题开展研究，推动形成理论创新和决策参考。

五、工商管理学科代码（2021年版） 实施情况分析

1.项目申报保持稳定态势

新的工商管理学科代码于2021年投入使用后，在申报、评审等环节产生了一定影响。对比2016-2021 年的项目申报数量可以看出，自2016年工商管理科学面上、地区、青年项目申报数量突破2000项之后，整体继续呈上升趋势，2019年以来，项目申报数量更是达到2600项的高位，且近三年一直保持在2600项以上。具体而言，在学科代码实施调整后的2021年，相较2020年申报数量略有下降（表2），主要是面上项目的申报量略有降低，而青年项目、地区项目申报量均高于2020年，其整体与管理科学部面上、地区、青年项目申报量增长趋势一致。[6]

表2 2015-2022 年工商管理学科项目（面、地、青）申报量

对比2021年版工商管理学科代码实施前后四类科学问题属性的申报量，与李江涛等[6]总结的管理科学部基金项目申报情况相似，总体呈现出需求类（C）项目申报量占比增长较大、而原创类（A）与交叉类（D）项目申报量占比下降的态势（表3）。说明2021年版工商管理学科代码虽然调整出了部分研究领域至其他学科，但并没有显著影响工商管理学科的申报量。同时，对比2020年与2021年未发生变化的工商管理学科10个主要二级代码（表4）申报量占比，除G0214国际商务管理外均没有超过2%的变化，也表现出2021年版工商管理学科代码实施前后申报情况呈现出较高的稳定性。

表3 2021年版工商管理学科代码实施前后四类科学问题属性申报量比较

表4 2021年版工商管理学科代码实施前后主要二级代码申报量比较

2.项目评审更加精准高效

与2020年相比，2021年通讯评审阶段专家提交评审意见回复更加高效。采用了2021年版工商管理学科代码后，由于专家匹配更加精准，从而专家提交评审意见回复速度更快。2020年，所有项目的评议在36天内全部完成。在2021年，这一时间缩短了一周，所有项目的评议在30天内全部完成。除此之外，2021年90%以上项目的评论意见提交在22天内完成，且按时提交评审意见的比率更高（相比较2020年青年项目2021年青年项目提升了3%）。这些结果表明，项目的整体评审过程在缩短，评审效率进一步提高（图3）。

图3 2021年版工商管理学科代码实施前后青年基金项目提交评审意见情况示意

同时，对2020年和2021年的通讯评审专家评分一致性进行分析的结果表明，由于专家匹配更加精准，2021年整体评审结果相比于2020年评审结果更加一致。2021年，国家自然科学基金工商管理学科通讯评审得分等级为较好及以上的项目共计701项（学科项目申请代码发生变化的项目有273项，未发生变化的项目有428项），通讯评审专家的整体组内评分信度（Rwg）为0.83，略高于2020年组内评分信度（Rwg = 0.82）。在学科项目申请代码变化的项目中，2021年组内评分信度（Rwg= 0.84）高于2020年组内评分信度（Rwg = 0.82）；而在学科项目申请代码未发生变化的项目中，2021年（Rwg= 0.83）与2020年（Rwg = 0.83）的组内评分信度大体相当。结果表明，相比于2020年，2021年评审结果拥有更高的一致性，且这一优势集中体现在学科项目申请代码变化的项目中（表5）。

表5 2021年版工商管理学科代码实施前后通讯评审专家的组内评分信度比较

六、总结与展望

“十四五”时期是我国开启全面建设社会主义现代化国家新征程、全力迈向第二个百年奋斗目标的第一个五年，创新驱动发展、国际国内双循环、高质量发展、共同富裕等国家战略正在加紧深化实施，以企业为代表的微观组织高质量发展已成为当下乃至未来我国经济社会发展面临的迫切需求。尽管工商管理学科研究有用性及其与实践之间关联性的争论一直存在，但工商管理学科在国际管理学界的主流地位并未变化，所产生理论对于业界的巨大影响并未变化，通过经济组织管理规律的研究支持宏观决策的作用甚至在进一步加强。[7]在国家自然科学基金委员会管理科学部的指导和宏观统筹下，学科代码调整和优化工作兼顾面向国家战略需求和面向学科前沿的双原则，[8]形成了注重面向我国经济社会发展的企业和产业关键需求、顺应工商管理学科发展趋势并引领学科前沿领域的新学科布局，具有鲜明的时代性和引领性。

面向学科发展新趋势和新挑战，新的学科代码凸显了时代性，有助于结合实际需求凝练科学问题。从全球角度看，工商管理学科正处在转型发展、强化责任、突出贡献的关键时期，机遇和挑战并存。今天的企业显然不同于工业时代的企业，企业的性质正在发生根本性变化。[9]企业组织内的“跨界融通”意味着，其运行规律正在甚至已经脱离了传统意义上以职能为基础的学科框架，同时也从传统意义上的“大公司”进化为具有技术引领地位的“无边界”组织，是解决经济社会发展重大挑战和问题的关键主体。[10]在百年未有之大变局的历史条件下，工商管理学科要继续聚焦微观组织展开深入的科学研究，还需要透过微观组织的科学研究为解决气候变化、[11,12]人口老龄化、全球治理[13]及能源短缺等全人类共同面临的重大挑战，贡献理论智慧和科学方案。新的工商管理学科代码在强化基础理论和核心职能领域的基础上，结合时代发展突出了数字化与智能，独立和扩展了公司治理、公司金融、旅游管理等实践性强的领域，兼顾转型和学科边界的拓展，结合自然科学基金侧重于基础研究的定位，更加有助于工商管理整体学科领域的科学问题凝练，提升学科的科学化水平。

聚焦我国经济社会发展新需求和新挑战，新的学科代码具有引领性，有助于推动学科研究范式转变，促进学术界和企业界的共研、共创。以科学规律来服务经济社会发展是基金委资助工商管理学科研究的鲜明特色，对工商管理学科发展特别是科学性提升起到了重要推动作用。新的学科代码坚持并进一步强化了工商管理研究的科学性及发现科学规律的根本任务，促进工商管理学科夯实基础理论创新，同时引领新时代新实践诱发的前沿领域，以科学研究引领或丰富管理人才培养的科学理论厚度，同时“宽领域内涵”推动交叉融合探索“大问题”，强化微观研究解决宏观问题、服务国家战略的科学意识和行动效能。2021年，通过实施新版的代码，工商管理学科各领域项目申报维持稳定；项目评审更加精准高效，也说明新版代码得到了基金申报者的认同和评审者的支持。

基于实践的易变性及理论的时代性，学科代码设置很有必要坚持科学动态调整原则。特别是“十四五”时期数字经济蓬勃发展，工业和产业互联网、企业和产业数字化转型等必然会在更大范围、更深层次上变革企业等微观组织运营的逻辑、架构和范式，必然会涌现出更加丰富的研究课题，与信息科学、数学和统计学、社会人文学科等学科之间交叉融通也可能会产生新的前沿领域，学科代码调整是一项动态性工作。在工商管理学科代表性期刊发表代码调整优化工作成果，目的就是希望更多的学者关注代码调整和学科布局工作，广泛听取专家学者的意见和建议，在调整中不断适应学科发展前沿，积极构建新时代自然科学基金体系，[14]进一步引领学科的理论创新，服务经济社会发展。

注释

① 工商管理学科处于2019年10月14日通过邮件向海内外1086位学者发出学科发展战略和代码调整优化两份专家调查问卷，截至2019年11月10日共回收有效问卷456份，有效回收率为41.9%。

② 基金委根据需要不定期地调整优化申请代码，2021年实施新代码，当年自然科学基金委就发布文件，要求各学部学科处及时了解新代码实施的效果，若确需调整，提出调整方案建议，依据申请代码调整的程序和规则进行年度调整优化。为了体现其动态性，称其为2021年版更合适。

③ Rwg（Within-group Interrater Reliability）旨在衡量多人评价的一致性。Rwg越靠近于1，代表一致性越高。当Rwg超过0.8时，可以认为组内评分有着高度的一致性。