新时代学术期刊高质量发展:底层逻辑与进阶路径

江月

新时代，新格局，新征程。近年来，党和国家高度重视繁荣发展中国哲学社会科学，集中体现在两个文件：一个是2021年5月9日，习近平总书记在给《文史哲》编辑部的回信中强调，高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术交流；另一个是2021年5月18日，中宣部、教育部和科技部联合印发了《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》，意见提出学术期刊是开展学术研究交流的重要平台，是传播思想文化的重要阵地，是促进理论创新和科技进步的重要力量。这两个文件说明，学术期刊要回应社会重大关切，研究真研究、成果真管用，学术期刊作为体现国家软实力的重要业态形式，要为文化强国作出学术贡献。新的时代，学术期刊要在新格局中求转型，在新征程中求高质量发展。

一、学术期刊高质量发展底层逻辑

（一）政治逻辑

政治逻辑是学术期刊的灵魂。学术期刊具有展示学术研究成果、聚集前沿思想、传播学术观点、为提升国家治理能力建言献策等功能。在学术期刊高质量发展的诸多逻辑中，政治逻辑是最底层逻辑，也是期刊坚持正确办刊方向、健康发展的底层逻辑。

政治逻辑在学术期刊具体工作中集中体现为意识形态工作阵地。从学术期刊的选题策划看，要“有所为、有所不为”。部分学术期刊有意回避政治性要求，选题缺乏回应社会关切的责任；也有学术期刊以“普世价值”为依托，刊登隐性政治差错内容。由于学术期刊的研究内容的“经世济民”，稍有松懈，就容易产生“问题观点”，引发社会负面舆论。

学术期刊在办刊方向上，首先坚持正确的政治导向、政治站位；在实际工作中，坚守住意识工作形态主阵地。新时代，学术期刊要时刻保持警醒，坚持政治逻辑底线不放松，就是要坚持党性原则不动摇,坚持马克思主义新闻观不动摇，在政治上牢牢把握正确舆论导向，坚持主题出版的策划，做好重点选题约稿，主动及时回应社会关切、承担社会责任，努力提升文化贡献。

（二）学术逻辑

学术逻辑是学术期刊的立命之本。学术期刊具有引导学术方向、弘扬学术道德、匡正学术水平评价的历史使命［1］，也具有引领学术思想、推动学术研究，发荣发展社会科学的任务［2］，还具有服务科学研究、提升国家治理现代化与治理能力的任务［3］。

学术期刊高举学术旗帜是其应有之义。 从现实来看，学术期刊发展存在异化现象：（1）核心期刊评价体系的“指挥棒”指引着期刊不再坚持以创新水平和科学价值为唯一选稿准则，而以影响因子、文章转载率、基金项目比例等指标为选稿衡量标准之一，这降低了期刊刊发文章的思想性、创新性；（2）约稿“唯名家”的现象排斥了青年学者的发表机会；（3）实践中，多种诉求“肢解了”期刊的学术性，学位评定（如博士毕业）、职称晋升（如科技人员、教师）、项目考核（如各类科研基金结题）乃至高等院校、科研单位影响力评估等狭义功能使学术期刊的固有功能被弱化甚至被曲解。

学术期刊的异化现象破坏学术生态环境，使学者浮躁，降低学术价值，对国家资源造成浪费，抑制了学术繁荣。因此，学术期刊应回归本位，努力担当，强化学术道德、推动学术有效创新，为经济高质量发展、国家治理水平提高提供智力支持。

（三）传播逻辑

学术传播、学术交流是学术期刊与生俱来的功能。期刊是媒介，传播是其发展的出发点与落脚点。学术期刊是学术传播的重要载体，是学术阅读引领、学术交流、沟通作者读者的重要媒介。传统的学术期刊传播主要体现在一是传播文章的思想、学术价值，展示文章的研究成果；二是传播期刊的特色。学术期刊不仅是论文的载体，更体现了编辑部的整体策划风格、栏目设置及文章组配。期刊的选题策划、栏目设置与文章内容构成了期刊的学术特色。

在信息化时代，中国知网、万方数据等数据库的发展割裂了期刊的整体特色，放大了文章的单篇传播速度、碎片化传播增强。读者通过关键词检索，在数据库中选择性阅读其感兴趣的内容，而期刊的特色被弱化了，特别是期刊的专栏策划体现编辑创造性劳动的成果被完全忽视了。在这样的情形下，有些学术期刊放弃了专题策划，只刊出单篇文章，彻底成为“文章的集合”。

此外，学术平台的文章首发及期刊公众号推送更是使文章实现了从作者到审稿、编校，随后直接发布的快速传播。

（四）公共品逻辑

学术期刊具有准公共品性质，这是由其政治功能、学术功能和传播功能决定的。首先，政治逻辑决定了学术期刊要讲求社会效益，不能被经济利益主导。学术期刊要以国家主流意识形态为主导，讲求服务国家治理，期刊发文要体现回应社会改革中热点难点问题，回应社会关切。若以经济利益主导办刊，选稿用稿上以经济利益为考量，由此产生“寻租活动”，造成“劣币驱逐良币”现象。这有悖于学术期刊应承担的学术使命与社会责任。学术期刊凸显的社会价值使其具有很强的正外部性，即正确的舆论导向、创新度高的学术作品产生了正的外溢效应，而受益者并未支付完全对等的费用，这赋予了学术期刊准公共产品性质。

其次，学术逻辑决定了学术期刊要有学术担当，突出学术引领价值。学术期刊由于其学术性、专业性及小众性，发行规模较小，又受广告宣传内容限制，故无法像大众传媒那样走市场化道路。即使有数字版权收入，但也微乎其微。因此，其资金来源主要是财政拨款或国家基金项目资助，这说明学术期刊具有非营利性，而非营利性赋予了学术期刊准公共品性质。

再次，传播逻辑决定了学术期刊成果的发布具有消费的非排他性［4］，即知识的消费具有非排他性、非竞争性。数字技术推动学术文章快速传播，消费者的增加并不会增加生产该成果的可变成本，即学术期刊成果零成本实现数字传播。由此看出，学术期刊的准公共产品性质明显。

最后，对外交流的重要媒介促使其上升到国际准公共品。随着更高水平开放型经济新体制的构建，我国学术期刊作为体现国家文化软实力的重要业态，形成了具有中国特色的学科体系、学术体系、话语体系，是我国对外文化交流的重要媒介。有些学术期刊推出英文刊，推介我国现有研究中的创新思想、科学发现、技术进展和管理经验等，如贡献了中国改革开放40余年的成功样本、消灭绝对贫困的成功经验。国际传播的推广赋予了学术期刊的国际准公共品的性质。

二、学术期刊高质量发展进阶路径

（一）党性原则是期刊高质量发展的定盘针

在目前国际形势复杂的情形下，学术期刊要旗帜鲜明地把党性原则贯彻到办刊过程中,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持问题导向、时代导向和实践导向，积极宣传马克思主义中国化的研究成果。要以更实举措全面落实意识形态工作责任制。政治意识始终贯穿组稿、审稿、编辑、校对、印刷工作全流程。

首先要精心策划主题出版，彰显时代担当。紧紧围绕党和国家的重大经济决策部署、重大热点问题及重大活动精心策划主题出版；主动及时回应社会关切，提升文化贡献。习近平新时代中国特色社会主义思想蕴含的思想、观点和要求，都可以作为主题出版的题材，如习近平关于脱贫攻坚的重要论述、关于乡村振兴的重要论述、关于绿色发展的重要论述、关于新发展格局及经济高质量发展的重要论述等，都是主题出版的题材。学术期刊要将主题出版的选题作为约稿、组稿的重中之重，以发挥其在推动中国特色社会主义文化发展繁荣中的重大作用。

其次，在审稿方面，要处理好政治逻辑与学术逻辑辩证统一关系［5］。政治逻辑是方向，学术逻辑是生命，二者缺一不可。编辑要提升自身学术水平判断力，对文中观点是否“过界”要有政治敏锐性，对学术价值、创新价值、相悖观点、争论、“真伪科学”等要多思、多想、多问，为学术观点的碰撞、升华提供机会，坚持既不盲从、也不附和，保证高水平的学术思想表达出来。

最后，在编辑校对方面，提高警惕性，严把政治关。特别是对作者以国外数据库为依据进行的研究进政治甄别，这对编辑的素质提出了更高要求，要特别警惕隐含在文字中、数据库、地图中的政治问题。

（二）学术担当是期刊高质量发展的生命线

学术期刊高质量发展的最终落脚点是学术功能的发挥与学术担当的统一。放弃学术担当，就意味着放弃学术阵地、改变期刊方向。有思想、高品质的文章应始终是学术期刊不懈的追求。期刊编辑的学术意识要贯彻落实在“选题栏目策划-组稿约稿-审稿-出版形式”重要环节，并通过体制机制的建设予以保障。

首先，在选题栏目策划方面，一是坚持主题出版策划，建立主题出版机制。主题有出版最能彰显中国特色，具有较强政治性、学术性，在传播中国学术、价值、理念等方面有重要作用。（1）年度选题策划要突出主题出版方向，将主题出版放于产品线的优先位置；（2） 落实主题出版的组稿约稿，加强对主题出版的组织领导；（3） 设置主题出版栏目，如设置“建党百年专栏”，对主题出版予以保障。二是设置重大栏目，坚持专题策划，挖掘潜力学科；（1）加强热点追踪，强化问题导向；（2）找准潜力学科，突出期刊优势，把特色做强做大。

其次，在组稿约稿方面，一是切实发挥编委会委员在相应领域的影响力及组稿能力。编委会在学术期刊的办刊过程中起着不可或缺的作用。学术质量是期刊的灵魂，编委则是这个灵魂的守护者。编委会的成员以自身的学术素养和良好的学术声誉理应成为期刊组稿、撰稿的执行者，期刊审稿的学术把关者，为期刊的学术质量保驾护航。因此，编辑部应建立与编委定期沟通机制，了解目前学界研究的重点、难点、热点问题，由此开展专题策划，让编委们切实履行在提高期刊品质方面的重要职责，摆脱“挂名”，自觉参与到期刊的建设中来，为选题组稿贡献力量。二是编委会作用的发挥要有梯队效应，培养中青年编委是期刊赓续延绵的重要保障。为高质量发展积蓄力量，学术期刊要积极培养、挖掘中青年骨干作者队伍。中青年编委思想活跃、具有创新精神，为期刊如何做优做强建言献策，既是强大的外部智力支持，又是期刊发展的中坚力量，还是期刊整体水平处于高位的保证，并助推期刊高质量发展。

最后，在审稿方面，一是坚持以内容质量评价为中心的价值取向，创新水平和科学价值是选稿准则。二是筛选学术丰满度高的文章，摒弃假大空文章。文章的学术性，在于方法上的科学性、观点上的创新性、逻辑上的自洽性、理论上的前瞻性，在于深刻揭示“为什么”，深入分析“好在哪里”，建议对策针对性强、可行性强。三是坚决落实同行评议制度。匿名审稿者从专业深度、数据核实以及计量方法等角度给予作者专业的意见，供作者修改，文章历经数次修改完善后由编辑部确定是否用稿。 同行评议制度是作者、编辑、匿名审稿者关于某一论题的客观交流，对文章的提升有“助产士”的作用。客观上，不但推动了文章质量的提升，而且杜绝任何论文有偿发表，杜绝肤浅的经济学文章。四是把控好文章的重复率，拒绝学术不端。

（三）深度传媒融合是学术期刊高质量发展的技术支持

新时代，为学术期刊的传播提质增效，势必要借助新媒体作为有效手段，实现学术期刊与新媒体深度融合发展。一方面，学术期刊要抢占互联网舆论主阵地，让主题出版与学术创新及时、有效传播出去。因此，加强学术数据库、学术平台的深度合作是增强期刊传播力的重要方面。如，利用学术数据库文章首发的形式促高品质文章先行传播。另一方面，学术期刊应充分利用微信公众号平台推送的便利性，创新文章传播方式。（1）微信公众号传播拓展了话题讨论范围，如公布学者调研的数据库、或者是公开匿名审读者意见与作者的回应，这种深度传播使读者对文章的写作过程有了更深的理解，不再囿于单纯的文字传播的内容，实现双向交流，体现了交流的友好性、提升了自身学术影响力。（2）微信公众号可突破纸刊限制，可对文章进行二次创作，提炼核心观点、思想，使之更快速、更精准、更简捷地抵达目标用户，提高了传播效率。（3）微信公众号的互动在加强作者、编者、审稿人之间的沟通起到了重要的媒介作用，形成了小型、高效、务实的学术共同体，跳出了传统传播知识的目标，在很大程度上起到了繁荣学术、培育新人的多重目标。这促使期刊所扮演的“知识助产士”的角色越来越重要。

三、结语

学术期刊高质量发展，必须将习近平新时代中国特色社会主义思想贯穿于办刊全过程，并转化为坚定的办刊方向和科学的办刊方法。坚持主题出版不放松，主动回应社会关切，深度挖掘潜力学科，敢于承 担学术责任，在承担时代使命中明确方向和深化特色；加强审稿，发掘创新观点，培养中青年作者，形成阶梯式作者群；创新传播方式，提升传播能力、传播效率，推动学术期刊转型升级；优化措施，落实制度，以弘扬学术，贡献有思想、有温度的文化精品为重任，推动学术出版进步，繁荣我国社会科学哲学事业，为文化强国做出学术贡献。