东京奥运会平衡木决赛运动员成套动作分析
2022-01-21曹蓓敏
曹蓓敏
(上海市黄浦区黄浦青少年业余体育学校,上海 200010)
女子体操是我国竞技体育优势项目,平衡木是“奥运争光计划”的重要组成部分[1]。我国女子体操队从1984年第1次参加奥运会到 2016 年里约奥运会,共获得6金、3银、10铜。在刚刚结束的第32届东京奥运会上,我国选手包揽平衡木冠亚军。本文对第32届东京奥运会女子平衡木决赛8名选手成套编排进行分析,旨在为我国女子平衡木项目的发展提供参考。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
第32届奥运会女子平衡木前8名运动员。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
查阅相关文献,了解女子竞技体操平衡木评分规则及相关研究成果。
1.2.2 录像观察法
观看第32届奥运会平衡木决赛录像,统计运动员的动作难度及完成情况。
1.2.3 数理统计法
对运动员的动作难度结构、连接加分、技巧串选择、上下法等数据进行整理统计。
2 结果与分析
2.1 平衡木决赛D、E分情况
由表1可以看出,第1名与第8名D分(难度分)相差1.6分,E分(完成分)相差0.3分。我国2名运动员拥有最高D分(6.6分)与最高E分(8.233分),说明我国运动员在难度与完成质量上占有明显优势,体现了高难度、高质量、高稳定的统一。
表1 前8名运动员D、E分情况
2.2 平衡木成套构成及要求
一套平衡木动作的编排包括“技巧类”和“体操类”单个动作,以及在单个动作基础上发展起来的“技巧串”“体操串”“技/体串”“体/技串”等混合串联动作。
规则要求最高选取8个包括下法在内的最高难度动作,其中,至少3个技巧动作、3个舞蹈动作、2个任意难度构成难度价值。这是运动员成套 D 分的重要组成部分。
2.2.1 单个技巧动作编排分析
单个技巧动作是平衡木难度动作的基础,动作的难度价值不仅是运动员取得优异成绩的基础,还是运动员实力的直接体现。
由表2可知,东京奥运会平衡木决赛中技巧动作包括团身后空翻转体360°、直体后空翻、团身前空翻、拉拉提、挺身前空翻、挺身侧空翻、团身侧空翻、180°前手翻等8种类型,共计完成24人次。从难度动作的价值来看,1人次选用F组的难度动作,3人次选用E组动作,难度动作频率最多的是挺身前空翻,其次是挺身侧空翻和拉拉提。
通过比较语言“潜能”在诗学、修辞学、逻辑学三个不同领域的不同实现运动,亚里士多德深刻揭示了制约语言“原始潜能”运动和“二级潜能”实现的不同话语机制。语言“潜能”的实现运动不仅是一种语言活动,更是一种话语现象,其背后有一个制约其运动的、由各种社会法则、规范、约定编织而成的权力网络。因此,话语意味着权力,特别是对少数族裔而言,只有赢得话语权,才能得到主流社会的关注和尊重。谭恩美通过使用中英混杂的语言来讲述故事,一方面颠覆了标准英语的话语霸权,另一方面也为美国华裔提供了打破沉默、言说自我的有效途径,实现了自我赋权,建构了自我身份。
表2 前8名运动员技巧动作D、C组难度选用情况
东京奥运会平衡木决赛技巧单个动作价值的选择趋于保守。常规D组难度动作选用最多,难度价值更高的动作,如原地跳起转体180°前空翻、后空翻转体360°等较少。这可能是由于高难动作虽会增加取胜机会,但也可能出现失误影响成绩[2]。巧妙运用规则可达到相同的效果并增加稳定性。
2.2.2 技巧串分析
技巧串由2个及以上带腾空的技巧动作组成,其中1个必须是空翻动作。在规则导向下,增加了长串(B+B+C)加分,令动作的连接加分空间更大,进一步鼓励动作连接的加长与编排创新。
从技巧连接情况看,大部分运动员都只选用1串技巧串,仅3名运动员选用2串技巧串(表3),三连串的连接只有2种类型,且全是同一个方向进行连接。3名运动员选用了三连串动作,其中:小翻接拉拉提接拉拉提(B+C+C)2人选用,可获连接加分0.2分;挺身侧空翻接拉拉提接拉拉提(D+C+C)1人选用,可获0.4分的连接加分。二连串连接有5个类型:前手翻接团身前空翻(B+D)1人选用,可获连接加分0.2分;踺子接直体后空翻(B+E)3人选用,可获得0.1分的连接加分;小翻接后空翻360°(B+F)1人选用,可获得0.2分的连接加分;小翻接直体后空翻(B+E )1人选用,可获0.1分的连接加分。可见,6名运动员通过技巧串动作连接获得连接加分(0.1~0.4分),日本选手的技巧串仅为满足编排要求,俄罗斯选手因出现失误没能满足编排要求。
表3 前8名运动员技巧难度动作连接情况
2.2.3 混合串连接分析
2017版体操新规则对连接价值、连接串的调整要求成套动作的创编更具流畅性与艺术美,同时对运动员的技术能力和临场发挥提出了更高要求[3]。这有利于教练员挖掘运动员潜力,制订行之有效的训练措施,不断提高运动员的个性特长。
从表4可以看出,东京奥运会平衡木决赛运动员均选用混合串来获得连接加分。随着规则鼓励长串连接,参加决赛的8人中有6人运用3个动作连接来获得加分,特别是中国选手管晨晨和唐茜靖运用动作串组合来提升D分。管晨晨D+D+B、B+D+B+B组合可获得0.7分的连接加分,给人以新颖精彩的感觉;唐茜靖选用3串组合连接,交换腿劈叉接环跳接纵分腿接环跳接倒插(E+D+B)、挺身前空翻接纵分腿跳接横分腿跳(D+B+B)和交换腿劈叉跳接跨接环跳接小翻(C+D+B)的巧妙连接,如果完成到位可获得0.9分的连接加分。可见,我国选手在混合串动作连接上有绝对优势,编排突出了个人特点,形成了个人成套动作的高潮和亮点。
表4 前8名运动员混合串动作连接加分情况
2.2.4 体操动作类型分析
一套高水平的平衡木动作富有个人魅力,给人以美的享受。除了高质量、高难度的动作和合理、巧妙的编排外,还要通过各种体操和舞蹈动作交替,节奏、韵律变化和动静姿态的结合来体现个人的艺术表现力,使成套动作表现得高低起伏、错落有致,给人以无限遐想[4],既体现个人成套编排技巧,又体现个人特点。
从表5可看出,跳步动作类型主要集中在交换腿劈叉接环跳、交换腿劈叉转体180°、分腿接环跳、横木纵分腿转体180°、横木横分腿转体180°、交换腿劈叉跳和羊接环跳等8种类型,共26人选用。其中:使用最多的是交换腿劈叉跳(C组),有8人选用;其次是交换腿劈叉接环跳、交换腿劈叉跳转体180°和交换腿劈叉接环跳,分别有4人选用;分腿接环跳和横木纵分跳转180°分别有3人选用;跨接环跳和横木横分跳转180°分别有2人选用;羊接环跳选用人数最少,仅1人选用。从中可见,跳步选用的种类和频次增多,这与规则的导向密切相关。从C组以上转体动作选用情况来看,动作的选用基本集中在5个类型,即蹲转1 080°、蹲转720°、立转720°、水平举腿转体360°、鹞子转体360°,其中,3人选用蹲转1 080°(E组动作),2人选用蹲转720°(D组),其余3类动作分别只有1人选用。我国2名运动员在转体动作的选用上较保守,只选用了符合规则编排要求的常规A组立转360°。
表5 前8名运动员体操动作选用情况(C组及以上难度)
2.3 上下法分析
上下法是一套成套的开始与结束,1套成功的平衡木动作需具备稳定的上法和精彩的下法。规则规定1套动作计算包括下法在内的8个最高难度动作,充分利用上下法获得高D分和高E分是获取胜利的有效途径。
2.3.1 上法选用分析
由表6可见,东京奥运会上法呈现5种类型,2种为技巧动作,3种为舞蹈动作。8名运动员中只有2名美国运动员选择的是较容易的A组动作,2人选择难度较大的技巧E组动作,2人选择技巧D组动作,2人选择舞蹈D组动作。中国运动员管晨晨和加拿大运动员布莱克选用“交换腿劈叉上接交换腿劈叉转体180°接后手翻—倒插”三连串混合连接(D+D+B)连接,这串组合不仅能获得0.4分的连接加分,而且编排独特新颖。由表6可见,平衡木决赛上法选用的难度值呈上升趋势,各国运动员都希望借助上法提升D分。可见,以上法作为连接串不仅能提高D分还能同时满足编排要求,将成为一种发展趋势。
表6 上法动作选用情况
2.3.2 下法选用分析
由表7可知,东京奥运会下法运用了5种空翻技巧难度动作。5人选择横轴转体类动作“直体前空翻转体 360° (C组)”“直体后空翻 720°(C组)“ 直体后空翻900°(D组)”“ 直体后空翻1 080°(F组)”,3人选择横轴屈体后空翻2周(E组)动作。可见,平衡木下法动作以纵轴转体的腾空技巧“直体后空翻” 转体类组难度为主。日本运动员卢川选用的下法难度值最高,是F组的直体后空翻转体1 080°,另有3名运动员选择E组屈体后空翻2周下,4名运动员通过下法获得了0.1分的连接加分,布莱克、唐茜靖和苏妮莎3人选用C组直体空翻360°/720°下。可见,自规则降低对下法的编排要求后,各国运动员在下法难度的选择上也根据自身状况选择合适的动作。下法是成套的最后一个动作,给运动员带来巨大压力。以往大赛中因运动员压力和体力消耗,下法出现失误和扣分的情况不计其数。在规则的导向下,以高质量完成和稳定为主,有利于运动员减轻心理压力,得到更高完成分,取得更优异的成绩。
表7 下法难度动作选用情况
3 结 论
我国运动员在东京奥运会平衡木比赛中D、E分有明显优势,体现了高难度、高质量、高稳定的统一。平衡木中高难度技巧动作选择趋保守,技巧串选用数量和难度价值呈下降趋势。混合串连接选用明显增多,特别是运用3个以上技巧、体操动作组的组合增多,我国运动员有明显优势,使用长串连接来提高D分成为平衡木技术发展的新趋势。体操动作种类增多,特别是转体动作,E组蹲转1 080°已被多名运动员掌握,我国运动员应重视转体动作技术。上法难度普遍提升,以D组动作为主流。下法动作以 “直体后空翻 转体类动作为主,其与一个B组动作构成二连接下或与2个B组动作构成三连接下将成为今后的潮流。