离婚冷静期的设立有价值吗？

黄大庆

2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这也就意味着离婚冷静期这一规定的正式通过。这项规定的制定与通过反映出当下中国社会离婚率不断升高的事实，折射出当下人们婚姻价值观念的衰落。

20 世纪80年代中期以来，中国离婚率不断上升，粗离婚率从1985年的0.45‰上升至2018年的3.20‰，增幅达到611.11%。2018年，最高人民法院发布的《离婚纠纷司法大数据专题报告》中指出，结婚的第三、四年的离婚率达到了峰值，传统观念中的七年之痒已经缩短至三年。因此，不少网友戏称：“中国家庭在飞速崩溃，中国婚姻在火速终结。”

家庭是社会的最小细胞，社会的和谐稳定离不开家庭的和谐完整。马克思指出，“几乎任何的离婚都是家庭的离散，对于离婚，不能抱着幸福主义的观点，不能仅仅想到两个个人而忘记了家庭。”2016年12月12日，习近平总书记在第一届全国文明家庭表彰大会上讲话时强调，无论时代如何变化，无论经济社会如何发展，对一个社会来说，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社会功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代。我们要重视家庭文明建设，努力使千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点，成为人们梦想起航的地方。习近平总书记说的是“小家”，着眼的是“大家”。当大量的“小家”破碎之后，便增加了社会这个“大家”的不稳定因素。如果让过度的离婚自由随意地瓦解一个家庭，势必会损害社会和谐，导致各种各样的社会问题出现。

家庭提供了远超个人的资源与力量，婚姻节约了日常生活成本，给家庭的生产、消费、储蓄等带来更高效率。当婚姻关系解体时，容易导致财富缩水、家庭贫困。研究证实，离婚对女性的影响要大于男性，离婚后女性的生活水准平均下降27%，而男性仅仅下降10% 左右。

婚姻家庭是每個人重要的社会支持资源，婚姻家庭对于一个人的身心健康具有保护作用。婚姻会对身体健康产生积极影响，改善身体机能、降低慢性疾病的风险，形成低死亡率。研究发现，人们离婚后比婚姻关系美满时的血压更高、免疫系统更弱。

婚姻家庭对于子女的身心健康具有不可替代的特殊功能和价值，尤其是未成年子女。离异家庭的孩子经济难以保障、接受不到良好的教育、情感与社会支持不足，往往内心较为脆弱，缺乏安全感，容易形成不良人格。

针对中国的离婚对数和刑事犯罪人数（1988-2008年）的研究发现，离婚率与犯罪率成显著正相关。从统计上看，近年来青少年的犯罪率几乎是与离婚率同步增长的。研究数据表明：全国约有上千万的单亲孩子，他们的犯罪率高达40%，成为社会的不稳定因素。

离婚意味着孩子只能归属于夫妻一方单独抚养，另一方与孩子接触的机会便会大大减少。因此，离婚可能性越高，夫妻的生育意愿越低，导致生育率的降低。低生育率将对于一个国家的养老体系、医疗体系、经济竞争力、政治和文化影响力等相应领域产生巨大的挑战。

当今社会的复婚也呈现出上涨趋势。从1997年到2016年，共计有 295.8 万对夫妻选择复婚。这背后的症结部分原因就在于离婚的草率与冲动，不少夫妻的离婚只是一时的情绪冲动或考虑不周，并非真正的感情破裂。离婚冷静期的设置无疑符合现实社会的需求，限制离婚的任意性，防止离婚的冲动性，为夫妻提供缓冲期，促使夫妻双方由感性状态向理性状态转变，慎重决定婚姻的走向。

婚姻关系不仅涉及夫妻，还涉及孩子，尤其是未成年子女。失败的婚姻会侵害未成年子女的身心与权益。离婚冷静期制度能够给孩子提供一个适应期、缓冲期。一方面，有利于让孩子体验并适应父母分离的生活，从而保障内心平稳过渡;另一方面，有利于父母观察孩子的反应，平抚孩子的情绪，进而引起父母的反思，促使父母为了孩子的利益，慎重选择离婚作为解决问题的手段，做出对于子女成长最有利的选择。

离婚现象不仅是个人行为，更是社会意识和社会价值的一种反映。如美国学者理查德·波斯纳所说，一个想离就离的婚姻制度，最终导致的是一连串短暂的、不再是伴侣性的婚姻。离婚自由并不意味着离婚不需要受到任何限制。过度的离婚自由只会冲击婚姻家庭价值观的根本。离婚冷静期的设立不仅保障了婚姻自由，同时也兼顾了家庭和社会公共利益。

从短期来看，离婚冷静期制度增加了离婚成本，在法律程序上设置了门槛，调整了现有的便捷离婚程序，对离婚自由进行了适度的限制，促使夫妻双方在婚姻中变得更富有耐心，去等待对方或是自己的改变。离婚冷静期即使不能挽救婚姻，亦能对婚姻关系做个全面的梳理。从长远来看，离婚冷静期制度为家庭文明建设提供了制度支持，是运用法律的“硬手段”实现了文化的“软实力”运行，反向促进社会大众对于婚姻家庭价值观的再思考，促进了家庭价值的回归，促进了婚姻承诺的建设，促进了社会主义和谐社会的发展。

参考文献

Kiecolt-Glaser， J. K.， & Newton， T. L. （2001）. Marriage and health： His and hers. Psychological Bulletin， 127（4）， 472-503.

张冲，陈玉秀，郑倩.（2020）.中国离婚率变动趋势、影响因素及对策.西华大学学报（哲学社会科学版）， 39（2），41–49.