第21届世界杯足球赛快速反击战术表现分析

屈铁强，杜 康，巫锦可

（1.韩山师范学院 体育学院，广东 潮州 521041；2.深圳市第七高级中学，广东 深圳 518000；3.河源市第二小学，广东 河源 517000）

快速反击战术历久弥新，近年来，从莱斯特城队勇夺英超联赛冠军，法国队世界杯夺冠，皇马的欧冠三联，再到近期的利物浦的欧冠捧杯，快速反击战术越来越成为弱队战胜强队，强队稳中求胜的重要战术手段之一.通过运动比赛表现分析，对比赛的快速反击战术研究，能科学客观地反映当今世界足球战术潮流［1-2］.

通过文献整理与分析，我国学者对足球快速反击战术研究文献较少，总计34篇文献，其中CSSCI索引文章仅7篇.且在这些文献中，多以单个球队研究为主［3-8］，研究样本数据量较少，说服力尚有不足，多采用描述性统计方法，用所占百分比等表层描述分析快速反击战术［9-12］.

基于上述认识，本研究以2018年俄罗斯世界杯32强球队64场比赛为研究对象，采用T检验、卡方检验等统计学方法深层分析快速反击战术构成中的各项技战术指标，总结快速反击战术的总体特征，探索显著性影响成功的快速反击战术的战术指标，为我国广大教练员、职业俱乐部运用提供参考性意见.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以俄罗斯世界杯32强球队的64场比赛中的1 837次快速反击的统计数据为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅《球类运动-足球》《足球裁判员手册》《现代足球训练方法》等有关足球方面的书籍，并通过登录中国知网、中国足球协会官网、国际足联官网等网站，收集、整理、归纳了相关的信息、评论、报道等数据，查阅了与本研究相关的近百篇文献资料，了解本领域的研究现状和前沿动态并进行归纳整理，为本研究提供了理论基础及依据.

1.2.2 录像观察法

通过观看俄罗斯世界杯的比赛视频，对32强球队的64场比赛中的快速反击进攻技战术的运用及效果进行统计研究.

1.2.3 数理统计法

运用Excel和spss17，对所获得的数据进行统计和处理.

1.2.4 逻辑分析法

运用T检验、卡方分析等统计学方法对比赛统计数据和数理统计结果进行综合分析.

2 概念界定

本研究中的快速反击战术，是指比赛进行中通过抢断（包括守门员截获后快速发出的或击出的球被队友得到发起的进攻）或对方失误得球后进行的带有突然性的快速进攻.而这种进攻只有把球推进（包括传、运）至前场并有同队运动员接应时才能视为快速反击战术.根据抢得球的具体地点，把快速反击战术分为后场发动的快速反击、中场发动的快速反击、前场发动的快速反击，并以时间作为统计尺度，即后场至前场不超过18 s，中场至前场不超过10 s，前场内不超过6 s［13］.

快速反击成功：指在比赛中通过抢断或对方失误得球后，将球推进至前场并进行传中、射门、获得角球、点球、前场界外球或任意球的进攻都视为快速反击成功［14］.

快速反击失败：凡没有达到上面条件或被断、本方失误（包括传球失误、运球失误、接球失误、越位）等均记为快速反击失败［15］.

传接球次数：是指球队在快速反击中传接球所用的次数.

发起区域：是指球队在足球场前、中、后场发动的快速反击的地点［16］.

用时：是指球队在发动快速反击下所用的时间.

计时方法：发动快速反击的任何一名队员抢得球后，如果能对球进行有效控制时为进攻开始（即开表），而后随球发展，直至射门、角球、任意球、界外球或被对方破坏则为进攻结束（即停表）［17］.

参与人数：是指球队在快速反击中传接球所参与的人数.

处理球方式：是指球队在快速反击中第一时间处理球的方式，分为向前传球、侧后传球、运球突破、射门［18］.

得球手段：是指球队通过何种手段获得球权发动快速反击，分为传球失误、接球失误、运球失误、解围失误、射门失误五种手段［19］.

进攻方式：分为中路进攻、边路进攻、中边结合进攻.

比分状态：分为比分领先、比分落后、比分相同.

场区的划分：为了准确统计论文数据，按照本论文的统计需要，结合国际足联技术部主任汉斯·马洛茨基的方法，并根据本届世界杯场地的实际，制定出了统计标准，如图1所示：

图1 场区划分

通过观察俄罗斯世界杯比赛视频中的比赛用地，发现场地长度为110 m，每条明暗间隔的草带为5.5 m，共20块草带.所以在以向右为进攻方向的前提下，为了方便观察与统计，由球门开始向中线延伸的6条草带作为前场区域，共33 m.中场区域为8条，共44 m.后场区域为6条，共33 m.

3 研究结果与分析

3.1 快速反击总体特征

在表1统计结果中，本次俄罗斯世界杯中，32支队伍共发动了1 837次快速反击，平均每场比赛发动28.7次快速反击.发动成功的快速反击为910次，占到总数的49.5%，平均每场发动14.2次成功的快速反击；发动失败的快速反击为927次，占到总数的50.5%，平均每场发动14.5次失败的快速反击.本届世界杯中，32强球队共打进147球，其中由快速反击成功打进的进球有50个，占总进球数的34%，超过总进球数的三分之一.

表1 快速反击总体特征统计表

失败的快速反击战术次数略多于成功的次数，在于当球队发起快速反击时多采取在极短时间内，冒险性的向前传球，趁防守阵线立足未稳之际，在对方后场区域制造威胁，而冒险性向前传球势必会增加传球的失误率，故而对球员及球队整体战术素养要求极高，极易导致失败.快速反击战术快速、简洁、高效的特点，在当今各项足球赛事中已得到验证，上到世界杯强队法国队夺冠，下到英超“平民”球队莱斯特城举杯.在本次世界杯比赛中，平均每场比赛发动28.7次快速反击，相当于在90分钟比赛中，每3分钟左右就会出现一次快速反击战术，这也表明快速反击是参赛的各支球队主要的战术体系之一，是获得进球、夺取比赛优胜的关键手段.

3.2 快速反击中连续变量T检验分析

从表2可以看出，世界杯参赛的32强球队发动的成功的快速反击的平均用时为5.87±0.014秒，失败的快速反击平均用时为8.26±0.162秒，通过T检验发现P=0.000＜0.05，说明成功的快速反击与失败的快速反击在用时上存在显著性差异.成功的快速反击的参与人数为2.33±0.041人次，失败的快速反击为2.86±0.045人次，通过T检验发现P=0.000＜0.05，说明成功的快速反击与失败的快速反击在参与人数上存在显著性差异.在传接球次数上，成功的快速反击传接球的次数为1.69±0.049次，而失败的快速反击的传接球次数为2.35±0.054次，通过T检验发现P=0.000＜0.05，说明成功的快速反击与失败的快速反击在传接球次数上存在显著性差异.这也证明，通过两次以内传递的快速反击的效果最好.

表2 快速反击中连续变量t检验结果分析表

以上数据说明，随着参与快速反击的用时、参与人数及传接球次数的不断增加，球在场上传递的不确定性也随之增高，相应的由断球的那一刻起到完成快速反击的过程的时间也在延长.那么，增加的时间使得防守方能够从容地通过进攻方持球队员身边或靠近防区内的本方队员的干预、延缓、阻止等防守策略的实施，使得本方的后防及压上队员能及时回位、收缩防线构建防守阵型，增大进攻方在反击的过程中处理球的难度.对抗程度的加剧使现今足球比赛中运动员完成技术动作的时间和空间都极为有限，如果运动员在有限的时空间内不能迅速完成技术动作，就会处于被动的境地，没有速度等于丧失了时间和空间，也就等于丧失了主动权［20］.也就是说，随着参与反击的人数的增多，虽然通过球的传递能在一定程度上调度及撕扯防守方靠近持球一侧的防线，但留给防守队员回追构筑稳固防线的可能性也在提高，那么就不如在得球的那一刻起，在极短的时间内通过较少参与人数完成简洁快速的传接球向进攻三区推进，以达成威胁对方球门甚至进球的目的.

3.3 快速反击中分类变量卡方检验分析

3.3.1 快速反击的得球手段

通过卡方检验，从表3可以看出，p=0.000＜0.05，表明快速反击的成功与失败在不同得球手段上是有显著差异的，快速反击的成功与否是受得球手段所影响的.

表3 得球手段卡方检验

由表4数据可以看出，由控球方传球失误而发动的快速反击的次数最多，共840次，达到了总数的45.7%；解围失误发动的快速反击，共478次，占到了发动快速反击总数的26.0%，且成功率最高，达到了65.1%.

表4 是否成功与得球手段交叉制表

数据表明，通过对方传球失误，是发动快速反击战术的主要方式.而在前场通过解围失误直接射门发动的快速反击的成功率极高，表明防守队员未能把球直接处理出威胁区域，并且防守球员对前场解围出高空球的一、二点的控制较差，使得球门反复受到威胁，并容易在反复的拉扯中造成失球.快速反击战术较高的进球率是与它能有效地攻入罚球区内乃至球门区内射门密切相关的［21］.综上所述，本次世界杯参赛的32强球队主要选择通过控球方传球失误和解围失误的方式发动快速反击，尤其是依靠对解围球第一、二落点的控制，进一步加强对守方球门的持续威胁，以达到进球的目的.

3.3.2 快速反击的发起区域

通过卡方检验可以看出，P=0.000＜0.05，表明快速反击的成功与失败在不同得球区域上是存在显著性差异的，说明形成快速反击战术的成功与否受到发起区域的影响，如表5所示.

表5 发起区域卡方检验

由表6可以看出，在本次世界杯中，32强球队共发动了1 837次快速反击，其中中场发动反击次数最多，达到841次，占到总次数的45.8%，且成功率最低；前场发动的快速反击为651次，占到总次数的35.4%，且成功率最高；后场次数最少.

表6 发起区域与是否成功交叉制表

这表明在这届世界杯中，中场仍然是争夺球权最激烈的区域，双方球员在中场攻守转换频繁，故而导致反击成功率不理想，但反击次数最多.而球队在前场进行高位逼抢，获得球权，就地发动反击，趁对手防线立足未稳之际，持续的向对方球门进行威胁，这样高效的反击才能取得最理想的效果.

3.3.3 快速反击的处理球方式

通过卡方检验可以看出，P=0.000＜0.05，表明快速反击的成功与失败和不同的处理球方式是存在显著性相关的，说明形成快速反击战术的成功与否受到处理球方式的影响，见表7.

表7 处理球方式卡方检验

在表8中，32强球队在得球的一瞬间选择向前传球的次数最多，达到了760次，占到了总数的41.4%，其次是直接运球突破，向侧后传球，直接射门.

表8 处理球方式与是否成功交叉制表

在这届世界杯中，向前传球是发动快速反击的主要方式.向前直传是向前场推进最有效的方法，能利用场地纵深快速瓦解对方防守阵型［22］.但向前传球达成的快速反击的成功率相对较低且失败率也最高.各球队更善于采用向前冒险性传球，积极向前场推进，获得反击中时间、空间的优势.即使冒险性向前传球失误率较高，但一旦传球成功，就能利用场地的纵深、宽度，向对方防守三区进行威胁，向前传球是如今足球比赛最有效的传球方式.

3.3.4 快速反击时的比分状态

通过卡方检验可以看出，P=0.349＞0.05，表明发动快速反击的成功与失败在不同比分状态下不存在显著性差异，说明形成快速反击战术的成功与否不受比分状态的影响，见表9.

表9 比分状态卡方检验

由表10可以看出，在本次世界杯中，32强球队在比分领先状态下共发动了398次快速反击，占总数的21.7%；在比分落后的状态下共发动了427次快速反击，占总数的23.2%；在比分相同的状态下共发动了1 012次快速反击，占总数的55.1%.

表10 比分状态与是否成功交叉制表

以上数据表明，参加世界杯的32强球队更多的是在比分相同的情况下发动快速反击，希望在比分与场上态势相持的阶段，通过本方积极的反抢或借由对方控球过程中的失误，快速控制球权形成反击，获得比分领先，掌握比赛的主动权.

3.3.5 快速反击的进攻方式

通过卡方检验可以看出，P=0.000＜0.05，表明发动快速反击的成功与失败与发动快速反击时选择的进攻方式存在显著性相关，说明发动快速反击的成功与失败受到选择的不同的进攻方式的影响，见表11.

表11 进攻方式卡方检验

由表12数据可知，32强球队在发动快速反击的进攻方式上主要选择中边结合的方式，占到了总数的53.6%，最少的为只通过边路而发动的快速反击，只有233次，占到了总数的12.7%，通过中路发动快速反击的成功率最高，达到了60.6%.

表12 进攻方式与是否成功交叉制表

这表明在现代足球的攻防体系中，快速反击战术进攻方式以中边结合为主，通过中路的吸引与渗透作用拉开防守空挡后，把球转移至边路，运用边路队员的拉扯与突破，把球再转移回中路，通过中边结合的方式，拉扯防守方的防线来制造空挡，形成杀机，以达到进球的目的.而中路距离球门线路最短，更能直接快速地向对方球门压进，致使中路的反击虽然次数不是最高，但成功概率较高.

?

4 结论

本次世界比赛中，各球队快速反击战术多以发起区域为中路，得球手段为对手传球失误，处理球方式为向前传球，比分状态为比分相同时，进攻方式为中边结合进攻为主，来发动快速反击战术.成功的快速反击与失败的快速反击在用时、传接球次数、参与人数、和得球手段、发起区域、处理球方式及进攻方式是有显著性差异.成功的快速反击的特征表明，在获得球权开始6 s时间内，选择距离球门路线最短的中路进攻方式，处理球方式上应大胆选择冒险性向前传球或个人运球突破，通过1-3人简练2次内的传接球次数，完成战术进攻；在对方后场区域进行高位压迫，迫使防守方接球、解围失误，夺回球权持续发起进攻，对防守方球门持续形成威胁，才能获得高效的快速反击效果.