大田土壤改良对马铃薯疮痂病防效试验

2022-01-11李江涛刑斌德杨茹薇沈洪飞

新疆农业科技 2021年5期

李江涛，刑斌德，刘易，杨茹薇，沈洪飞

新疆农业科学院综合试验场，乌鲁木齐 830012

马铃薯是仅次于小麦、水稻和玉米的全球第四大重要粮食作物。随着新疆马铃薯产业不断发展，频繁调运种薯，品种退化以及不合理轮作、连作重茬，使得土传病害马铃薯疮痂病的发生日益严重，危害逐渐加剧，不仅影响马铃薯的产量，更大大降低马铃薯的商品率。马铃薯疮痂病菌主要危害马铃薯块茎表皮，造成表皮侵染点周围的组织坏死，在薯块上表现为平斑、凸起或凹陷的病斑，影响其商品价值。也有报道该病原菌延迟马铃薯出苗，形成小薯，降低产量，造成很大的经济损失。

目前对马铃薯疮痂病尚未有较好的防治措施。施用大量的农药不但对马铃薯疮痂病防治效果不理想，而且会使病原菌产生抗药性，增加防治难度，更重要的是造成环境污染，造成土壤中菌群失调，病害日益加重。为验证土壤pH值变化和微量元素补充对马铃薯疮痂病的控制效果，特开展此试验，其结果可为马铃薯疮痂病的防治提供新的途径以及马铃薯土传病害的综合治理提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 供试材料

（1）供试品种：马铃薯品种“费乌瑞它”，确保种薯带疮痂病。

（2）供试土壤调节剂：石膏粉（硫酸钙）、硫酸亚铁、硼肥（硼砂）、硫酸铵。

1.2 试验方法

1.2.1 试验地点

试验地位于昌吉州吉木萨尔县新地乡，海拔高度为1600m，土壤为黑钙土。前茬作物为小麦。灌溉用水为地表积雪融水，采用滴灌方式。

1.2.2 试验设计

试验采用随机区组设计，设6个处理，每个处理 3次重复，共18个小区，小区面积为40 m2，试验地四周各设2行保护行。所有试验小区栽培条件均匀一致，马铃薯生育期正常中耕除草，肥水管理与大田常规管理相同。

1.2.3 试验处理

试验设5个药剂处理和1个空白对照，共6个处理，具体处理方法见表1。

表1 试验处理

1.2.4 测定项目及方法

1.2.4.1 生长状况调查

苗期和现蕾期各调查1次。苗期观察出苗时期，调查统计出苗率；现蕾开花期观察株高、长势等生长状况及病毒病、黑胫病、早晚疫病等病害发生情况并做好记录。

1.2.4.2 病情调查

收获时调查每个小区块茎的感病情况，按疮痂病症状进行分级，共设6个等级，分别为：

0级—无病，薯块无病痂；

1级—＜1%的病痂覆盖率；

2级—1%～10%的病痂覆盖率；

3级—11%～20%的病痂覆盖率；

4级—21%～50%的病痂覆盖率；

5级—＞51%的病痂覆盖率。

统计发病率，同时计算病情指数和防病效果，公式如下：

发病率（%）=发病薯块数/调查薯块总数×100%

病情指数=∑（各级病薯数×各级代表值）/（调查总薯块数×最高一级代表值）×100

防病效果（%）=（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100%

1.2.4.3 收获测产

收获后，对各小区的薯块按商品薯（大中薯）和非商品薯（小薯和畸形薯）、带病薯进行分级、计数，分别测定重量，折算成666.7m2产，并计算商品薯率及药剂处理增产率，公式如下：

商品薯率（%）=（商品薯数／调查总薯数）×100（＞=75g记为商品薯）

增产率（%）=［（处理区产量-对照区产量）／处理区产量］×100

1.2.4.4 产投比计算

收获后，计算不同药剂处理的投入产出比，公式如下：

产投比=（药剂处理产值-对照产值）／防控成本，其中，防控成本包括药剂成本和用工成本。

2 结果与分析

2.1 不同土壤改良剂对马铃薯生长状况的影响

由表2可知，不同处理对出苗时期影响不同，处理3出苗最早，比对照早2天，处理7出苗最晚，比对照晚2天，其余各处理与对照差距不大；各处理出苗率均与对照差距不大；不同处理的株高均高于对照，但差距不大；不同处理条件下植株长势、病害发生情况无差距。

表2 不同土壤改良剂对马铃薯生长状况的影响

2.2 不同土壤改良剂处理对疮痂病害防效影响

由表3可知，病薯率统计结果为，对照病薯率最高为21.07%，其次为处理2病薯率17.50%；对照的薯块病情指数最高15.58，处理3薯块病情指数最低8.92。处理3防效最佳，达42.75%，防治效果由高到低依次为处理处理3（石膏粉+硼砂）＞处理5（硫酸铵）＞处理1（石膏粉）＞处理4（硫酸亚铁+硼砂）＞处理2（硫酸亚铁）。

表3 不同土壤改良剂处理对疮痂病害防效影响

2.3 不同土壤改良剂处理对产量、产投比的影响

由表4可知，不同处理对马铃薯产量有影响，各处理后的产量均比对照产量高，其中处理5小区平均产量最高，达111.4kg，折合产量为1857.6kg/666.7m2，比对照增产12.2%，商品薯率也最高位77%，产投比最高为4.7。处理3产量位于第2为1612.6kg，比对照增产9.5%，但因其成本较高，产投比不佳为2.3。