临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值

周晓

摘要：目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值。方法：选取2020年2月～2021年2月收治的96例脑出血患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各48例。对照组予以常规护理模式，观察组则采用临床护理路径。比较两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分，护理满意度。结果：两组护理前SAS、SDS比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，观察组SAS、SDS均低于对照组（P<0.05）。观察组护理后总满意度97.92%，高于对照组的87.50%（P<0.05）。结论：脑出血患者采用临床护理路径具有较高的应用价值，能改善患者负性情绪以及提高护理满意度，改善护患关系，提高治疗效果。

关键词：脑出血：临床护理路径;护理满意度

脑出血是临床上较为常见的一种脑血管疾病，好发于中年人群。最常见的病因是高血压合并细小动脉硬化。脑出血时可挤压脑组织，逐渐发展为脑组织水肿坏死，脑出血的症状与出血部位和出血量的多少有一定关联[1～2]，具有较高的死亡率以及致残率，严重威胁患者身心健康以及生命安全。因此，临床在积极治疗的基础上采取一种合理有效的护理干预尤为重要。本研究以我院收治的脑出血患者为研究对象，探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用价值。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2020年2月～2021年2月收治的96例脑出血患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各48例。对照组男26例，女22例;年龄54～72岁，平均（63.47±8.62）岁。观察组男24例，女24例;年龄59～74岁，平均（64.92±7.88）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 护理方法

对照组予以常规护理模式，护理人员予以患者心理干预、饮食干预、日常生活干预等，遵循医嘱予以患者抗栓药物、抗凝药物等，严密监测患者生命体征。观察组则采用临床护理路径。具体操作：成立由护士长为组长的临床护理小组，组成成员均进行临床部护理路径、脑出血等相关内容培训及考核。护理人员根据患者病情严重程度、发病时间等，为其制定一份合理有效的护理方案;脑出血患者易产生严重的不良情绪，影响护理效果[3～4]，这时需要护理人员根据患者的病情，采取合理有效的心理干预，消除患者顾虑，缓解其不良情绪，提高患者治疗积极性;护理人员根据患者的饮食爱好、病情严重程度，帮助其制定一份營养均衡的膳食表，主要以清淡为主，多食用富含高蛋白、维生素类食物。

1.3 观察指标

（1）两组护理前后心理状态评分比较。两组护理前后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，评分越低说明临床护理效果显著。SAS、SDS采用4级评分，共20个评分，主要评定项目所定义的症状出现的频度，其标准为：“1”没有或很少时间;“2”小部分时间：“3”相当多的时间;“4”绝大部分或全部时间。（2）两组护理满意度比较。采用调查问卷形式，问卷为百分制，分为：高满意度（患者护理过程中依从性高，护理后无任何不良病症）、满意（患者护理过程中依从性较好，护理后不良病症显著改善）、基本满意（患者护理过程中依从性一般，护理后不良病症所有改善）和不满意（患者护理过程中依从性差，护理后不良病症依旧存在），满意度=（基本满意+满意+高满意度）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

采用SPSS18.0统计学软件分析处理数据，计量资料以（±s）表示，采用t检验;计数资料用%表示，采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1 两组护理前后SAS、SDS评分比较

护理前两组SAS、SDS比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，观察组SAS、SDS均低于对照组（P<0.05）。见表1。

2.2 两组护理满意度比较

观察组护理总满意度为97.92%，高于对照组的87.50%（P<0.05）。见表2。

3讨论

脑出血是指非创伤性脑内血管破裂，是自发性脑出血的一种，大部分患者为高血压性脑出血。一般急性大量出血患者病情较重，会出现头痛、恶心呕吐、肢体偏瘫、嘴角偏斜、意识逐渐丧失[5]。因此，临床针对脑出血需采取合理的治疗措施，在此基础上给予有效的护理模式可以缓解患者不良情绪，提高护患关系，从而提高治疗依从性。

本研究结果显示，两组护理后，观察组SAS、SDS均低于对照组;观察组护理后总满意度高于对照组。说明采取临床护理路径具有显著优势，可以有效促进患者脑部血液循环正常、改善患者不良情绪，提高其生活质量、自我行动能力，缓解患者心理压力，提高护理人员护理技巧以及工作水平，增强患者满意度，改善护患关系。

综上所述，针对脑出血患者采用临床护理路径具有较高的应用价值，可以改善患者负性情绪以及提高护理满意度。

参考文献

[1]刘英，王娇，冯方.临床护理路径对脑出血患者疾病知识掌握度及护理满意度的作用分析[J].山西医药杂志，2019，48（4）：501-503.

[2]常春明，徐佳.应用临床路径对患者实施健康教育的研究及其有效性分析[J].中国健康教育，2019，35（6）：561-563.

[3]孟艳婕.院前急救护理路径在高血压脑出血患者干预中的应用价值[J].成都医学院学报，2019，14（5）：672-675，679.

[4]郑茜，詹慧.早期心理支持护理在脑出血患者中的应用及对其负性情绪的影响分析[J].贵州医药，2019，43（4）：650-651.

[5]李琳，徐萍.优质护理在高血压脑出血患者微创治疗围术期的应用效果分析[J].检验医学与临床，2020，17（6）：848-850.