植物“秾皛”消粉剂对烟草白粉病的田间防效研究

孙 胜，徐兴阳，李凤丽，钱发聪，杨宗云

(1.红云红河烟草(集团)有限责任公司，云南 昆明 650231； 2.云南省烟草公司 昆明市公司，云南 昆明 650051； 3.云南省烟草公司 文山州公司，云南 文山 663000； 4.云南省烟草公司昆明市公司 寻甸分公司，云南 寻甸 655200)

植物白粉病的病原菌属子囊菌亚门真菌，其病菌有不同专化型及生理小种，且种类多、分布广，目前世界上正式定名的大约有650多种，除危害茄科外，还危害葫芦科、菊科、蔷薇科等各类苗木、花卉、蔬菜、经济作物以及粮食农作物[1-2].该病菌以菌丝体越冬，越冬后产生分生孢子，侵染寄主发病，发病部位产生大量分生孢子，借助气流、雨水和土壤等传播，分生孢子产生芽管，从叶片表皮侵入而感病，潜育期 5 d 左右，可多次重复侵染寄主.烟草白粉病的病原菌为二孢白粉菌(Golovinomycescichoracearum)，俗称“上灰”“下霜”，除危害烟草外，还能侵染其他科的多种作物，叶片和茎秆均会感病.近年来，该病在我国烟区发生日趋严重[3-7].该病发生后，起初叶片为近圆形的黄褐色小斑，之后斑上便出现白色粉状小点，随着斑块扩大，白粉布满整个叶片，病叶先褪绿变褐，最后枯死.病叶烘烤后原烟叶片轻者色呈暗锈褐色，重者完全丧失经济价值.

当前，白粉病的防治方法除选用抗病品种外，主要依赖36%甲基硫菌灵悬浮剂、70%甲基托布津可湿性粉剂、25%三唑酮可湿性粉剂、12.5%腈菌唑微乳剂和50%苯菌灵可湿性粉剂等化学农药，但由于植物病虫害防治中的“三R”(残留量、抗药性、再增猖獗)问题，白粉病菌极易产生抗药性，且近年来在烟叶上发现有三唑酮等化学农药农残超标严重的问题，从而生物防治措施就显得尤为重要[1,6-7].有关生物农药(制剂)对白粉病的防治虽然有相关报道[8-11]，例如：解淀粉芽孢杆菌D1、缺陷假单胞菌HD13和DEB-12，但田间防效仅在61.2%～75.4%之间；通过在大田期使用“多肽保”可以让烟草产生诱导抗性，而对烟草白粉病的相对防治效果仅为47.0%；短小芽孢杆菌AR03稀释200倍液抑制率也仅为69.3%.以上这些防效均难以满足优质烟叶生产需求.为此，本研究拟开展一种防治烟草白粉病的生物制剂的防效评价，以期为探索能满足优质烟叶生产需求的绿色、安全防控新途径提供参考依据.

1 材料与方法

1.1 供试材料

栽培品种为红花大金元.试验药剂包括生物制剂1种、化学农药3种，共设5个处理：处理A为植物“秾皛”销粉剂(云南硕农农业科技有限公司，生物制剂)，清水稀释500倍；处理B为36%甲基硫菌灵悬浮剂(江苏蓝丰生物化工股份有限公司，化学农药)，清水稀释800倍；处理C为12.5%腈菌唑微乳剂(北京市东旺农药厂，化学农药)，清水稀释 1 500 倍；处理D为25%三唑酮可湿性粉剂(四川省化学工业研究设计院，化学农药)，清水稀释 2 000 倍；CK(对照)为喷施等量清水.

1.2 试验方法

1.2.1 发病初期开始施药

选取初发病烟田，每个处理60株，3次重复.于选点当天实行首次喷药，每 3 d 喷施1次，连续2次.首次喷药当天调查发病基数，每3天调查1次病情，共调查5次.喷药期间不摘除烟株底脚叶片.

1.2.2 发病中期开始施药

选取发病中期烟田，每个处理60株，3次重复.于选点当天实行首次喷药，每 3 d 喷施1次，连续3次.首次喷药当天调查发病基数，每3天调查1次病情，共调查5次.喷药期间不摘除烟株底脚叶片.

1.3 防效及药害调查

按照《烟草病害分级及调查方法》(GB/T 23222—2008)进行病情分级、计算病情指数和防治效果.相对防效=[(对照区病指-处理区病指)/对照区病指]×100%.药害调查：选取初发病烟田，于末次喷药后 10 d；选发病中期的烟田，于末次喷药后 6 d.分别调查不同药剂对烤烟白粉病叶及烟株生长的影响，参照《烟草病虫害药效试验方法》(GB/T 23223—2008),将药害程度分为5级，以-、+、++、+++、++++表示.具体如下：

-.无药害.叶片轻微结痂，或基本不结痂，不影响烟株正常生长；

+.轻度药害.叶片稍有结痂，基本不影响烟株正常生长；

++.明显药害.叶片明显结痂，烤烟减产不明显；

+++.高度药害.叶片有明显枯焦斑，烤烟发病叶片几乎失去烘烤价值，减产明显；

++++.严重药害.发病叶片完全失去烘烤价值，烟株生长受到明显阻碍，对产质量造成严重损失.

1.4 喷施方法

采用电动喷雾器(3WBD-20型)，对试验处理烟株的发病部位(通常是从下部开始)叶片正反面及其茎秆部位进行喷施，其中生物制剂植物“秾皛”销粉剂以药液喷施至覆盖整个叶片表面为宜，其余3种化学农药以药液喷施至叶面自然流水为宜.

1.5 防治成本调查及投入产出比的测定

防治成本由药剂成本、劳动力成本(含劳保用品)和水费3个方面构成.农药价格以调查生产厂家2021年在市场上的销售价为准，调查3家销售商，不同销售商的销售价格差异在10%～20%，取平均价格计算；劳动力按照每人完成喷施面积 1 hm2/d，工价按照每人150元/d计算；水费按居民用水计费标准2.8元/m3，清水用量按照喷雾标准的不同：药液喷施至覆盖(约整株的1/3)整个叶片表面每次需水量 375 L/hm2计算，药液喷施至叶面自然流水(约整株的1/3)需水量 450 L/hm2计算.

投入产出比的测定参照文献[6]执行.投入产出用ROI表示，ROI值越大，则效益越好.

2 结果与分析

2.1 发病初期开始施药的防效

从表1可见，首次施药后 3 d 至第2次喷药后 9 d，防效均以处理A优于其他3个处理，且防效一直处于较高水平，最高可达到95.9%，停药 6 d 后病情反弹也不明显；而处理B、C、D第2次施药后 6 d 和 9 d，防效均有明显下降.由此可见，处理A的药效持久性好，而处理B、C、D的病情会发生明显反弹，其药效持久性较差.

表1 发病初期开始施药的防效

2.2 发病中期开始施药的防效

从表2可看出，大田烟株发病中期开始喷药，首次施药后 3 d 至第3次喷药后 6 d，防效均以处理A优于其他3个处理，且防效一直处于较高水平，最高可达到100%；而处理B、C、D第3次施药后 6 d，防效出现了下降.由此可见，处理A的药效持久性好，且可以实现将病情控制至0，而处理B、C、D的病情则发生了明显反弹，其药效持久性较差.

表2 发病中期开始施药的防效

2.3 不同药剂对烤烟生长的影响

由表3可见，不同处理对发病烟叶及烟株生长的影响不同.处理A对初发病烟株发病叶片无药害，不影响烟株正常生长，而对发病中期烟株叶片有轻度药害，但不影响烟株正常生长.而处理B、C、D均对初发病和发病中期烟株发病叶片均有高度药害“+++”，对烟株生长的影响也有明显药害“++”.由此可见，处理A对烟株及烟叶的伤害程度较小，感病烟叶的愈合性好，而处理B、C、D对烟株及烟叶的伤害较大，感病烟叶的愈合性较差.

表3 不同药剂对烤烟病叶生长的影响

2.4 投入产出比分析

从表4可看出，4种防治药剂(制剂)的成本为358.77～452.10元/hm2之间，以植物“秾皛”销粉剂>12.5%腈菌唑微乳剂>36%甲基硫菌灵悬浮剂>25%三唑酮可湿性粉剂；投入产出比在2.14～2.27之间，以植物“秾皛”销粉剂>12.5%腈菌唑微乳剂>25%三唑酮可湿性粉剂>36%甲基硫菌灵悬浮剂.由此表明：供试的4种药剂(制剂)均能提高投入产出比，其中以植物“秾皛”销粉剂略优，投入产出比为2.28，与CK相比投资回报率提高315.4%，较回报率提高最低的36%甲基硫菌灵悬浮剂(291.8%)高出23.6个百分点.

表4 施用不同药剂(制剂)的投入产出比分析

3 小结与讨论

3.1 讨论

本研究表明，在白粉病发生烟田，喷施植物“秾皛”销粉剂的防效及持效期优于3种化学农药，且其防效高达95.9%以上，防效持久，病情反弹不明显.有关末次用药停止一定时间后，病情会发生反弹这一结果与其他报道[12-13]基本一致.有关植物“秾皛”销粉剂的持效性较长，与王静等[9]报道的微生物制剂持效期达到 30 d 以上基本一致，但本试验产品不属于以菌治菌的微生物制剂范畴，它属于由植物主要成分制成的生物制剂范畴，因此其具体防病及持效性机理尚待研究.

此外，烤烟感染白粉病后进行防治是非常必要的，感染白粉病后不加以防治会造成烤烟产质量严重损失.本研究表明，植物“秾皛”销粉剂有效防治的投资回报率可达到291.8%～315.4%之间，这与马世斌等[14]的研究结果基本一致.也有报道[15-16]表明，在防治时结合摘除底脚叶的方式效果尤佳.而关于三唑酮对作物的药害有相关报道[17]显示，严重的药害会明显抑制小麦的株高；关于36%甲基硫菌灵悬浮剂和12.5%腈菌唑微乳剂对烟草云烟87的药害报道[18]显示，前者在正常用量4倍时出现药害症状，后者在正常用量8倍时药害不明显，其结果与本研究的结果不尽一致.这可能与试验的环境、关注的焦点不一致有关.本试验关注的是对受白粉病危害烟叶的防治后的状况，用化学农药防治的表现为白粉病明显受到抑制，但受感染的部位也变成干枯状，而生物制剂防治的叶片干枯症状不明显，与正常烟叶几乎无差异.有关植物“秾皛”销粉剂对受害作物的治愈作用，可能与其自身的防病机理有关，具体尚待研究.

3.2 结论

在白粉病发生的烟田进行及时防治非常重要，于发病初始期开始喷药，喷施2次，或于发病中期开始喷药，喷施3次，均可以较好地控制白粉病的发生，投资回报率可达到291.8%～315.4%之间.其中，生物制剂植物“秾皛”销粉剂喷施后防效可达到95.9%以上，其防效高于36%甲基硫菌灵悬浮剂、12.5%腈菌唑微乳剂和25%三唑酮可湿性粉剂等3种化学农药平均防效4.5～10.5个百分点，且持效期长，投资回报率最高.