天津经济高质量发展与生态可持续的互动关系——基于VAR模型的实证分析

◎文/刘小军 晁 琦

一、引言

改革开放以来，中国经济高速增长，但也面临诸多的问题：生态恶化、人口红利消失、经济发展动力不足等。党的十九大以来，中国经济由高速增长逐渐转变为高质量发展。高质量发展阶段，我们不能以破坏生态环境为代价发展经济，发展过程中要践行“绿水青山就是金山银山”的思想。京津冀地区作为中国的战略区域，为中国经济高质量发展做出了重要贡献，但京津冀协同发展战略实施5年以来，区域之间的差异仍然很大。人才缺乏、老龄化等问题制约着天津经济高质量发展，同时天津的绿色发展程度不高，生态文明发展程度仍然不符合经济高质量发展的要求，因此促进天津经济高质量发展与生态可持续发展是必然的发展趋势，同时也符合京津冀协同发展的要求。

生态问题是关乎国计民生的重要问题，它决定了经济发展能走多久、能走多远。基于此背景，本文利用天津2000—2019年相关数据，构建了生态可持续与经济高质量发展的指标体系，分析两系统的耦合协调度，并且采用向量自回归模型（VAR模型）对天津经济高质量发展与生态可持续两系统之间的互动关系进行分析，旨在为促进天津绿色、和谐发展提供行之有效的建议。

二、文献综述

在经济发展与生态保护方面。潘苏南等（2020）基于美丽中国建设和可持续发展的理念，采用向量自回归模型对生态福利和经济发展的动态关系进行实证分析，结果表明二者相互影响并且存在长期均衡的关系。林高安（2020）构建经济发展与生态环境两个指标体系，对东北34个城市的两大系统的耦合协调度进行测度，并根据测量结果提出两系统耦合协调发展的对策。

在经济高质量发展的内涵方面。赵华林（2018）认为，经济高质量发展包括三个方面：总量、结构和发展环境。朱璐（2019）提出经济高质量发展就是要走中国特色社会主义道路，最终实现可持续发展，满足人民美好生活的愿景和需求。史丹（2019）认为经济高质量发展包括：宏观层面（经济稳定、均衡、社会公平）、产业层面（产业规模、结构）和企业经营层面（竞争力、品牌、竞争力、技术）。孙学工等（2019）认为经济高质量发展就是凭借高效率、高效益生产方式，为全社会持续而公平地提供高质量产品和服务的经济发展，在具体经济形态上就是一个高质量、高效率和高稳定性的供给体系。

本文在前人的基础上，对经济高质量发展与生态可持续两系统进行了量化分析，研究了天津经济高质量与生态可持续之间的关系，旨在促进天津两系统协调发展以及天津持久、健康发展。

三、指标体系与数据来源

（一）指标体系

1.指标构建

目前，学术界对经济高质量发展的量化指标并没有统一的标准，在借鉴国内外相关研究的基础上，构建了包括经济效益和社会稳定2个一级指标和11个二级指标的经济高质量发展指标体系。借鉴魏振香等（2021）的研究，构建了包括生态积累和生态消耗2个一级指标和6个二级指标的生态可持续指标体系。具体指标见表1。

表1 天津经济高质量发展与生态可持续评价指标

2.指标处理

本文借鉴钞小静等（2011）的做法，采用主成分分析法对天津经济高质量发展综合指标和生态可持续综合指标进行综合得分的计算，在主成分分析之前，对所有负向指标采取倒数形式使其正向化。运用SPSS20软件计算两系统综合得分，计算结果见表2。

表2 天津经济高质量发展和可持续发展两系统综合得分

（二）数据来源

本文研究对象为天津经济高质量发展与生态可持续两个系统，测算时间跨度为2000—2019年。本文数据均来源于国家统计局、中宏数据库、中经数据网、天津市生态环境公报。部分缺失数据，采取网络关键词检索的方法以及插值法进行补充。

四、生态可持续与经济高质量发展的耦合协调度分析

（一）耦合协调度模型

本文在借鉴前人研究的基础上，构建耦合协调度模型来衡量天津经济高质量发展与生态可持续之间的耦合协调关系，并将耦合协调度的判断标准列为表3。

表3 耦合协调度判断标准

在上述公式中，U1、U2分别为经济高质量发展系统及生态可持续系统的综合得分。C为两系统的协调度，D为两系统的耦合度，T为两个系统的综合指标发展度，α、β为待定权重系数，且α+β=1，本文考虑到两个子系统在此研究中有相同的地位，因此本文将α、β均取值为0.5。

（二）经济高质量发展与生态可持续的耦合协调度分析

1.天津经济高质量发展与生态可持续耦合协调度计算结果

首先，本文对经济高质量发展与生态可持续两系统的综合得分进行标准化处理，标准化处理后为了防止“0”对后续计算的影响，对标准化的“0”做数据平移，均加上0.01。其次，根据上述公式，得出天津经济高质量发展与生态可持续两系统耦合协调度，结果见表4。

2.天津经济高质量发展与生态可持续耦合协调度结果分析

如表4所示，天津经济高质量发展与生态可持续的耦合度不断上升，这表明天津经济高质量发展与生态可持续两个系统在2000—2019年间不断相互作用、彼此相互影响，并且两系统之间的影响作用不断上升，即两系统之间的动态互动关系良好。

表4 天津经济高质量发展与生态可持续耦合协调结果

2000—2019年间，天津经济高质量发展与生态可持续之间的协调度由拮抗区转变为磨合区，这表明在2000—2019年间，经济高质量发展与生态可持续之间的协调状况逐渐变好，即两系统在自身发展的同时，与另一个系统协调程度也越来越高。

五、基于VAR的实证分析

为了进一步检验天津经济高质量发展与生态可持续之间的互动关系，本文使用向量自回归模型（VAR模型）来进行实证分析，VAR模型使用内生变量对模型的全部内生变量的滞后项进行回归，从而估计全部内生变量的动态关系。VAR模型的一般形式是：

在（4）式中，X为k维外生变量，Y为k维内生变量，s是滞后阶数，A、B为参数矩阵，εt为k维扰动向量。

（一）单位根检验

为了避免回归分析中出现伪回归现象，需要对经济高质量发展和生态可持续两个变量进行平稳性检验，本文对天津经济高质量发展（GZL）与生态可持续（KCX）两个系统进行单位根（ADF）检验。

对原序列经济高质量发展 （GZL）、 生 态 可 持 续（KCX）进行ADF检验，检验结果显示原序列均不平稳。因此对原序列进行一阶差分处理，一阶差分后两个变量皆平稳，结果如表5所示。

表5 变量平稳性检验

（二）协整性检验

由于经济高质量发展与生态可持续两个变量均在一阶差分后平稳，本文采用Johansen协整性检验，检验结果见表6，由表6可知，天津经济高质量发展与生态可持续之间存在稳定均衡关系。

表6 Johansen检验结果

（三）格兰杰因果检验

本文采用AIC、SC、HQ、LR等统计量最小值的标准，从而得出最优滞后阶数为1阶。为了检验天津经济高质量发展与生态可持续之间的因果关系，进行格兰杰因果检验。结果显示：在10%的显著性水平下拒绝了“天津经济高质量发展不是生态可持续 的 格 兰 杰 原 因”（P=0.0926），并且在10%显著性水平下拒绝了“天津生态可持续不是经济高质量发展的格兰杰原因”（P=0.0657），即从统计意义上来讲，天津经济高质量发展能够显著促进生态可持续发展，反过来生态可持续发展也能显著促进经济高质量发展。

（四）脉冲响应

为了进一步研究天津经济高质量发展与生态可持续之间的动态关系，本文进行脉冲响应来分析两系统之间的短期动态关系，脉冲响应结果见图1至图4。

图1显示，在经济高质量发展系统对自身的影响上，在受到经济高质量发展正向冲击后，经济高质量发展在第1期明显呈现正向效应，这种效应在第1期之后逐渐下降，并且在第5期之后逐渐平稳，随着期数的增加，这种效应逐渐减小。图2显示了经济高质量发展对生态可持续的影响，在受到经济高质量发展的正向冲击之后，生态可持续系统并没有产生即期的效果，从第2期产生正向效应，在第6期影响值达到最大，随着时间的推移，这种影响逐渐变小，这表明经济高质量发展系统在短期内会促进生态可持续系统的发展。图3显示生态可持续对经济高质量发展的影响，在受到生态可持续的正向冲击之后，经济高质量发展系统呈现负向效应，但是随着时间的推移，生态可持续对经济高质量发展产生正向冲击影响，并且这种影响逐渐稳定。图2、图3表示天津经济高质量发展系统与生态可持续系统两者会相互促进，这与格兰杰因果检验的结果一致。图4显示了生态可持续对自身的影响，在受到正向冲击之后，生态可持续在第1期表现出明显的正向效应，随着时间的推移，这种正向效应逐渐下降，趋于平缓。

图1 经济高质量发展对自身的冲击

图2 经济高质量发展对生态可持续的冲击

图3 生态可持续对经济高质量发展的冲击

图4 生态可持续对本身的冲击

（五）方差分解

为了更为精确地分析天津经济高质量发展与生态可持续之间相互影响的程度，笔者进行方差分解来分析经济高质量发展和生态可持续两个系统的变化，有多少是由自己引起的，有多少是由对方引起的。

方差分析结果见表7，在2000—2019年间，天津经济高质量发展受到生态可持续的影响越来越大，生态可持续受到经济高质量发展的影响也越来越大，本文选取第5、第10个时期的结果进行展示。

表7 方差分解结果

在第10期，天津经济高质量发展系统受自身影响程度为62.364%，而受生态可持续系统影响的程度为37.636%，这表明天津经济高质量发展水平在37.636%的水平上依赖生态可持续发展；天津生态可持续系统受自身影响程度为80.251%，受经济高质量发展系统影响程度为19.749%，这表明生态可持续发展也在19.749%水平上依赖经济高质量发展，这与格兰杰因果检验以及脉冲响应结果基本一致。

六、结论与政策建议

（一）结论

本文利用天津2000—2019年的相关数据，量化分析了天津经济高质量发展与生态可持续两个系统的综合得分，在对综合得分标准化后测算了两个系统的耦合协调度，以此来分析两系统之间的协调发展水平，最后建立VAR模型来分析两系统的互动关系，得出的结论主要有：

在2000—2019年间，天津经济高质量发展与生态可持续两系统发展综合得分逐渐上升，这表明天津经济高质量发展与生态可持续发展水平整体向好，并且保持源源不断的发展动力。

在2000—2019年间，天津经济高质量发展与生态可持续两系统的耦合度从0.057上升到0.495；同时，在协调度方面，两系统的协调度从拮抗区逐步发展到磨合区，这表明天津经济高质量发展与生态可持续两系统的联系越来越密切，初步显示两系统之间的良性互动关系。

本文通过建立VAR模型，研究了天津经济高质量发展与生态可持续的互动关系，结果显示了经济高质量发展与生态可持续两系统会相互促进，最终促进天津整体健康发展。

（二）政策建议

发展过程中始终坚持节约资源和保护环境的基本国策，天津经济发展过程中应注重保护生态环境，增强天津可持续发展能力，让绿色成为天津经济发展的永恒主题。

政府统筹规划，强化经济高质量发展与生态可持续方面的顶层设计。坚持党的领导，天津市政府从战略高度统筹规划，严厉打击政府部门在生态环境领域违法乱纪行为，树立长远发展思想，要通过恰当且有效的顶层设计，让天津经济高质量发展与生态可持续两个系统相互促进、协调发展。

“有为”政府和“有效”市场相结合。新时期天津发展必然要求经济与生态的协调发展，提高政府的行政效率，政府加强重视生态环境建设。良好的生态环境能够积极促进招商引资，激励企业加入到建设生态良好型经济高质量发展的社会中。良好的生态环境是“有效”市场发挥作用的重要前提，在此背景下企业要将绿色理念贯穿于生产的各个方面，通过科技创新增强企业发展动力，积极将“有效”市场和“有为”政府结合起来，尊重自然发展规律，促进人类与自然和谐共生。