安徽皖南烤烟新品种（系）区域试验研究

毛东平 刘国侠 张国 李文保 朱启法

摘 要：为了筛选适合在皖南烟区推广的烤烟新品种，进一步优化当地品种布局，2020年在宣城市宣州区开展了烤烟品种（系）区域试验，对其生育期、农艺性状、植物学性状、经济性状等指标进行分析。结果表明，在参试的8个品种中，综合表现最好的品种是HB202品种，建议2021年度开展示范试验。

关键词：烤烟;品种;区域试验;安徽省;2020年

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）23-0110-03

烤烟品种直接决定着烟叶的产量和品质，品种与种植条件、生态因子之间通过互相影响，共同决定着烟叶的品质[1]。在这些影响因子中，烤烟品种发挥的贡献率超过25%。结合各地实际，选育及引进适合的烤烟品种、拓宽品种多样性，对当地烤烟的可持续发展意义重大[2]。目前，我国烤烟种植品种以云烟87等为主，品种过于单一，品种退化趋势明显，导致烟叶的品质逐渐下降，病虫害的发生概率及程度逐年增加。在烤烟新品种的选育、过程中，区域试验是非常关键性的环节，旨在对烤烟在烟区种植的适应能力、稳定性、抗逆能力、综合价值等进行综合分析，为当地烤烟新品种的鉴定、布局、推广利用中提供理论指导[3-4]。为了筛选出适合在皖南推广的烤烟品种，优化当地烤烟品种布局，扩大烤烟种植面积，笔者于2020年在宣州区开展了安徽省烤烟品种区域试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 2020年安徽省烤烟品种的区域试验安排在宣城市宣州区杨柳镇兴洋村下岗组开展。试验地排灌方便、地面平整、土层深厚，为黏土，土壤肥力中等、养分均衡。上茬种植的作物类型为水稻。土壤养分情况如下：碱解氮141mg/kg，有效磷49mg/kg，速效钾96mg/kg，有机质26g/kg，pH值约5.8左右。

1.2 供试品种 参加区域试验的烤烟品种有8个，各品种的编码分别为HB202（A1）、9118（A2）、9111（A3）、9107（A4）、A29（A5）、S294（A6），另设2个对照：K326（A7）、云烟97（A8）。

1.3 试验设计 试验以每个参加试验的品种为1个处理，设当地种植面积较广的2个烤烟品种作为对照。随机区组排列，重复3次。每小区4行区，栽植烤烟数68株;小区长9m左右，株距0.5m左右。每个试验小区的周围均有保护行，和0.5m左右的作业走道。各烤烟处理的栽植方式均为膜上移栽。

1.4 栽培管理 各烤烟处理的管理措施按照当地规范化生产的要求进行。注意及时防治各种病虫害发生。各处理除品种差异外，其余各项农事操作必须适时一致，遵循“品种唯一差异”原则，要求同一天内完成同一管理措施，如有特殊情况，应做到同一天内必须完成同一重复的管理[5-6]。各品种烤烟成熟后适时进行收获，成熟几片就采收几片;烘烤的方法为各品种同炉烘烤。试验烟杆要悬挂醒目标示并放置在烤房中的最佳位置，尽可能减小品种间因烘烤造成的试验误差[7]。

1.5 调查内容及方法 病害的鉴定方法主要为人工诱发鉴定，并对各处理自然发病的情况进行调查。由于2020年度试验区域田块病害发生均较轻微，病害情况未作详细记载分析。对各品种的全生育期、植物学性状、病害、产量等情况进行调查分析。

2 结果与分析

2.1 生育期 从表1可以看出，与对照相比，各品种的现蕾期均提前，现蕾期最早的烤烟品种是9118为5月21日，現蕾期最晚时间A29品种，为5月24日。与对照品种相比，中心花开放时间最早的烤烟品种是9118，为5月24日，开放时间最晚的品种是A29，为5月27日。大田生育期各品种在114～119d，其中生育期最短的品种是9111，为114d，生育期最长的烤烟品种是9107，为119d。

2.2 植物学性状 从表2可以看出，各参试的烤烟品种一般均为筒形（K326除外，为塔形）。叶形：各烤烟品种一般为椭圆（K326品种除外）;叶色：各烤烟品种中云烟97=为浓绿色，其余各烤烟品种（系）为绿色;主脉：参试的各烤烟品种（系）均为中等;田间整齐度：田间生长各参试品种都整齐;成熟特性：参试各品种（系）除A29、S294、云烟97落黄慢外，其余各参试品种均分层落黄;生长势：移栽后30d，HB202、S294、K326为中，其余各品种为强。移栽后50d，S294、K326为中，其余各品种为强。

2.3 农艺性状 从表3可以看出，与对照品种相比，株高最高的品种是S294，为116.61cm，株高最低的是HB202，为106.07cm。与对照品种相比，各品种有效叶数最少的品种是9118，为13.53片，最多的品种是HB202，为15.8片。与对照品种相比，各品种以A29的茎围最粗，为10.03cm，9111品种最细，为9.23cm。与对照品种相比，各品种以A29节距最大，为6.42cm，HB202品种的节距最小，为5.61cm。与对照品种相比，各品种以9107品种的腰叶长最长，为73.09cm，9111品种最短，为62.68cm。与对照品种相比，腰叶宽以A29品种最宽，为27.41cm，9111品种最窄，为23.47cm。

2.4 经济性状 从表4可以看出，与2个对照品种相比，各品种产量均在1410kg/hm2左右，产量最高的品种为9107，达到1782.45kg/hm2，产量最低的品种为S294，仅1153.65kg/hm2。与对照2个品种相比，HB202的均价最高，达22.68元/kg，均价最低的品种为A29，仅11.57元/kg。与对照2个品种相比，HB202的级指最高，达56.69，A29品种的级指最低，为28.93。与2个对照品种相比，HB202品种的产值最高，为30954.90元/hm2，A29品种最低，为15513.15元/hm2。与2个对照品种相比，HB202品种的产指最高，为51.59，A29品种的产指最低，为25.86。HB202品种的上等烟比例为最高，达49.94%，A29品种的上等烟比例最低，达12.85%。HB202品种的上中等烟比例最高，达88.33%，A29品种的上中等烟比例最低，为42.86%。

综合表4各烤烟品种的主要经济性状分析，品质综合表现的从高到低依次为HB202>云烟97>9107>S294>9111>K326>9118>A29，其中表现最佳的品种为HB202。

3 结论与讨论

综合2020年烤烟品种区域试验结果分析，在各参试的烤烟品种中，田间表现、经济性状综合表现最佳的烤烟品种为HB202，建议2021年度开展示范试验。

试验期间在施肥量方面把握不好，有的田块起垄的质量较差，肥力利用率有一定的影响，有的品种后期快速生长阶段脱肥现象明显，通过追肥一定程度上弥补了植株之间长势的差距。此外，各烤烟品种的烘烤同炉进行，可能也会对烟叶的质量造成一定的影响。

参考文献

[1]余金龙，陈夏晔，郭婷，等.桂阳烟区烤烟新品种区域试验研究[J].安徽农业科学，2020，48（9）：46-48，52.

[2]吴春，李余湘，时宏书，等.GGE双标图分析在烤烟品种区域试验中的应用[J].烟草科技，2014（5）：88-93.

[3]肖和友，朱伟，胡建华，等.邵阳烤烟新品种（系）区域试验初报[J].湖南农业科学，2020（2）：11-14.

[4]毛东平，朱启法，张国，等.2019年安徽省烤烟品种区域试验[J].安徽农学通报，2020，26（21）：70-71，101.

[5]李云霞，罗经仁，肖艳松，等.郴州烟区烤烟新品种（系）区域试验[J].湖南农业科学，2019（12）：18-21.

[6]刘凡钧，刘昌华，伍发明，等.全国烤烟品种区域试验咸丰点试验分析[J].安徽农业科学，2016，44（33）：20-25.

[7]张永春，蔡刘体，顾怀胜，等.贵州省烤烟品种（系）区域试验研究[J].湖北农业科学，2011，50（24）：5142-5147.

（责编：张宏民）