私人住宅受法律保护擅闯窥探均属非法

【案例】王某（女）与杨某（男）经人介绍相识后举行了订婚仪式。相处一段时间后，王某以双方性格不合为由向杨某提出了解除婚约的要求，杨某表示同意并请村委干部出面到王某家结退彩礼。经双方测算，王某家同意返还杨某人民币4万元，约定分3次归还。但到还款期届满时，王某家只付给杨某9000元。在多次催还未果的情况下，杨某携带镢头、铁锨等农具来到王某家，撬开其房门，砸坏门窗、桌凳等物品后扬长而去。法院经审理，以非法侵入住宅罪判处杨某拘役6个月。

【点评】关于公民的住宅安全权，《中华人民共和国宪法》明确予以保护。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条第二款对私人生活安宁权作出了具体规定，开启了安宁权民法保护的大门。所谓私人生活安宁权，是指自然人享有的维持安稳宁静的私生活状态并排除他人不法侵扰、侵害的权利。《中华人民共和国刑法》对于非法侵入他人住宅的行为则规定为犯罪行为，给予刑罚制裁。非法侵入住宅罪，是指非法侵入者事先没有经过住宅主人的允许或邀请，强行进入他人住宅，影响他人居住与生活安全的行为。从犯罪构成的客观方面来看，非法侵入住宅罪表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。侵入的方式多种多样，如破门、翻窗而入，强行闯入等。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，杨某非法强行侵入他人住宅，毁损他人生活用品，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件。通过本案，法官提醒广大公民要依法合规地维护个人权益，而不能采取“以暴制暴”的方式维权，否则将难逃法律的惩罚。

安装监控，不能侵害相邻隐私权

【案例】李某家住在郊区的一套平房里，与高某是隔壁邻居。因家中曾经被盗，高某便在自家房前和门口的不同方向安装了3个高清摄像头。对此，李某认为高某的摄像头安装不当，因为高某安装的摄像头不仅能够摄录李某家的整个院子情况，还能透过正屋的玻璃看清李某家屋内的情况，李某及其家人毫无隐私可言。于是，李某便要求高某将摄像头拆除。李某在与高某几次交涉无果后，便将高某起诉到法院诉请排除妨碍。法院经过现场勘验，认定高某安装的摄像头已经涉及李某及其家人的私人空间，并对其正常生活已经构成了妨碍，判决高某拆除其中的两个摄像头。

【点评】住宅隐私权属于《民法典》人格权中的一项重要权利，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定：“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。”本案中，高某虽然是基于保护自身财产安全而安装摄像头，本无可厚非，但通过摄像头，可以清晰地看到李某家室内外的情况，涉及李某一家人的个人活动等与公众利益无关的私人信息，这些信息有可能通过监视探头被他人窥视、知悉、干扰，客观上给李某及其家人造成了精神上及心理上的压力。这种行为是法律所禁止的。