质疑的背后是长期的分歧

白帆

不久前，LPL与LCK相继公布了2021年夏季赛常规赛的最佳阵容与常规赛MVP。

像往常一样，这份名单引起了不少的讨论，其中伴随着争议。LPL方面争议的焦点在LPL的一阵打野Tarzan和FPX打野小天身上。因为FPX常规赛排名第一的成绩和中野联动起到的巨大作用，观众们似乎认为后者更应该被评为一阵，被放到三阵是不合理的。

而LCK方面的争议则在NS中单Gori的身上。观众们认为这名夏季赛里获得POG数量最多的选手却意外地在三个最佳阵容里都落选了。

不管是LPL，还是LCK，似乎对于最佳阵容评选的争议从未停止。源于对比赛的理解不同，这种争议的出现是必然的，也代表了观众们对赛事的关注。但在一些声音里，我们还是发现了对评选本身的质疑。

最佳阵容的评选本质上其实是对选手的评价。不同的奖项，有不同的评价标准。

以Tarzan和小天为例。在笔者看来，如果套用传统体育评选常规赛最佳阵容的逻辑，那么未必小天就一定比Tarzan有竞争性。背后的原因在于，在夏季赛里，从实力上的差距和LNG以及FPX的表现看，Tarzan可能起到了更大的作用。当然，深究下去，就是一个老生常谈的问题，现有的评价体系无法帮我们准确地识别单个选手在队伍里到底起到了多大作用。

回到最佳阵容的评选上，尽管LPL的评选是一个黑盒式的操作，但今天，我们抛开关于是否程序正义或是否有公信力的讨论。仅仅从奖项和赛事之间的关系来看看，在电竞的评选上，是否还有加强的可能性。

一言以蔽之，奖项是传递赛事核心价值的窗口之一，它与赛事本身的运营要保持一致性。不管是传统体育领域，还是其他领域，受认可的獎项，从结果看，都遵循这个逻辑。

最佳阵容评选源于传统体育领域，最知名的莫过于几个成功的商业赛事的最佳阵容评选，比如篮球的NBA、足球的五大联赛。

以NBA为例，常规赛最佳阵容是NBA联盟用于表彰常规赛中表现最好的那些球员的一项荣誉。

如同前文所说，获得这些荣誉的球员，不止有着竞技上的亮眼发挥，同时也符合NBA一贯宣扬的精神。这种精神可以是和体育精神契合的“永远不要低估总冠军的心”，也可以是科比身上的刻苦训练、詹姆斯的自律等等。

一个值得思考的例子是，在2020-21赛季NBA常规赛里，库里所在的勇士过得并不轻松。汤普森、怀斯曼与克里斯接连赛季报销的情况下，库里依旧能够靠着极为出色的个人实力拿下本赛季的得分王与三分王，并带领勇士冲进附加赛。

虽然最终遗憾地输给了湖人与灰熊，无缘季后赛，但他本人还是出现在了常规赛最佳阵容里。其余四人分别为：莱昂纳德、约基奇、字母哥和东契奇。而他们所在的队伍无一例外，都冲进了季后赛。

如果延续电竞的逻辑，库里很可能不会出现在这份名单里。但在成熟的评选体系里，即便队伍没能走得更远，但在队伍最困难的时候，库里的表现还是证明了自己的价值。

如果说NBA一直宣扬“This is why we play”，那么独自奋战的库里无疑是这些精神的载体。

而奖项颁给他的背后，既让他收获了认可，也让赛事精神得到了传播。事实上，常规赛最佳阵容设立的初衷除了嘉奖外，更是为了防止在漫长的常规赛里出现偶尔摆烂的情况。结合电竞当下的一些例子，相信很容易理解这一点。

尽管作为一项商业赛事，逃不开其运营的基本逻辑，但作为运营的根基，赛事的理念与价值观经由奖项和杰出球员捆绑在一起，并持之以恒地传递给观众，这即是前面我们提到的一致性。

回到电竞身上，过去几年高速的发展里，电竞偶尔会和宣传的理念产生偏差。但作为一项竞技赛事，精彩的对抗背后，长久运营的关键在于观众对于赛事理念的认可，也只有这样，观众才能长期成为某个赛事的拥趸。

至于LPL的最佳评选，可能在流程和机制上都存在着改进的空间。联盟化至今，一致性做到了多少，或许答案并不是明确的。

但如果最佳阵容这个奖项和LPL名人堂提及的“追求卓越、超越自我”的电竞精神相契合，换句话说，这些选手在常规赛里的表现经得起这个标准的考验，那么赛事运营方要做的就是长久地坚持下去。