我是个学不好概率的人

杰德

我是个学不好概率的人，虽然我知道一道单选题有四个选项，应该是有四分之一的概率选对，但我总认为是二分之一，要么对，要么错。

而在比赛里，要么输，要么赢。

已经确保出线的重庆QGhappy选择用消极比赛来控分，使自己能够在接下来顺利对上MTG而不是广州TTG。在商业赛事的逻辑里，应该只有取胜才能获得最大的利益，当他们可以为了更大的利益输掉一场比赛，则说明出现了问题。

老实说，我认为重庆QGhappy利用了规则的漏洞，只是太明目张胆了，作为前车之鉴，不过是告诉别人要演不能明演。如果规则不改变的话，同样的事情还是可能发生，并且会是更隐蔽地发生，但我想说的不是这个。

在整件事情中，我会觉得MTG显得格外委屈，这也是我觉得疑惑的：重庆QGhappy之所以会这样做，以致于引发如此大的风波，只是因为在他们的评估中，相较于广州TTG，更相信自己能够战胜MTG。前者是春季赛亚军，而后者甚至没进季后赛，大家很容易辨别出强弱。当然，他们可能有更严谨的调查，通过赛季数据或者交手情况，才得出了打MTG胜率更高的结论。

大家都说重庆QGhappy的做法有违电竞精神、有违体育精神，到底是什么样的电竞精神、什么样的体育精神？

很多人会说求胜，没有认真对待每场比赛。没有任何洗白的意思，这是取舍罢了，QGhappy还是想赢的，他们放弃了小场的胜利來争取更好的成绩，也可以被解读为求胜。其中的关键也许不在于求胜，不如说是另外一种通常不被看到的精神，是对于所有对手的尊重以及对于竞技本身的敬畏。

我会联想到S8全球总决赛八强赛前，大家就是如此坚信RNG能够打爆G2，提前开始嘲笑Perkz。每个人都知道竞技具有不确定性，同时理所应当地划分出强队与弱队，并且认为强队就应该打败弱队，只有极少数情况才会出现以弱克强，这不是电竞才有的事情。也没有任何指责的意思，国家队选手在乒乓球项目就是有可能输给日本，他们在羽毛球项目也是可能输给台湾省。在竞技的不确定性面前，从来没有绝对的强弱，只是在很多时候，一些电竞观众乃至一些电竞战队会忘记这点。

肯定有人坚持QGhappy打MTG就是有更高的胜率，它就像那四分之一概率的科学结论，在考试时的确只有填这个答案才能得分。大家都会通过概率来做选择题，例如应该不会连续好几个答案都选C，又例如内容有所重叠的题项总是更可能。尽管纠结来纠结去，但在对答案的那一刻，我们眼前只有对错。

那种通常不被看到的精神，对于所有对手的尊重以及对于竞技本身的敬畏，又是什么样的？

我会认为是在一系列的计算或者算计之后，脑中至少还会留着个地方想着，在竞技的不确定性面前，大家都是五五开。