适应一个新的环境?
2021-12-16杨直
杨直
颇具争议的重庆 QGhappy对阵南京Hero久竞的比赛在整个KPL的粉丝群体里引起了巨大的讨论,哪怕是官方的处罚声明也没能成功平息掉。
当最终一手花木兰被锁定,解说还试图用“体系”圆场时,李九失控地指责道:“我真的有点忍不住了……很多人干这个事情,但是没有人挑明了来……一定要明着来吗?”
毫无疑问,李九的话以及导播放出的QGhappy在BP时的队内语音成了最直接的导火索。被定义为没有竞技精神的重庆QGhappy被推向了舆论的最中心。
至今,在KPL官方微博的留言里,“假赛”、“取消资格”依然是高赞的回复。
似乎当下的观众越来越看重“电竞精神”了。
考虑到控分行为在体育竞技里的普遍性,在有确切的证据之前,对于选手没有竞技精神的指控很多时候都是轻率的。像是奥运会时总有人提到的:“这是对运动员最大的不尊重。”
事实上,大部分人都明白重庆QGhappy为何要做出那样的选择。虽然这么讲不是很合适,但这种选择本身恰恰突出了他们想要争夺冠军的想法。一个假想的情况是QGhappy沿着预设的路径晋级,并最终拿到冠军,如果没有这次事件,那么这一段经历很有可能被认可为一段经典的博弈,就像今年欧洲杯上的英格兰。
而且,比赛之后也不乏类似的讨论:将QGhappy的算计进一步拓展到其他队伍上,开玩笑式地讲出一个又一个阴谋论。荒谬的同时其实意味着,KPL的观众群体并非完全不理解控分这种现象。
从目前的舆论看,可能最重要的原因是“不加掩饰”。换句话说,可能观众觉得自己被冒犯到了。
在BP结束时,李九提到:“过往的控分都是暗着来,而这一次是明着来。”在社交媒体的讨论里,有人视其揭发了“控分”的现象。也许这意味着,赛事的运营者仍要进一步帮助观众理解竞技,接纳控分,还是那句话,如果默契球被认为是合理的,那么默契赛也同样。
但更重要的是完善规则。用规则去确保即便是控分,队伍也要保持应有的求胜欲和对观众的尊重。
截止目前为止,除了在官方微博下面留言假赛之外,目前还没有看到任何过激的行为。而讨论也开始离散化,一部分粉丝甚至开始调侃起“强出头”的李九。如此,在一部分人眼里,李九可能是仗义执言的英雄,但另一部分人却依然认为他是个想火的解說。
可能最有趣的是对QGhappy俱乐部处罚声明的讨论,做义工的建议得到了大量人的支持。
其实,整件事最受关注的地方在于,是否最终KPL的观众群体会因为这件事发起进一步的诘难,比如像李九所说的“脱粉”,或是通过其他的一些行为,让赛事品牌、俱乐部品牌以及赞助商们蒙受损失。
迄今为止,我们尚且没有看到明确的结果。
但巧合的是,当这件事的余波还未消散时,另一个观众群体开始讨论起EDG的中路Scout是否“想赢”。甚至两边的观众少有地摒弃掉了项目之间的隔阂,在虎扑上,开始有LPL观众留言声援李九。
不管如何,当下的电竞观众越来越看重比赛的公平、公正,越来越在乎“竞技精神”。这意味着,赛事的运营者和俱乐部在面临一个更严格的舆论环境和审视标准。
在刚刚结束的2020东京奥运会上,0:2输掉比赛的羽毛球单打运动员谌龙就面临着类似的指责。但随着讨论的进行,大家发现这只是基于对谌龙竞技风格不了解产生的误解。
颇具警示性的是:对于更广泛的参与者而言,讨论竞技精神是最容易的,因为大多数时候,基于主观的感受,很容易选择有或没有的队列。但这也意味着这种讨论本身是危险的。
好在我们并不是毫无办法。
2021年8月8日之前,我们的赛事、俱乐部的运营者可能大多时候从传统体育等成熟领域找寻例子,吸纳经验。
2021年8月8日之后,当我们的舆论环境开始呈现出独有的特性,呈现出强烈的对抗性,甚至不乏使用一些举报机制时,在一个健康的生态来临前,变通的同时,所有人都要找出应对的策略,更小心地做出自己的选择。
当然,一切都应该建立在正确的底线之上。