按规行事，不是荒诞的“遮羞布”

白帆

因为重庆QGhappy“长城守卫军”等一系列奇怪的BP，正在台上解说这场比赛的李九直接怒斥：“这不符合电竞精神！”

最终重庆QGhappy 1比3 不敌南京Hero久竞。事后，KPL联盟也将这场比赛定义为消极比赛，并作出了对QG俱乐部的处罚。

事件一出，群情激愤。关于QG俱乐部消极比赛的讨论很快被冲上了热搜，一部分人认为，“电子竞技胜者为王，QG本身的行为是在合理利用比赛规则，这并没有什么错。”而另一部分人则认为，“以这样的竞技态度参加比赛，是对电竞精神和对手的极大不尊重。”话题讨论，愈演愈烈。

而当喧嚣过后，我们需要静下来想一想，为什么观众会对QG的消极比赛抱有如此巨大的情绪？

首先需要明确的一点是：对于任何体育竞赛的观众来说，他们观赛的核心诉求就是要看到一场极具观赏性的竞技比赛，很显然在这一点上，QG没能做到。

而当体育赛事需要关注度的同时，也就赋予了观众对于赛事内容的话语权，当话筒对准了观赛后失望的人们，他们理所应当地会表达出不被尊重的愤怒情绪。

回到问题本身，观众们争论的焦点还是在于：QG是否可以在规则的允许下，打出这样一场难看的比赛？

这是一个十分有趣的现象。

在传统竞技体育比赛里，很多队伍会为了最终的排名和积分而在赛季末做出取舍。在刚刚结束的20-21赛季的西甲联赛上，当联赛只剩下最后的五轮时，皇家马德里被皇家贝蒂斯主场逼平。这就导致皇马在多赛一轮的情况下还落后榜首马竞两分，基本宣告皇马无缘西甲冠军了。

此时从皇马角度来说，显然要将更多的精力从联赛转移到欧冠中。联赛剩余的五场比赛已经无关紧要了，然而在联赛的剩余比賽里，却并没有任何媒体和球迷站出来指责皇马在消极比赛。

究其原因，还是因为在这些无关紧要的比赛中，皇马为了充分备战欧冠，认认真真进行了轮换，将关键球员莫德里奇、卡瓦哈尔等换下，让维尼修斯替补登场，同时也让伤愈归来的阿扎尔在联赛复出。每一名出场的球员都在全力以赴，最终在剩余的比赛里皇马交出了四胜一平的答卷。

因此在规则的允许下，为了最大的战术利益，合理的安排战术重点这本身并没有错，但当观众入局，当一切放在公众视野下，一支职业俱乐部以一种近乎于荒诞的演出方式，将比赛呈现给观众，这毫无疑问是一种不职业也不负责任的一种行为，而最终的结果，也就只能接受处罚和舆论的谴责了。

而当一场荒诞的演出为什么能有机会出现在观众们面前时，那就是联盟和赛制规则的制定者们需要解决的问题了。