注意，这些赠与行为无效

◎文/黄小星

近年来，“婚外情”现象成为社会关注焦点和热议话题，不但严重影响婚姻稳定，出轨一方向第三者赠与财物引发经济纠纷的亦不在少数。对此，民法典坚决说“不”。

婚姻存续期间，任何一方无权擅自处分夫妻共同财产

案例：

宋先生在婚内认识了客户刘女士，两人一见钟情，发展成了婚外情。在浓情蜜意中，宋先生给刘女士和她的父亲分别购买了一套房产。后来，两人因为种种原因无法继续，以分手告终。

宋先生要求刘女士返还两套房产的购房款，刘女士以宋先生是自愿赠与为由抗辩。结果，宋先生败诉。

为了要回房款，宋先生与前妻联手，以前妻的名义起诉，以宋先生无权擅自处分夫妻共同财产为理由，要求刘女士和其父亲返还购房款。最终，前妻胜诉。

律师分析：

在婚姻关系存续期间，夫妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方无权单独处理。

宋先生基于婚外情关系将夫妻共同财产赠与刘女士，显然不是因家庭日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，该赠与行为未经前妻同意，侵犯了前妻的财产利益，系无权处分行为。在前妻事先不知情、事后未追认的情况下，该处分行为无效。前妻起诉要求确认宋先生对刘女士的赠与无效，要求返还赠与购房款，符合法律规定，依法应予支持。

另外需要注意的是，刘女士需要返还的是全部，而非一半的购房款。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共有财产享有一半的处理权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，宋先生擅自将夫妻共同财产赠与刘女士，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为全部无效，而非部分无效。

法律依据：

民法典第一千零六十条：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。

民法典第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

对婚外异性的赠与行为，因违反公序良俗，赠与无效

案例：

张先生和李女士系一对普通中年夫妻，多年来生活平静幸福。工作中，李女士与公司新来的实习生小林发生了不正当的关系。李女士陆续为小林购买了手镯、项链、服装等物品，还进行了几次大额转账，共计48万元。现张先生主张赠与无效，要求小林返还所赠与的钱款和物品。

律师分析：

赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与过程应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反社会公德、违反公序良俗的行为，不应得到法律的保护。李女士在已有配偶的情况下，与小林发生婚外情，对小林赠与财产的行为，违反公序良俗，应认定为无效。由于张先生不能提供相应的票据或付款凭证，法院没有支持返还物品的这一项请求。但是，李女士对外的大额转账予以返还。

法律依据：

民法典第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

民法典第一百五十三条：违背公序良俗的民事法律行为无效。

无合法依据所获得的财产，构成不当得利，应予返还

案例：

佟先生与靳女士系合法夫妻。婚姻关系存续期间，佟先生与梁女士发生婚外情。

在婚外情维系期间，佟先生先后通过微信、支付宝及银行转账的方式，向梁女士转账合计50余万元。梁女士用其中的20万元购买小轿车一辆，登记在自己名下。之后，佟先生又为梁女士购买了市场价格为300万元的商品房一套（该房屋在起诉时已经升值为450万元），佟先生直接支付购房款给开发商，商品房买卖合同由梁女士与开发商签订。

后来，靳女士发现二人婚外情的事实。佟先生为维护家庭完整，决定和梁女士分手，并支付10万元青春损失费。靳女士找到梁女士，要求其返还受赠的上述财物，被拒绝，故提起诉讼。

律师分析：

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。佟先生无权单独处分夫妻共同财产，梁女士获取涉案钱款没有合法根据，其获得的财产利益构成不当得利，应当依法予以返还。基于婚外情产生的所谓“青春损失费”或“分手费”，由于没有法律依据，不应受到法律的保护。

法律依据：

民法典第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

无论第三者是否知晓自己介入了他人家庭，其无法律依据所获得的财产，均有返还的义务

案例：

田先生在一次出差途中认识了莫女士，随后展开热烈追求。两个月后，莫女士与田先生同居，田先生向其赠送了大量财物。

莫女士开始憧憬两人结婚生子的未来生活，直到美梦被找上门来的田先生原配击破。面对原配要求返还财物的主张，莫女士觉得自己非常委屈。

律师分析：

有人可能为莫女士叫屈，毕竟莫女士不知晓田先生是已婚状态，她也是受害者。但法律明确禁止有配偶者与他人同居，同居关系不受法律保护，而经过合法登记的夫妻关系是受法律保护的。行为违法的界定不以莫女士是否知晓田先生有配偶为前提。也就是说，即使莫女士确实不知情，其与田先生恋爱同居也是违法的。

最高院吴晓芳法官曾经在2014年第1期《法律适用》上进行阐述：感情问题不是商业行为，有付出未必一定有收获，在当事人双方均为成年人的情况下，其应当明确预知行为的法律后果。

所以，第三者接受赠与无论是否基于善意，是否知晓对方已婚有配偶，均应返还受赠财产。如果莫女士被田先生欺骗感情，发生关系或者生育子女，莫女士可另行主张田先生承担精神损害赔偿、承担非婚生子的抚养义务。