昆明市官渡区公共绿地景观评价与分析

赵珍

（中国城市建设研究院有限公司，北京 100120）

以昆明市官渡区公共绿地为调查对象，采用群落学的调查方法调查20个样地的物种组成和群落结构；运用层次分析法（AHP）评价对植物景观。官渡区植物景观评价结果提供了官渡区园林绿化现状数据，为该区进一步完善园林绿化工作提供参考价值。

1 调查内容与分析方法

官渡区东西宽41.5km，南北长39km，是昆明城区的东南部分。西隔滇池与西山区相望，南接呈贡县，西北与五华区、盘龙区相邻，北对嵩明县，东则与宜良县接壤。年平均气温14.9℃，极端最高气温31.5℃，极端最低气温-7.8℃。年平均降水量约为1000.5mm，月最大降雨量208.3mm，日最大降雨量153.3mm，降雨主要集中在5～9月。年日照时2327.5h，年蒸发量1856.4mm。最大风速40m/s，多西南风。相对湿度76%。

1.1 样地的选取

在全面探查官渡区绿化现状的基础上，根据官渡区的规模和绿化特点，选择该区内有代表性且相对稳定的园林植物群落进行调查，着重研究整体性相对强的群落，运用典型样方法，设置足以反映群落种类组成及结构特征的一定数量的样地（20个），样地面积一般为20m×20m。由于样地面积的大小对群落物种多样性的测度有一定的影响，为保证样地之间的可比性，基于样方绿地的特点，对无法设置20m×20m样地的地段，则根据绿地具体情况调整样地长度及宽度，但始终把样地面积控制为400m2[1]。

1.2 样方分布

1号样方分布于香樟俊园小游园，2～7号样方分布于官渡森林公园，8～12号样方分布于宝海公园，13号样方分布于南二环交叉口绿地，14～15号样方分布于二环路与春城路交叉口绿地，16～17号样方分布于东华公园，18号样方分布于东华小游园，19号样方分布于金马立交桥绿地，20号样方分布于东菊客运站街头小游园。

1.3 专家打分法

本次调查将评为4个等级，即景观值评价值1.00～0.80为Ⅰ级，0.79～0.60为Ⅱ级，0.59～0.40为Ⅲ级，0.39～0.00为Ⅳ级。按照层次分析法的要求，针对20个样地，选取5～8张具有代表性的照片共141张，对其各项定性指标进行评分。

1.4 层次分析法（AHP）

用层次分析法（AHP）对昆明市官渡区建成区公共绿地的人工群落进行景观评价，将绿地群落景观作为绿地群落分析的目标层（A），将各种尺度景观要素的作为层次分析的评价层（B），将各种美学指标作为层次分析的方案层（C），建立城市公共绿地的景观评价模型[2]。

2 结果分析

2.1 物种构成

官渡区调查区域共有乔木54种，灌木25种，草本12种。其中木本植物常绿树种有64种，落叶树种15种，共有植物81种，隶属于55科，75属。彩叶树种8种，阔叶树种有74种，针叶树5种。香樟、滇朴、樱花、小叶榕、桂花、杜鹃、红花檵木、鹅掌柴、非洲茉莉、马蹄金、肾蕨、三叶草频度较高，使用频度均达到30%以上。

2.2 植物群落结构分析

2.2.1 水平结构分析。昆明市官渡区公共绿地植物群落水平结构采用植株密度、覆盖度、间距、冠幅进行分析。植株密度在0.26～2.97株/m2，占总样方的比例为40%；植株密度小于0.26株/m2，占总样方的15%；植株密度大于2.97株/m2，占总样方的35%。

植株覆盖度在0.23～0.62，占总样方的55%；覆盖度大于0.62占总样方的40%；覆盖度小于0.23占总样方的10%。植株间距在0.2～0.5的占总样方60%；30%的间距在0.5以上；10%的间距在0.2以下。乔木冠幅为II级的乔木最多，占总乔木的82.15%。其次是冠幅为III级的占总乔木的13.03%；冠幅为I级的占总乔木的2.54%；冠幅为IV级的占总乔木的2.26%；冠幅在（2～6m）的乔木占总乔木的95.12%。乔木大部分为幼树以及中树。

2.2.2 垂直结构分析。在进行官渡区公共绿地群落垂直调查时，采用乔灌草比例、以及植物高度为衡量依据。

乔灌草比例：根据调查结果分析，在所调查的样方内乔灌草的比例为Ⅱ级的群落9个，分值为0.61～0.69；乔灌草比例为Ⅲ级的群落8个，分值为0.41～0.59；乔灌草比例为Ⅳ级的群落3个。45%的群落体现出较好的乔灌草比例，能够形成较好的立体复层效果；40%的群落体现出一般的乔灌草比例；15%的群落由于缺少灌木层，种类配置不完整，降低了乔灌草的结合程度。

乔木层高度，属于II级的乔木最多，占总乔木的82.83%；其次是III级，占总乔木的13.60%；高度为IV级的乔木占总乔木的1.93%；高度为I级的占总乔木的1.42%，高度在（3～14m）的乔木占总乔木的96.43%。灌木层高度在0.6～1.1m的占总灌木层的85.5%，高度在1.2～1.7的占总灌木层的5.2%，高度在0.6以下的占总灌木层的9.3%。草本层高度0.05～0.1m占总草本层的90.5%，高度在0.1以上的占9.5%。

2.3 官渡区公共绿地景观评价

2.3.1 景观评价。昆明市官渡区各个样方植物群落景观整体状况。在20个样方中，植物景观评价值Ⅱ级的有3个，分值为0.61～0.74，占评价群落的15%，分别是5、12、15号；植物群落景观Ⅲ级的15个，占评价群落的75%；植物群落景观Ⅳ级的有2个，分值为0.34～0.38，占评价群落的10%，分别为3、7号。Ⅱ级植物群落景观的共有特征是树种形态优美，群落整体配置合理，对树木的养护较好，四季变化基本不影响景观的观赏性。Ⅳ级植物群落景观树形造型差，植物群落结构单一，群落景观没有色彩变化，四季变化对群落景观影响很大。整体来看官渡区植物群落景观评价值不高，植物群落配置稍显单一，对植物的养护管理还有欠缺，所以，官渡区的植物景观应根据植物评价值有所改进和维护，通过调整植物造景的不足，使官渡区的景观植物营造得更好。

3 讨论

3.1 讨论

3.1.1 官渡区公共绿地优点。（1）植物群落中应用了大量的常绿树种，官渡区常绿树种有64，落叶树种15，常绿树种达到81%。

（2）宝海公园群落多为疏林草地的造景方式，植物后期养护管理较好。

3.1.2 官渡区公共绿地存在的问题。（1）乡土树种在官渡区应用频度较低，官渡区应用的乡土树种仅仅只有香樟、滇朴、杜鹃等。

（2）植物群落垂直结构景观不佳，乔灌草比例分值在0.21～0.40分占15%，缺少灌木层或者灌木层种类配置不完整，降低了乔灌草的结合程度。植物群落缺乏高低起伏的韵律感和层次感，而且常绿树种与落叶树种、乔木与灌木也不合理，如9号样方乔木层只有樱花，草本层为马蹄金和黑麦草，物种运用单一，因此，不能很好地发挥其生态效益。

（3）植物养护管理不到位，调查中发现，植物初植时物种丰富，树形优美，乔灌草比例好，但由于后期管理不善及人为破坏，导致部分植物生长不好，甚至草地部分死亡，乔灌木疯长，破坏景观效果。如官渡森林公园的部分景观、南二环绿地。

（4）植物群落四季景观单一，由于昆明四季如春，气候变化不明显，植物景观在一年四季变化不明显，景观色彩也很单一。调查发现，官渡区应用的彩叶树种为银杏、三角枫、紫叶李、鸡爪槭、红花檵木。在植物造景对彩叶树种应用较少。

3.1.3 改进对策。根据官渡区公共绿地存在的问题，提出以下对策：（1）一方面大力开发云南的乡土树种，发挥资源优势，提高植物群落的多样性。特别是观赏价值高、园林用途广的云南拟单性木兰、红花木莲、云南含笑、山玉兰、滇润楠以及滇青冈等木兰科、樟科树种；另一方面要从配置形式上体现特色，加大用量，从量变达到质变，形成昆明独特优美的城市绿地景观。

（2）在植物造景时，不仅要考虑植物的水平结构，也要注意植物的垂直结构，灌木在景观的垂直结构中非常重要，如乔灌草的比例是否适合，很大程度是受灌木影响，灌木过高或过低都会影响植物景观的垂直结构。在植物造景中，因为灌木处在乔木层之下，选择的灌木应具有耐阴性，如八角金盘、鹅掌柴等。

（3）改变景观及色彩的单一性，应逐步增加常绿阔叶乔木和常绿灌木的数量，增加昆明冬季绿化，增加彩叶树种的应用。