常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中应用的效果评价

马腾

摘要：目的：分析研究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中应用的效果。方法：研究时段选取范围2017年01月～2021年01月，入选此次研究60例患者均为我院接收治疗的糖尿病，结合此间糖尿病患者应用检验方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各30例，依次实施常规尿液检验及生化检验，比较在不同干预措施应用下的检出率、误诊率、漏诊率。结果：分析诊断检出率，和对照组（73.33%）相比，观察组（93.33%）更高，P<0.05。和对照组相比，观察组误诊率（3.33%）、漏诊率（3.33%）更低，但两组数据对比无统计学差异，P>0.05。结论：在糖尿病诊断期间，通过予以生化检验方法，可直接反映出患者的病情，提高检出率的同时有助于降低误诊率和漏诊率，很大程度上提高了诊断水平，在临床中值得应用和推广。

关键词：常规尿液检验;生化检验;糖尿病;检出率;误诊率;漏诊率

【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）13-01

近年来，糖尿病的患病率日趋升高，主要特征为高血糖，严重影响患者的身体健康。在发病后，患者典型的临床症状为疲乏无力、多饮、多尿等，不及时治疗病情加重后产生并发症的风险性较高，降低了患者的生活质量[1]。在发病初期症状不明显，需实施针对性的诊断方法，从而积极控制患者疾病，对其预后改善具有非常重要的作用[2]。在实际的诊断过程中，实施常规尿液检验方法，虽然具有一定的效果，但是操作复杂，检查速度慢。实施生化检验方法，能够有效提高检查效率，对其检出率的提升具有积极意义[3]。本文择取我院接收治疗的糖尿病患者（研究时段选取范围2017年01月～2021年01月），观察常规尿液检验与生化检验的应用价值、检出率、误诊率、漏诊率等，现有以下内容。

1 资料和方法

1.1 一般资料

研究时段选取范围2017年01月～2021年01月，入选此次研究60例患者均为我院接收治疗的糖尿病，结合此间糖尿病患者应用检验方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各30例，依次实施常规尿液检验及生化检验，其中对照组：女13例，男17例，患者的年龄界限值为58-72岁，平均：（65.45±2.34）岁。观察组：女12例，男18例，患者的年龄界限值为59-71岁，平均：（65.51±2.36）岁。两组基础资料相比P>0.05。本次研究获得糖尿病患者及其家属同意，并签署知情同意书。

纳入标准：①符合糖尿病疾病诊断标准;②临床资料完整患者。排除标准：①排除合并严重精神障碍患者;②排除临床资料不完整患者;③排除合并肿瘤疾病患者;④排除合并血液系统疾病患者;⑤排除合并语言沟通障碍患者;⑥排除中途退出研究患者。

1.2 方法

对照组常规尿液检验，相关医务人员指导患者取5ml尿液，并放入相应的仪器，利用迪瑞H500分析仪检验尿液，实施干化学葡萄糖氧化酶检验方法，包括：红细胞、白细胞、尿酮体等。

观察组生化检验，在检查之前指导患者禁食10h，在患者空腹的状态下采集3ml静脉血，医务人员利用生化分析仪进行检验，型号为日立7600，厂家为日立诊断产品（上海）有限公司，宁波瑞源公司提供试剂盒，医务人员对患者的血糖、糖耐量水平、糖化血红蛋白、果糖胺值等进行检测。

1.3 观察指标

①分析诊断检出率，密切观察糖尿病患者的检出情况，详细记录并实施统计学对比分析[4]。②分析误诊率和漏诊率。

1.4 统计学方法

利用SPSS20.0软件检验糖尿病患者所有数据，糖尿病患者的持续性定性资料以形式（）表述开展t检验，糖尿病患者的检出率、误诊率、漏诊率以[n/（%）]表述出来开展检验，P<0.05，即有统计学意义。

2 结果

2.1 分析诊断检出率

结果显示，和对照组（73.33%）相比，观察组（93.33%）更高，P<0.05。

2.2 分析误诊率、漏诊率

结果显示，和对照组相比，观察组误诊率（3.33%）、漏诊率（3.33%）更低，但两组数据对比无统计学差异，P>0.05。

3 讨论

在临床中，糖尿病具有病程时间长且并发症多的特点，患者胰岛素抵抗及胰岛素分泌缺陷和该疾病关系密切。因此，需提高其重视程度，实施早诊断、早治疗的方法，从而稳定患者的病情，提高其生活质量。有关研究表明，实施生化检验方法，在糖尿病患者中具有较高的应用价值[5]。

研究结果显示，分析诊断检出率，和对照组（73.33%）相比，观察组（93.33%）更高，P<0.05。实施生化检验方法，具有操作简单、效率高的优势，相关医务人员分析患者的糖耐量、低血糖症及糖化血红蛋白等，能够显示出患者的病情，有助于提高诊断检出率。和对照组相比，观察组误诊率（3.33%）、漏诊率（3.33%）更低，但两组数据对比无统计学差异，P>0.05。实施生化檢验方法，明确诊断患者的疾病。相关医务人员能够快速获得检测结果，取代了传统尿液检测模式，可减少误诊和漏诊例数，进一步提高了诊断水平。

综上所述，针对糖尿病患者开展生化检验方法，不但提高了检出率，还降低了误诊率和漏诊率，效果显著。

参考文献：

[1]何小霞，袁炜华，冯月平，等.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药，2020，15（18）：31-33.

[2]胡刚.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外医学研究，2020，18（4）：48-50.

[3]孙露.常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值评估及比较[J].中国社区医师，2020，36（16）：121-122.

[4]张志红.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2020，20（7）：120，122.

[5]王梅.分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].临床检验杂志，2020，9（3）：114-115.