基于在地性的皖北县城绿色开放空间景观更新探讨——以蒙城县梦蝶广场更新改造为例

刘金蕾

（安徽省城建设计研究总院股份有限公司，安徽合肥 230051）

皖北地区为安徽省淮河以北地区，包含淮南、淮北、阜阳、亳州、蚌埠、宿州6 个地级市，整体地势以平原为主，区域发展相对落后。经济基础薄弱导致投入城市绿地建设的资金相对较少。自“十三五”规划以来，随着“乡村振兴”“淮河生态经济带”“中原经济区规划”等加快皖北地区发展的相关政策出台，皖北地区的发展日益加速[1]。在享受发展带来红利的同时，人们对环境的要求也在提高。

现有绿色开放空间的整体风貌、功能布局、基础设施等已无法适应新时代社会的发展需求。在增建新绿地的同时，更应做好存量更新工作。挖掘现有绿地的潜力，修复城市空间的环境风貌，才能形成更富吸引力和生命力的城市环境[2]。

1 皖北县城城市绿地特征

大部分皖北县城早期建设时，经济基础薄弱，忽视绿化建设，导致中心城区内绿地缺乏，规模较小，整体分布也不成体系，生态功能无法充分发挥。近年来，很多新城区在相应规划的指导下进行建设，拥有部分较大尺度的公园绿地，总体绿地的面积与数量都较老城区合理。新老城区的绿地在面积、数量、比例、使用频率等方面差别较大。

2 皖北县城老旧绿色开放空间的主要问题

皖北地区的县城中心区面积不大，居民的日常出行方式以步行与非机动车为主，外出活动范围小。而分布在新城区的大型公园绿地由于距离较远，日常对居民的吸引力不足。相较而言，老城区内小尺度的城市绿地使用效率高，但老城区内现有绿色开放空间存在诸多问题，亟待更新。

2.1 整体风貌破败，“乡愁”无处安放

现有县城中心区内的绿色开放空间，多与周边的商业、居住等在同一时期建造。在城市绿地较为匮乏的20 世纪90 年代，它承载着周边居民的日常休闲。茶余饭后，人们聚集于此，是重要的精神寄托场所[3]。但很多绿地建成后疏于管理，随着时间的推移，逐渐老化，无法满足相应的活动需求。

2.2 总体布局单一，功能空间缺失，文化承载力不足

建设时期的经济、设计水平、审美等也制约着当时县城中心的绿色开放空间。很多县城的中心广场多为当时的政绩工程，盲目照搬当时较为流行的广场空间，对城市自身的地域文化与居民需求考虑较少，总体布局形式单一，并未根据不同人群的特征与需求，设置相应的功能空间。

2.3 绿化特色缺乏，生态效果欠佳

很多开放空间的绿化多为简单设计，缺乏场地特色。由于植物的种植较早且长期缺乏养护，县城中心的绿色开放空间的绿化品质较差，很多苗木出现生长凌乱、枝叶颓败、杂草丛生、垃圾堆积的现象，部分老化植被未能及时清理，生态效果欠佳。

2.4 配套设施不足，服务性较差

老旧绿色开放空间的公共服务配套设施水平数量参差不齐，在休憩健身、休闲娱乐、风景建筑、景观小品、给排水、电气照明、安全防护、环境卫生等方面的配套设施或缺乏或损坏严重，整体服务性较差。

2.5 在地思想的引入

在地不是一种狭义的位置标识，其同时包含设计思想。在地性有别于地域性，地域性着眼于整个区域，在地性更强调当下的“个体”，将重点落在每一个个体上，强调地方感、人与地的关系。

在地性的设计着重于每个场地现在的特质与未来的发展，是紧密结合场所的景观性表达。所在于地，包括建设的原因；因地而在，提出了设计的线索；与地同在，诠释了场所的精神。

3 皖北县城绿色开放空间景观更新的在地性思考

3.1 人文关怀

皖北地区作为务工大户，许多外出务工人员将子女送入城区学习，多为老人陪读。此外，随着城市新区的建设，老城区内年轻居民逐渐外迁，老城区公共绿地的主要使用人群为老人与儿童。老城区内城市广场的更新改造应紧扣使用人群需求，体现场所的人文关怀。

3.2 场所回应

“在地”最为关键的是与场地对话，并作出恰当的回应。以场地的自身环境特征作为切入点，结合周边环境、使用人群的需求等综合考虑，与场地进行对话。在回应场所的同时，又表现了对自然特征、人文特质和场所环境的综合考量。

3.3 时空演绎

不同地方的历史孕育出不同的文化风情，为场地提供创造的源泉，而同一个场所也随着时代的发展有不同的功能需求。故而场地的在地设计，在结合场地现有使用功能的同时，应考虑到场地后期的发展需求，预留未来发展的空间。

4 项目概况

蒙城县梦蝶广场位于老城区的核心地段，是区域内唯一的综合性市民广场，其位于庄子大道、商城东路、梦蝶路三路交叉口处，面积约4.1hm2。建成于2010年，整体设施老旧化严重。原广场设计较为简单，中央为集中式的广场及水池，四周为围合式的绿化，现状广场整体较为破败，功能使用混乱。

5 在地性指导下蒙城县梦蝶广场的改造

设计之初仔细踏勘场地，结合周边好环境及使用人群需求，与场地进行对话，并从专业的角度提出广场现存的问题。针对广场的改造问题，紧扣人文关怀，通过发放问卷的形式，听取使用者的意见。

现状的问题归结为功能、交通、竖向、绿化、文化、设施、构筑物、铺装6 类：总体空间没有明显的功能划分，各个活动空间混乱；广场内非机动车穿行严重，交通组织混乱；竖向设置不合理，高差处理较为随意；植物缺乏特色设计，树种选择不合理，存在大量黄土裸露；主题文化缺乏亲和力与互动参与；构筑物破损严重；铺装面层损坏严重；缺乏必要的配套基础设施等问题。基于现状的种种问题，在场地改造中要重点关注如何实现空间的优化整合、活动的安全有序、场地的高效利用、文化的认知共鸣。

“半生半梦·最蒙城”的设计主题将“最蒙城”作为景观的在地性的演绎，结合不同的功能区划，提出最美丽的街角、最精彩的曲艺、最欢乐的童年、最梦幻的蝴蝶、最潮流的舞蹈、最强健的体魄、最精湛的棋艺、最悠闲的步伐。基于在地的特质，打造最具市井气息的蒙城生活

5.1 功能空间的在地修整

通过现状的调研与访谈，结合场地设施的使用现状及人群需求，对功能空间进行在地修整。现状广场最缺乏同时也是使用者迫切需求的是安全的儿童活动场地。此外，人们自发性地围绕水池中心的景观亭，于水池周边的绿化种植池中，建立“曲艺空间”。广场后期的功能空间修整也应考虑群众的活动需求。广场西北角现状为大面积硬质广场结合面状种植池，白天缺乏遮阴场所，利用率较低，晚上则是各类广场舞混行的空间。

结合上述问题，取消现有利用率较低的水景，保留中央的景观亭。将原水体部分拆分为两大功能板块——围绕景观亭的下沉剧院与下沉的儿童活动场。下沉剧院便于满足人们的表演与观看需求。儿童活动场内设置旱喷，以唤起对原有水体的记忆。广场西北角通过树阵广场结合条石座椅的形式，增加白天的使用率。种植池采用平树池的形式，便于晚上开展广场舞。利用铺装分隔的流线限定广场舞的不同区域。此外，通过绿化软隔离、铺装分隔、条石坐凳、地形高差等方式分隔活动空间，限定空间边界，保障活动安全有序。

5.2 文化景观的在地延续

最为突出的文化景观为广场中心的巨型“蝴蝶”雕塑。此外，广场内存在一些由地方居民生活所需而自发形成的生活性空间，如每天清晨与傍晚的“曲艺空间”、上午的“下棋空间”、下午的“太极空间”、晚上的“广场舞空间”等，这些与当地居民的日常生活融为一体，既是地方居民集体记忆的场所，也是文化演进的主要载体。在设计中，应保留并强化这些具有集体记忆的生活性空间，同时改造不适合承载这些活动的现状空间。这些改造的本身就作为文化景观在地延续的一种方式。同时，在改造这些文化景观衍伸而来的功能空间的同时，选取蒙城最具生活气息和亲切感的太极武术、曲艺梆子戏、六洲棋等文化元素，与上述太极、下棋、曲艺等空间相互结合，以铺装、小品、构筑设施等形式融入到广场中。此外，在增设的儿童活动场地中，以“破茧成蝶”作为故事主线，将茧与蝴蝶作为场地功能设施的原型，与广场“梦蝶”的主体相呼应。

5.3 生态空间的在地提升

梦蝶广场现状植物品种较为单一，大部分乔木长势良好，但林下空间较为杂乱无章，缺乏系统性的设计。设计提升紧紧围绕梦蝶主题文化，选取春季最梦幻的樱花作为梦蝶广场的主题植物，打造梦蝶广场独具浪漫、梦幻的植物景观，延续梦蝶文化的沉浸式体验。最大限度地尊重现状的地形地貌植被，移除场地内老化的植被，有针对性地对其林下空间进行整治梳理，优化其中下层的植物种植模式。此外，结合不同场地的功能需求，增加植物种类，使植物群落和植物景观层次性更加丰富。针对场地内部黄土裸露现状较为严重的问题，后续补植以绿篱和观花灌木为主，避免后期的人为践踏。

6 结语

城市绿色开放空间的景观更新作为未来社会发展中一个重要的课题，在更新过程中应该紧扣在地性，有梳理，有整合，有增减，有取舍，与场所自身及使用人群的需求进行对话，并妥善做好回应，场所才能真正获得重生。同时，更新改造不仅是物质层面的修整，也应注重延续场所的文化记忆，激发使用者的归属感与认同感。通过绿色开放空间更新的逐步推进，以点带面，进一步推动城市区域功能的转型与更新。